Выписка из протокола заседания диссертационного совета (1144865)
Текст из файла
ВЫПИСКА № 34.06-57-2-12 ИЗ ПРОТОКОЛА № 34.06 — 57-1-25 заседания диссертационного совета Д 212.232.57 по защите докторских и кандидатских диссертаций на базе Санкт-Петербургского государственного университета от 29 ноября 2017 года Состав диссертационного совета утвержден в количестве 24 человек. Присутство- вали на заседании 20 человек. Председатель: д. ист.наук, профессор, д. ист.наук, профессор Кащенко Сергей Григорьевич. ПРИСУТСТВОВАЛИ: Д.и.н. Кащенко С.Г. (предс,), д.и.н. Филюшкин А.И. (зам.предс.), д.и.н. Сиренав А.В.
(зам.предс.) д.и.н.Петров А.В. (уч. секр.) д.и.н. Выскочков Л.В., д.и.н. Иванов В.А., д.и.н. Китанина Т.М., д.и.н. Кривошеев 1О.В., д.и.п. Кротов П.А.„д.и.н. Летенков Э.В., д.и.н. Майоров А.В., д.и.н. Назаренко К.Б., д.и.н. Петров Е.В., д.и.н. Приймак Н.И., д.и.н. Пянксвич В.Л., д.и.н. Соколов А.Р., д.и.н. Тот 1О.В., д.и.н. Флоринский М.Ф., д.и.н. Ходяков М.В., д.и.н. Шапош- ник В.В.
СЛУШАЛИ: Принятие к защите диссертации Зверева Вадима Олеговича на тему «Система мер противодействия угрозам военной безопасности Российской Империи (! 904 - 1914 годы)» на соискание учеьюй степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история. Диссертация выполнена на кафедре философии и политологии Омской академии МВД России.
Научный консультант — Иванов Виктор Александрович, доктор исторических наук, профессор, ассоциированный научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН. Имеется заключение членов экспертной комисии д.и,н. Назаренко К.Б., д.и.н. Флоринского М.Ф., д.и.н.Тота 1О.В. о принятии к защите диссертации Зверева Вадима Олеговича на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история, назначении ведущей организации и оппонентов. 5. Утвердить дополнительный список рассылки автореферата и разрешить его печатание на правах рукописи.
6. Назначить защиту на 28 марта 2018 г. Результаты голосования: «з໠— 20, против — О, воздержались — О. Председатель диссертационного совета, доктор исторических наук Кащенко С.Г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук Петров А.В. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Утвердить заключение экспертной комиссии о диссертации Зверева Вадима Олеговича. 2.
Принять к защите диссертацию Зверева Вадима Олеговича на тему «Система мер противодействия угрозам военной безопасности Российской Империи (1904 - 1914 годы)» на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история. 3.
В качестве официальных оппонентов назначить: — Бочкова Евгения Анатольевича, доктора исторических наук, профессора, члена совета Межрегиональной общественной организации «Академия военно-исторических наук»; — Иванова Андрея Александровича, доктора исторических наук, доцента кафедры новейшей истории Института истории ФГБОУ ВО ссСанкт-Петербургский государственный университет»; — Измозика Владлена Семеновича, доктора исторических наук, профессора кафедры истории и регионоведения ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.
проф. М.А. Банч-Бруевича». 4. Ведущей организацией назначить Военный университет Министерства обороны Российской Федерации. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ диссертационного совета Д 212.232.57 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете Экспертная комиссия в составе: 1.
Назаренко К.Б., д. и. и., доцен~ (07.00.02). Тота Ю.В,, д. н. н., профессор (07.00.02). 3. Флоринский М.Ф., д. и, н., профессор (07.00.02), ознакомившись с текстом лиссертационного исследования Вадима Олеговича Зверева на тему иСи- стема мер противодействия угрозам военной безопасности Российской империи (1904-19! 4 годы)», пришла к следуиицему выводу; Избранная диссертантом тема касается одного из важнейших отрезков военно-политической ис'горин Российской империи начыа ХХ в. создания системы военной безопасности государства после Русско-японской войны (в условиях послевоенного расстройства финансовой сферы, ликвидации боеспособного флота, дипломатической неопределенности и военно-политической противоречивости па мировой авансцене, повышешюй активности иностранных разведок). Большинство из рассматриваемых в рамках темы событий так и остались не исследованными исторической наукой. В тоже время, именно эти события созвучны военно-политической нестабильности и напряженности иа границах сегодняшней России.
Пребывая в окружении стратегических противников и их сателлитов, она, как и более 100 лет тому назад, находится в фокусе пристыьного внимания дипломатических и военных ведомств противника. Многолетняя подрывная дсятсльиость зарубежных спецслужб и военно-политических организаций, в том числе НАТО против России, признана руководством страны одной из первостепеиньгх угроз ее национальной безопасности.
Поэтому изучение автором диссертации пракгики иностранного (прежде всего, японского„германского, австрийского и британского) шпионажа в период самодержавия оправданно и выбор темы диссертации обоснован. Диссертация В.О. Зверева посвящена рассмотрению важной научной темы: «Система мер противодействия угрозам военной безопасности Российской империи (1904-1914 годы)», находящейся в проблемном поле специальности научных работников 07.00.02 — — Отечественная история. Таким образом, лиссертация соответствует научным спсциыьностям и профилю совета, по которым диссертационному совету Д 212.232.57 при Санкт-Петербургском государственном университете предоставлено право проведения защит на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Соискатель оиубликовы тридцать восемь работ по теме диссертации, общим объемом более тридцати семи печатных листов. Из пих: 2 монографии (около 25,0 п.л.), 20 статей (свыше (1,0 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ' и !6 публикаций в сборниках статей научных (научно-практических) конференций и других научно-теоретических журналах. Монографии охватили широкий перечень проблем: от специфики иностранного шпионажа в Российской империи и ее столице до организации системы мер противодействия шпионским угрозам со стороны исполнительных органов и законосовещательных учреждений царской власти в начале ХХ в. В статьях нашли свое отражение разные научные аспекты. Рассмотрена российская история германской агентурной и дипломатической разведок, практика контрразведывательной борьбы с ними (тринадцать статей).
Определены особенности деятельности германских и австрийских шпионов, а также социальная, национальная и профессиональная картина военно-шпионской преступности в Варшавском военном округе (одиа статья). Установлены агентурный состав и объемы финансирования развсдыужбы Австро-Венгрии на территории Российской империи (одна статья). Исследованы основные этапы становления органов военной и морской контрразведки (четыре статьи). Составлен собирательный психологический портрет секретного сотрудника и раскрыты некоторые аспекты организации агентурной работы контрразведывательных отделений и розыскных органов (две статьи). Выявлены отдельные эпизоды иностранного шпионажа в Степном геиеры-губернаторстве и попытки ' Три статьи напечатаны в мсждисциш~ииариом научно-теоретическом журнале «Новейшая история России», который входит в систему цитирования Бсорик противостояния ему со стороны военных и жандармско-полицсйских структур после Русско-японской войны (две статьи).
Изучен процесс становления китайской разведки после Русско-японской войны (одна статья). Вскрыта практика разглашения военных секретов в средствах периодической печати и меры военно-цензурного реагирования на угрозы безопасности вооруженным силам России (две статьи). Г!Роанализирован политический курс российского государства в сфере профилактики и предупреждения внешних военных угроз его безопасности (три статьи).
Освещены пропагандистские и просветительские усилия ведомственной (военной) печати по контршпионажу (три статьи). Рассмотрено состояние режима секретности в законосовещательных учреждениях самодержавия, дана оценка нереализованным министерским и парламентским инициативам по борьбе с военным шпионажем в довоенной Российской империи (три статьи). Таким образом, Экспертная комиссия диссертационного совета констатирует значительную степень охвата статьями материалов диссертации.
полноту и достаточность изложения материалов и выводов диссертации в опубликованных работах соискателя. Диссертация прошла проверку программой выявления заимствований «Ба(еАзз1цп™ Ьу В1аскЬоагд» на предмет обнаружения текстовых заимствований из раз~гичных источников, доступных в сети Интернет и используемых программой баз данных, с последующей расшифровкой экспертами результатов автоматической обработки. Результатом автоматической проверки стало выявление программой «Ба(еАзз!яп™ Ьу В!ас!сЬоагб» 35;» гекстовых совпадений. В тексте отчета приведено 39 предполагаемых источников заимствований.
Содержательная проверка результатов обработки текста показала, что выявленные совпадения (область в отчете, выделенная разным цветом) носят, главным образом„технический характер. В первую очередь следует упомянуть фразы типа: «В результате...», «В тексте можно было прочитать...», «Из письма министра...», «Спустя два года...», а также наименования и аббревиатуры органов государственной власти («Министерство иностранных дел», «МВД», «Совмин» и др.).
К категории «технические совпадения» о~несем заголовки разделов и рубрик диссертации; даты; имена авторов; названия архивохранилищ, архивных дел (и извлеченных из них документов) и литературных источников, нормативных правовых актов (с указанием номеров фондов, описей, дел, страниц); название статей и их выходные данные (с указанием общего количества страниц нли их номеров по тексту); имена министров, офицеров и генералов. других высокопоставленных чиновников исполнительных органов и законосовещательных учреждений власти, иностранных дипломатов в Санкт-Петербурге.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
