Диссертация (1144866), страница 8
Текст из файла (страница 8)
London, 2009; Keith J. The Secret History of MI6. London, 2010; Le Queux W. German Spies in England: An Exposure. London, 2015.31Опубликованы и другие труды иностранцев по общим вопросам шпионажа(в том числе в пользу Германии)1 и о роли женщин в деле разведки2.Значительно меньшего внимания специалистов разных стран удостоиласьразведывательная служба Габсбургской монархии последних десятилетий своегосуществования. Фундаментальных работ об этом периоде нет. Некоторым исключением являются известные в научных кругах произведения Н.В. Грекова иС.Н. Галвазина. Они кратко отразили основные вехи организации австрийскойразведки и некоторые итоги ее работы. Между тем не достаточно выясненной осталась структура и численность «Эвиденц бюро», не установлено точное и поименное количество выявленных и осужденных австрийских агентов в межвоенной России (к примеру, в соседнем с австрийской Цислейтанией Варшавском военном округе), не сказано о личном участии М.
Ронге в «постановке» шпионажа.Заполнить эти научные ниши не сумели и другие публикации, подготовленные не только российскими учеными 3, но и их австрийскими коллегами 4. Не удалось это сделать и украинским экспертам, описывавшим шпионскую составляющую в жизни австрийских дипломатов 5. Наконец, книги о причастности Е. Азефак (австрийскому) шпионажу не только не пролили дополнительный свет на дея-1Piekalkiewicz J. Weltgeschichte der Spionage.
Agenten, Systeme, Aktionen. München, 1988;Lerner K., Lerner В. Encyclopedia of Espionage, Intelligence and Security. Detroit, 2004; PöhlmannM. German Intelligence at War, 1914-1918. In: The Journal of Intelligence History. 5, Winter, 2005;Jürgen W. Schmidt. Gegen Russland und Frankreich. Der deutsche militärische Geheimdienst 18901914. Ludwigsfelde, 2006; Volkman E. The History of Espionage.
London, 2007.2Waagenaar S. The Murder of Mata Hari. Arthur Barker. London, 1964; Wheelwryght J. TheFatal Lover: Mata Hari and the Myth of Women in Espionage. Collins amp. London, 1992; SchirmannL. Mata Hari. Autopsie d'une machination. Paris, 2001, и др.3См., напр.: Лебедев В.А. Дело полковника Редля / Исторические чтения на Лубянке.1997-2007.
М., 2008; Авдеев В.А., Карпов В.Н. Секретная миссия в Париже. Граф Игнатьев против немецкой разведки в 1915-1917 гг.; История российской разведки: Очерки: в 6 т. /Е.М. Примаков. М., 2014. 1 т. От древнейших времен до 1917 года.4См., напр.: Moritz V., Leidinger H., Jagschit G. Im Zentrum der Macht. Die vielen Gesichterdes Geheimdienstchefs Maximilian Ronge. Vienna, 2007; Moritz V., Leidinger H.
Oberst Redl. DerSpionagefall, der Skandall, die Fakten. St. Pölten, 2012.5См., напр.: Тригуб А.П., Вовчук Л.А. Шпионская деятельность немецко-австрийскихконсулов на юге Украины (начало ХХ века) // Сборник научных трудов Sworld. 2014. № 22.32тельность австрийской разведки, но и добавили ей ряд вымыслов и малоубедительных обстоятельств1.Краткая история австрийского шпионажа не получила дальнейшего продолжения (исключением являются отдельные работы последних лет 2).Забытым могло остаться и русское прошлое турецкой разведки, если б неединичные упоминания о ней на страницах российской (а раньше и советской 3)печати4.
Гораздо большего исследовательского участия удостоились мероприятияшведской, румынской и английской разведок на окраинах России 5. Авторы охарактеризовали специфику и показатели их работы. Однако история этих спецслужб по-прежнему скрывает пусть и немногочисленные, но неизвестные научной общественности факты.Афганский шпионаж.Самостоятельные разведывательные мероприятия афганской власти противприграничных российских местностей (военных объектов и стратегических путейжелезнодорожного сообщения) так и не стали предметом исследовательской привлекательности. Если опустить бездоказательные суждения о «наращивании» афганской агентурной сети в Русском Туркестане, Бухарском (и частично, Хивин-1Nikolajewsky B.
Aseff the Spy. Garden City. NY: Doubleday, 1934; Rubenstein R.E. Comrade Valentine: The True Story of Azeff the Spy – The Most Dangerous Man in Russia at the Time ofthe Last Czars. New York, 1994.2См., напр.: Зверев В.О. Австрийская разведка против России в начале ХХ века: от мифак реальности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2015. Вып.
4.3Саргсян Е.Г. Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье накануне ив годы Первой мировой войны. Ереван, 1962.4Гиленсен В.М. «Осиные гнезда» под консульской крышей. Турецкий шпионаж в Закавказье и русская контрразведка перед первой мировой войной // Военно-исторический журнал.1997. № 5; Ряполов В. Германо-турецкая агентура в Средней Азии и Афганистане в началеXX в. // Азия и Африка сегодня. 2006. № 12.5Греков Н.В.
Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. С. 20-23, 47-50, 58-65, 153-154; Табаровская К.А. Российско-шведские отношения наканунеПервой мировой войны (1905-1914 гг.). Политический, экономический, военный аспекты. Поматериалам российских архивов: дис. … канд. ист. наук. М., 2009; Зверев В.О. Военный шпионаж иностранцев в Степном генерал-губернаторстве Российской империи после Русскояпонской войны // Научный вестник Омской академии МВД России.
2011. № 1, и др.33ском) ханстве1, то можно утверждать, что в межвоенный период проблема сетевого шпионажа Афганистана в этих районах осталась нераскрытой.Второй историографический блок – «Государственная политика в областисохранения военных секретов (1906 - 1914 гг.)» – крайне скудно представлен вотечественной научно-исторической литературе.«Эпоха» научного минимализма, продлившаяся вплоть до наших дней, запомнилась редкими и краткими смысловыми контекстами на заданную тему втрудах о военном шпионаже (в широком временном диапазоне).В произведении А.С. Резанова приведен эпизод пропажи секретного законопроекта малой судостроительной программы российского флота из Государственной Думы и напечатания его в одной из немецких газет 2; в статье Н. Ивановапоявилось сообщение о задержании Э.П.
Унгерн фон Штернберга, продававшегоавстрийским и германским агентам отчеты о закрытых заседаниях Государственной Думы3; в работе А. Вотинова отмечена проблема использования японскимишпионами русской прессы в качестве источника получения военных сведений оМаньчжурской армии4; в публикации Ю.С. Пестушко находим пару фраз о фактахпродажи секретных сведений из Владивостокской крепости 5 и т. д.Лишь в 2006, 2012 и 2013 гг.
были подготовлены статьи 6 и диссертации7, вкоторых специально разбирались отдельные аспекты «утечки» военных сведенийиз периодической печати. В одних дается сжатая историко-правовая оценка дово1Волков И.В. Военная контрразведка русского Туркестана и мировые процессы //Власть. 2009.
№ 8. С. 148.2Резанов А.С. Немецкое шпионство (Книга составлена по данным судебной практики идругим источникам). С. 206; Пронин А.В. Резанов А.С. «Нити германского шпионства опуталивсе области жизни…» // Военно-исторический журнал.
2000. № 2, 5.3Иванов Н. Из истории шпионажа // Знамя. 1937. кн. 8. С. 232.4Вотинов А. Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904-1905 гг. С. 33-37.5Пестушко Ю.С. Неизвестные страницы японского шпионаж (1906-1917 гг.). С. 235.6Вапилин Е.Г. Освещение периодической печатью России жизни армии и флота в концеXIX – начале XX века. Соотношение свободы слова и ограничений цензуры // Военноисторический журнал. 2006. № 8; Батулин П.В.
Перечни военной цензуры 1912-1923 гг. // Ленинградский юридический журнал. 2012. № 4; Новикова С.А. Правовое положение русских военных корреспондентов во второй половине XIX – начале ХХ в. // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 2013. № 2.7См., напр.: Бондарь В.О. Военная цензура периодических изданий в Российской империи в XIX – начале ХХ веков: дис. … канд. ист. наук. Владикавказ, 2012.34енным перечням цензуры, в других – отмечаются попытки создания общегосударственной системы мер по защите военных секретов от прессы.
Однако за границами авторских размышлений оказался сам процесс разработки перечней военных/морских сведений (не подлежащих оглашению) и обсуждения их в Советеминистров. Без внимания осталась роль крупных государственных деятелей и военных чинов (В.Н. Коковцова, В.А. Сухомлинова, Н.А. Монкевица) в решенииспорных вопросов. Не был определен состав межведомственных совещаний поурегулированию возникших противоречий и не отмечены результаты их усилий.Не были выяснены не только реакция либеральной прессы на ущемление ее прави свобод, но и эффект от предпринятых санкционных мер (ограничений и запретов на освещение ряда военных и морских сведений).В отличие от постановки проблем хищения военных секретов из законосовещательных учреждений власти (в том числе в появившихся недавно статьях 1) иразработки государственных мер противодействия несанкционированному размещению военных сведений в средствах информирования, а также их дискретного освещения, интерес к практике сохранения военных сведений в войсках так ине получил своего развернутого смыслового продолжения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
