Диссертация (1144866), страница 12
Текст из файла (страница 12)
10),«Омское городское полицейское управление» (Ф. 14), «Омская судебная палата»(Ф. 25), «Прокурор Омского окружного суда» (Ф. 33), «Омское Центральное отделение компании Зингер» (Ф. 108), «Прокурор Омской судебной палаты»(Ф. 190). В них диссертант встретил редкие документы, не введенные в научныйоборот, а именно:- копию циркуляра министра юстиции о специально выделенных следователях (в округе Петербургской, Варшавской, Казанской, Одесской, Киевской и Виленской судебных палат) для расследования уголовных дел о государственнойизмене путем военного шпионажа (Ф. 10. Оп. 1. Д.
749. Л. 28);- ведомость о лицах, состоящих под негласным надзором полиции г. Омска.1903 г. (Ф. 14. Оп. 1. Д. 1138. Л. 4-5, 6-44);- регистр секретных бумаг пристава 3-й части г. Омска за 1904 г. об организации наблюдения за иностранными подданными (Ф. 14. Оп. 1. Д. 1143.
Л. 4-38);- копию циркуляра Департамента полиции МВД от 31 мая 1904 г. об организации наблюдения за въехавшим в Россию обер-лейтенантом австрийской армии (Ф. 14. Оп. 1. Д. 1148 т. 1. Л. 90);- копию переписки омского полицмейстера с приставом 2-й части г. Омскаот 15 июня 1905 г. о фактах хищения паспортных книжек в России и возможностиих использования при совершении преступлений против государства (Ф. 14.Оп. 1. Д. 1148 т. 2. Л.
465);- обязательные постановления командующего Сибирским военным округомгенерал-лейтенанта Сухотина, нацеленные на профилактику военного шпионажаи диверсий. 1905 г. (Ф. 14. Оп. 1. Д. 1160. Л. 4-6, 8);- приказы и постановления акмолинского губернатора. 1905 г. (Ф. 14. Оп. 1.Д.
1169. Л. 66);- обязательные постановления главноначальствующего Степного генералгубернаторства генерала Е.О. Шмита, нацеленные на профилактику военногошпионажа (Ф. 25. Оп. 1. Д. 259. Л. 89);48- копию циркуляра Юрисконсультской части Первого департамента Минюста о направлении в ГУГШ дел о государственной измене путем военногошпионажа (из военных и гражданских судебных установлений) для производстваквалифицированных экспертиз (Ф. 33.
Оп. 1. Д. 62. Л. 47);- циркуляры Минюста и разная переписка по «делу компании Зингер»(центральные отделения в Петербурге, Омске, Барнауле, Иркутске, Владивостоке)(Ф. 108. Оп. 1. Д. 5. Л. 1-362. Д. 6. Л. 1-398);- циркуляры Минюста о порядке хранения секретных военных документов,являющихся доказательствами по делу о шпионаже. 1912 г.; о порядке рассмотрения дел по военному шпионажу 31 января 1914 г. (Ф. 190. Оп. 1. Д. 192. Л. 97,97 об.
Д. 242. Л. 1 а);- переписку о введении по линии сибирской железной дороги Степного генерал-губернаторства положения о чрезвычайной охране с 1904 по 1914 г.(Ф. 190. Оп. 1. Д. 292. Л. 187-188).Резюмируя сказанное, отметим, что после прочтения материалов более400 дел1 диссертант получил немало новых (аналитических и статистических)данных о внешних военных угрозах безопасности России и предпринимавшейсястратегии и тактике организации борьбы с ними.Второй источник: газеты и журналы начала ХХ в.
(межвоенныйпериод)Дополнительной эмпирической основой данного изыскания явились 23 газеты и 9 журналов военного и гражданского профиля всероссийского, регионального и местного значения (или свыше 3 000 номеров)2. Выбранные в них более 30ти статей об актуальных вопросах шпионажа в России и за рубежом 3, позволили1Это общая сумма архивных дел, ставших фундаментом проведенного нами исследова-ния.2«Русский инвалид», «Разведчик», «Туркестанская военная газета», «Военное дело заграницей», «Китай и Япония: обзор периодической печати», «Артиллерийский журнал», «Морской сборник», «Новая газета», «Петербургская газета», «Хабаровский листок», «Харьковскиевечерние новости», «Север Кавказа», «Черноморская речь» и др.3Смирнов К. Военный секрет и военное шпионство // Русский инвалид.
14 июня 1908.№ 130. С. 5; Вязовской Ив. Секретная переписка // Разведчик. 1910. № 447. С. 448; Далинский.49посмотреть на это военно-криминальное явление непрофессиональным (невоенным и неполицейским) взглядом, а глазами журналистов, редакторов и издателей.Авторский подход дал возможность выделить в ряде проблем, проявившихся в царской армии после окончания Русско-японской войны, одну из наиболееострых – проблему несоблюдения военных тайн. Была изучена подборка публикаций, повествующих о случаях задержания солдат, нижних чинов и офицеров,продававших военные сведения иностранным разведкам1. Причем в ходе личногодосмотра у некоторых агентов изымались секретные бумаги/документы из русских крепостей2, мобилизационные планы3.Детализация содержания ряда газет (а ранее и выборочных архивных документов) позволила убедиться в том, что независимое мнение «газетчиков» нередко являлось одним из альтернативных источников осведомления центральных органов власти.
Понимая это, руководители Департамента полиции МВД относились к газетным сообщениям о шпионаже в высшей степени серьезно4.Наряду с уже указанной издательской продукцией (и важностью избранногоисследовательского подхода) предметом нашего научного интереса стали еще14 журналов и газет общероссийского и регионального значения (4 346 номеров).В них обнаружены 96 заметок о фактах шпионажа в пользу Германии, АвстроВоенные секреты // Разведчик. 1911.
№ 1083. С. 484-486; Он же. Военные секреты // Разведчик.1911. № 1088. С. 556-557, и др.1Дело капит. Постникова // Хабаровский листок. 15 ноября 1911. № 23. С. 4; Военныеизвестия. Шпионство // Туркестанская военная газета. 19 февраля 1912. № 617. С. 3; Военныеизвестия. Австрийские шпионы // Туркестанская военная газета. 13 января 1913. № 731.
С. 3;Покушение на продажу военных документов // Вестник Океана. 28 января 1914. № 2. С. 2, и др.2Дело о государственной измене // Черноморская речь. 19 января 1912. № 10. С. 3; Английский шпион // Туркестанская военная газета. 20 июня 1912. № 662.
С. 3; Иностранные разведчики в России. Шпионы // Туркестанская военная газета. 9 января 1913. № 729. С. 2; Военные известия. Арест шпионов // Туркестанская военная газета. 17 февраля 1913. № 745. С. 3;Военные известия. Арест шпиона // Туркестанская военная газета. 27 февраля 1913.
№ 747. С. 23, и др.3Военные известия. Дело о шпионах // Туркестанская военная газета. 19 сентября 1912.№ 693. С. 3; Военные известия. Дело о шпионах // Туркестанская военная газета. 6 января 1913.№ 728. С. 3, и др.4Руководство Особого отдела Департамента полиции МВД, ознакомившись с соответствующими сообщениями в прессе, предписывало своим территориальным органам взять их вразработку. См., напр.: Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф.
102.Оп. 316. Д. 38 Л.В (1910 год). Л. 6, 13.50Венгрии, Англии, Швеции, Японии, Китая и иных государств (их названия в источниках указаны не были). Проанализированная информация помогла подтвердить и дополнить уже имеющиеся в научной литературе данные о количестве лиц,арестованных и осужденных за сотрудничество с разведывательными органамиперечисленных стран.
Было сформировано представление о национальной, социальной и профессиональной принадлежности выявленных шпионов.Замеченная в процессе изучения проблемы интенсивность и тождественность появлявшихся газетных новостей о шпионаже 1 дали основание выдвинутьверсию о наличии максимального уровня угрозы военной безопасности Российской империи, в первую очередь, в ее пограничных/приграничных военных округах перед Первой мировой войной.Более того, чтение сотен газетных номеров подвигло к выводу о том, чтопресса превратилась не только в беспримерный канал «утечки» военно-значимойинформации, но и военных секретов (за рубеж).
Бесцензурное тиражирование военных новостей наносило неочевидный урон обороноспособности России.Переработка множественной газетно-журнальной продукции и ее критическая оценка дали диссертанту право придти к следующему выводу: задействованные в ходе подготовки научной работы тексты периодики являются источникомполучения дополнительных и предельно объективных исторических знаний.Третий источник: опубликованные документы1.
Труды военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны 1904 - 1905 гг.2, сборники документов о действиях русской разведки/контрразведки и японском шпионаже в годы войны на Дальнем Востоке 1.1См., напр.: Святая простота хуже воровства // Хабаровский листок. 21 октября 1911.№ 4. С. 3-4; Германский шпион. Гродна // Московский голос. 17 августа 1912. № 189. С. 3; Иностранные разведчики в России.
Шпионы // Туркестанская военная газета. 9 января 1913. № 729.С. 2; Военные известия. Арест шпиона // Туркестанская военная газета. 20 марта 1913. № 756.С. 3; Последняя почта. Австрийский шпион // Амурский листок. 16 мая 1913. № 1443. С. 2; Русская жизнь. Арест шпиона // Виленский военный листок. 4 сентября 1913. № 761. С. 3; Приговор над германским шпионом. Вильна // Новое время. 11 сентября 1913.
№ 13470. С. 2, и др.2Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-Японской войны: в 9 т. СПб., 1910.51В 1910 г. военно-историческая комиссия закончила подготовку фундаментального сочинения «Русско-японская война 1904-1905 гг.». Включив в себя 600листов печатного текста, оно явилось ценным историческим источником.
Однакоданная работа порой страдает отсутствием систематического, последовательногои объективного изложения хода событий.Некоторые выводы комиссии генерал-майора В.И. Гурко по составлениюофициальной истории Русско-японской войны (в части организации японскогошпионажа против действующей армии), диссертантом оцениваются двояко. С одной стороны, нельзя не согласиться с тем выводом, что привлечение на службуМИД Японии соотечественников, получивших образование в России, действительно явилось отправным решением для создания разведывательной агентуры воВладивостоке. С другой – необоснованными (неподкрепленными доказательствами) представляются данные подполковника М.А.
Адабаша об организованнойяпонским Главным штабом сети шпионов в Восточной Сибири и Маньчжурии. Неболее убедительно выглядит и другое его утверждение о шестистах тридцатишпионах, зарегистрированных в Порт-Артуре. Однако несмотря на выявленныеединичные документально-исторические несоответствия, рассматриваемый источник знаний о событиях войны с Японией, может быть признан полезным длянастоящей научно-исследовательской работы.Указанные сборники документов о «невидимом фронте» на суше, в своюочередь, представляют неподдельный интерес ввиду наличия в них комплексауникальных документов о приемах японского шпионажа и попытках противостояния ему силами армейской разведки. Результаты обобщения и анализа следственных материалов, (внутри-) межведомственной переписки, донесений военных агентов и др.
были использованы при подготовке параграфа «Японскийшпионаж во время Русско-японской войны 1904 - 1905 гг.».1Деревянко И.В. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг. Документы. М.,1993; Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию содня окончания войны / авт.-сост.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
