Диссертация (1144866), страница 54
Текст из файла (страница 54)
№ 849. С. 3; Русская жизнь. Австрийское шпионство //Виленский военный листок. 19 апреля 1914. № 819. С. 3, и др.6Военные известия. Шпионство // Туркестанская военная газета. 16 января 1913. № 732.С. 3.7Там же.8См., напр.: Телеграммы (Спб. Т. Агентства). Внутренние. Ревель // Омский вестник.22 декабря 1909. № 214. С. 2; По Сибири // Голос Сибири. 6 февраля 1910. № 30.
С. 3.245«Туркестанской военной газетой», а также военным и литературным журналом«Разведчик»1. В 1910 г. штаб войск Варшавского округа выразил готовность способствовать своим подписчикам в доставке еженедельника «Разведчик»2.В Одесском военном округе с 1911 г. офицеры, нижние чины и солдаты моглиприобретать журнал «Китай и Япония. Обзор периодической печати», а с 1912 г.журнал «Разведчик»3. Командование частей Виленского и Киевского войсковыхобъединений в 1912 и 1913 г. организовывало подписку на журнал «Китай и Япония. Обзор периодической печати» и «Туркестанскую военную газету» 4.Офицеры частей войск, штабов и управлений были обязаны (примером может служить приказ временно командующего войсками Приамурского военногоокруга генерал-лейтенанта Н.Н.
Мартоса5) знакомиться с изданиями, рассылаемыми штабами округов и относящимися к военному делу. А содержание этих изданий должно было служить темами сообщений в офицерских собраниях 6.Судя по обнаруженным диссертантом документам, 8 апреля 1910 г. в Собрании Генерального штаба в Варшаве состоялось сообщение полковника Черемисова на тему: «Современное политическое и военное положение России и Япониина Дальнем Востоке. Задачи обеих держав. Вероятные события ближайшего будущего». Причем, судя по содержанию приказа о проведении данного собрания,оно носило закрытый характер.
На совещании могли присутствовать только высшие строевые командиры, не ниже начальников отдельных частей и офицеры Ге-1Приказания по Иркутскому военному округу. 1907 (Объявления войскам Иркутскоговоенного округа № 51, 58, 65 от 15 сентября, 9 октября, 6 ноября 1907 г.).2Приказы по войскам Варшавского военного округа.
1910 (Приказания войскамВаршавского военного округа № 171 от 1 ноября 1910 г.).3Приказы по войскам Одесского военного округа. 1911 (Объявления войскам Одесскоговоенного округа № 71 от 14 декабря 1910 г.; Объявления войскам Одесского военного округа№ 41 от 22 октября 1911 г.).4Приказы и приказания по войскам Виленского военного округа. 1910 (Объявлениявойскам Виленского военного округа № 3 от 11 января 1912 г.); Приказы по войскам Киевскоговоенного округа. 1912 (Объявления войскам Киевского военного округа № 5 от 18 января 1912г.); Приказы и приказания по войскам Киевского военного округа. 1913 (Объявления войскамКиевского военного округа № 5 от 12 января 1913 г.).5Хроника // Приамурские ведомости.
26 августа 1910. № 1604. С. 3.6Хроника. В приказании войскам Приамурского военного округа № 119 объявлено… //Разведчик. 1910. № 1038. С. 565.246нерального штаба1. Согласно «Расписанию сообщений в Виленском военном собрании на 1910 - 1911 гг.», офицерами была рассмотрена тема под № 10 «Ближняяразведка: значение ее и организация»2.Офицерские собрания были нормой гарнизонной жизни. Регулярность ихпроведения и актуальность обсуждаемых тем контролировали вышестоящие инстанции. «Высшим начальствующим лицам при ведении занятий и вообще приинспектировании и посещении подчиненных им частей, – писал «Разведчик», –проверять постановку этого дела (работу офицерских собраний. – В.З.)»3.Кроме самостоятельного изучения военных известий и обсуждения их в закрытых/открытых форматах, на страницах некоторых из перечисленных ранее ведомственных и частных изданий командирский корпус, а также грамотная частьрядового состава (в 1907 г.
из общего числа новобранцев количество солдат,умеющих читать равнялось 53,2% 4) могли познакомиться с анонсами литературных новинок по заданной теме. Вот как отзывался об основной идее, поступившейв свободную продажу книги Поля Лянуара «Немецкое шпионство во Франции»(1910 г.), к примеру, прогрессивный «Разведчик». Один из его авторов,А. Шеманский писал: «…Примеры совращения офицеров (в шпионы), попавшихв трудное положение, полны драматизма и… предостережений» 5. Похожий отклик от имени князя В. Максутова находим в «Русском инвалиде»: «…Мы былипоражены развернувшейся перед нашими глазами картиной системы немецкогошпионажа….
От души ей (книге. – В.З.) желаем возможно широкого распространения в нашей армии и особенно среди офицеров Генерального штаба» 6.Труды В.Н. Клембовского «Военное шпионство» (1910 г.) и Р.Ж. Рудеваля«Разведка и шпионаж» (1912 г.) должны были вызвать у военного читателя не1Приказы по войскам Варшавского военного округа.
1910 (Приказания по войскамВаршавского военного округа № 127 от 2 апреля 1910 г.).2Приказы по войскам Виленского военного округа. 1910 (Расписание сообщений вВиленском военном собрании на 1910-1911 гг.).3Хроника. В приказании войскам Приамурского военного округа № 119 объявлено… //Разведчик. 1910. № 1038. С. 565.4Грамотность и армия // Приамурские ведомости. 15 августа 1909. № 1446.
С. 5.5Разведчик. 1910. № 1008. С. 332.6Русский инвалид. 1910. № 21. С. 3.247меньший интерес. Об этом позаботилась авторитетная «Туркестанская военнаягазета», дав новым изданиям краткую характеристику: «Книга В. Клембовскогоговорит о постановке разведки в широком смысле этого слова, а книга Р. Рудеваляучит искусству и технике тайных разведок... Поэтому его книгу… офицерам важно прочитать…»1.Другой формой приобщения командирского состава и широких солдатскихмасс к литературным новинкам о шпионаже, нормах соблюдения режима сбережения военных сведений и военной цензуре была практика продажи специальнойлитературы в войсковых частях.
Так, 5 марта 1910 г. вышел приказ № 24 окружного генерал-квартирмейстера генерал-майора Н.К. Борисова по войскам Виленского военного округа, согласно которому в штабе округа можно приобрести книгу Генерального штаба капитана П. Махрова «Военная тайна и ее пределы. Примеры уменья и неуменья ее хранить. Военная цензура» (Издание 1908 года. Ценаза экземпляр 30 коп.)2.Исследуя уникальные документы, диссертант пришел к выводу о том, чтовместе с популяризацией контршпионских знаний в армейской среде, рупоромкоторой была военно-периодическая и военно-печатная продукция, особое местоотводилось самопросвещению военнослужащих.
В апреле 1912 г. штаб войск Киевского военного округа оповестил личный состав о появлении в окружной «типо-литографии» уникальной печатной продукции – «Инструкции для нижних чинов о военном шпионстве» (по цене 3 коп. за экземпляр) 3. Она давала ответы натакие вопросы: «Что такое шпионство? Чем интересуются шпионы? Где производят шпионы свою работу? За кого выдают себя шпионы? Как заводят шпионызнакомство? О чем должен помнить всегда каждый солдат? Что грозит солдату,оказывающему услуги шпиону? Что должен делать солдат, чтобы прекратить дея-1Обзор книг // Туркестанская военная газета.
10 февраля 1912. № 613. С. 4.Приказы и приказания по войскам Виленского военного округа. 1910.3Приказы и приказания по войскам Киевского военного округа. 1913 (Объявления ТипоЛитографии Киевского военного округа № 27 от 11 апреля 1912 г.).2248тельность шпиона? Что получит солдат, который задержит, или укажет шпиона иэтим окажет услугу своему Отечеству? Чему подвергаются шпионы?» 1.Разработка этой инструкции была реакцией на рост военно-шпионских угроз со стороны Германии и Австро-Венгрии Киевскому округу и соседним военным округам. Из проведенных нами подсчетам видно, что в период с 1909 по1912 г., например, только в уездах Варшавского генерал-губернаторства были задержаны и привлечены к уголовной ответственности 46 лиц, подозревавшихся вшпионаже в пользу немецкого и австрийского генштабов (см.
Приложение 1).Ожидаемым следствием всеармейского информирования и самопросвещения стали факты инициативного подключения нижних чинов в процесс выявленияшпионов. Так 25 мая 1909 г. в ходе личного участия в оперативной комбинациистаршего писаря 19-го стрелкового полка (место дислокации г. Сувалки) С.И. Рудакова жандармами был задержан немецкий агент Мовша Янкель-Абрамов Браум2. Спустя восемь месяцев он был осужден за шпионаж и заключен в исправительный дом на 2 года3. В марте 1913 г. при содействии нижнего чина русскойармии был задержан еще один германский подданный (в г.
Калиш)4. Через некоторое время он был осужден по ст. 111 Уголовного уложения 1903 г. и заключен висправительный дом на 4 года5.Из результатов диссертации видно, что динамика и интенсивность выявленных преступлений свидетельствовали о том, что их совершению способствовалоне только наличие нерешенных тактических задач по обследованию русской обороны (крепостей, опорных пунктов армии и флота, укрепрайонов, железных дороги т. п.). Как следует из опубликованных в 1913 г.
газетных заметок, иностранныхшпионов привлекала коммуникабельность русских солдат и офицеров, а также талегкомысленность и безответственность, которые помогали некоторым из нихраскрывать военно-значимые сведения а, порой, выдавать военные тайны.1Там же.ГАРФ. Ф. 222. Оп. 1. Д. 897. Л. 1.3Там же, Л. 16.4Там же, Д. 927. Л. 3.5Там же, Л. 22.2249Результаты проведенного исследования обращают внимание на такую особенность мировосприятия русского народа и воинства как чрезмерную словоохотливость.
Так, «Туркестанец» (это литературный псевдоним) в одной из своихстатей обращает внимание на наличие тех людей, кто готов переступить закон «поглупости или же по преступной болтливости, чем зачастую грешит русский человек, особенно в состоянии под мухой. Каждому, кто нам поднесет, мы готовывыболтать все, что знаем, что есть у нас на душе» 1. М. Карханин так же отмечаетнеразборчивость военнослужащих в общении с обывателями: «Не подозревая ничего худого, наш нижний чин часто ведет с такими людьми (содержатели парикмахерских, прачечных, фотографических салонов. – В.З.) откровенные беседы,сообщая им сведения о порядках в войсковых частях, о занятиях, о характере своего начальника, о прибытии новобранцев, об уходе запасных и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
