Диссертация (1144866), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Обнаружение конкретных закономерных связей (речьо них пойдет в заключительном разделе диссертации) дало возможность обратиться не только к истории (предыстории), но и к логике развития иностранногошпионажа (и организации мер борьбы с ним). Поэтому исторический подход дополняется подходом логическим и составляет с ним единство.Приведенные принципы тесно переплетаются с общенаучными и частнонаучными методами исторического познания. Охарактеризуем следующие из них:Дескриптивный (описательно-повествовательный) метод, применявшийсяна начальной стадии работы, заключался в первичном описании явлений и процессов объективной действительности (сущности шпионажа и законодательныхпроцедур организации контрмер) в том виде, в котором они предстали перед диссертантом.Структурно-системный метод (метод системного анализа) позволил вычленить и упорядочить структурные элементы (внутренние компоненты) СМПУ ВБРоссии, обратиться к осмыслению их собственных характеристик, межпредметных связей и опосредствований.
Наряду с изучением многокомпонентной иерархии структурной организации системы, структурно-системный подход дал возможность выявить специфику каждого из конкретных компонентов и вместе с темпредставить их в единстве как многокачественную и многомерную структуру.Кроме того, система мер противодействия угрозам военной безопасности Российской империи была идентифицирована как сложная и динамичная глобальнаясистема (с региональными подсистемами), пронизанная множеством разнообраз-95ных внутрисистемных и межсистемных связей, зависимостей и отношений. Наосновании системного анализа, во-первых, были отмечены многочисленные межведомственные связи и контакты (на министерском уровне царской власти), внутриведомственные межличностные, межгрупповые и внутригрупповые (внутриколлективные) взаимосвязи и взаимозависимости (на законодательном уровнецарской власти).
Во-вторых, в глобальной (всероссийской) системе было обосновано наличие ее составных интегральных частей – локальных систем (подсистемрегиональной безопасности). В-третьих, были типологизированы внешние военные угрозы/опасности и систематизированы комплексные меры противодействияим силами общества и государства. Удалось также обнаружить примеры личногоотношения Николая II к проблеме «утечки» сведений государственной важностииз высших органов власти.
Структурно-системный подход способствовал реализации научно-познавательной и обобщающей (синтезирующей) функции исторического исследования.С помощью статистического метода были получены новые знания о высоком уровне преступности (германского и австрийского шпионажа) в Варшавскомвоенном округе (на передовом рубеже обороны империи).
Удалось определитьпрофессиональную, социальную и национальную картину пограничной преступности; выяснить количество профессионально-преступных формирований; уточнить численность лиц, обвиненных в шпионаже (предательстве) и взятых подстражу, а также представших перед судами, осужденных по приговорам судов.Благодаря применению логического метода были выявлены содержание и сущность рассматриваемых исторических (частично, историко-правовых) событий,явлений, решений. Этот метод дал возможность обобщить имеющуюся совокупность различных инструментов государственного реагирования (государственноправового воздействия) и определить их место в процессе становления СМПУ военной безопасности Российской империи. В результате чего, история контршпионажа предстала в «выправленном» (обобщенном) виде, что позволило обнаружитьобщие закономерности исторического процесса, его логику.
Логическая реконструкция истории шпионажа и организации системы мер реагирования органов и96учреждений власти опиралась на реальный исторический (в том числе историкоправовой) процесс, конкретные факты.Метод контент-анализа был задействован на стадии изучения сущностныхдоминант архивных документов, сообщений периодической печати, публичныхвыступлений (высказываний) официальных лиц с целью обнаружения фактов, документальных зависимостей, взаимосвязей и противоречий, измерения различныхтенденций, а также актуализации и смысловой интерпретации выявленных закономерностей и числовых индексов.
К примеру, число и периодичность (частотаупоминаний) новостных сообщений о фактах шпионажа в информационном (газетно-журнальном) массиве позволили установить динамику роста шпионскихпреступлений и уровень их общественной опасности, масштаб и интенсивностьшпионажа в конкретные промежутки времени и определенных губерниях (военных округах). Количество строк в статьях/заметках о шпионаже, площадь газетных полос (рубрик) об арестах шпионов помогли уточнить, к примеру, сферы разведывательных приоритетов противника и степень осведомленности журналистов. Другими, интересующими диссертанта смысловыми единицами (определенными в ходе контент-анализа), стали личностные и деловые качества иностранных агентов (и их пособников из числа русскоподданных), их профессиональнаяпринадлежность, социальное происхождение и другое.Учет метода исторической реконструкции предполагал совмещение наглядно-образного и словесно-логического характера мыслительной деятельности пореконструкции предпосылок, причин, хода, условий, направлений по ряду исторических событий в военной, военно-морской, пограничной (и приграничной),финансовой и высшей политической жизни отечественного государства началаХХ в.
Метод исторической реконструкции воспроизвел историю объекта познания (объекта исследования) во всех подробностях, с присущими ей зигзагами,скачками и случайностями. Этот метод нашел широкое применение в ходе осмысления конкретных событий (выступлений депутатов в закрытых заседаниях иобщих собраниях Госдумы, подписания закона о финансировании контрразведывательных отделений, принятия закона о шпионаже и др.), особенностей функ-97ционирования центрального и регионального аппарата самодержавия, персональных характеристик видных государственных деятелей.Метод периодизации оказался весьма полезным в ходе хронометрированияи детализации комплекса организационно-правовых мероприятий Совета министров, направленных на упрочнение практики контрразведывательного сопровождения интересов российской обороны на ее западном участке.
Благодаря этому жеметодубыливыделеныстадииорганизацииСМПУВБР.Историко-сравнительный метод дал возможность провести сравнительный анализ фактовразглашения военных сведений со страниц газет и журналов перед публикациейзакона о шпионаже от 5 июля 1912 г. и после его обнародования (вплоть до начала Первой мировой войны). А сопоставление трех вариантов (1912, 1913 и1914 гг.) Перечней сведений по военной и военно-морской частям (публикациякоторых запрещалась), позволило исследовать их в динамике, а также увидетьобщую тенденцию к ужесточению контршпионского законодательства.
Метод историко-лингвистической экспертизы сыграл важную роль в изучении и объективной оценке содержательного массива журнальных статей на предмет их доступности (ясности), привлекательности и информативной ценности (уникальности)для агентуры дипломатических и военных разведок иностранных держав.Абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение в диссертации понимаются как общелогические приемы, применяемые на теоретическом уровне изучения исследуемой проблематики.В заключение главы остановимся на некоторых выводах.До настоящего времени проблема построения СМПУ ВБР после Русскояпонской войны (с учетом исторических предпосылок, сложившихся в обстановкевойны) не становилась предметом отдельного глубокого и обстоятельногоисследования.
Между тем, потребность в изучении одного из аспектов – практикиборьбы с иностранным шпионажем силами Департамента полиции МВД иВоенного министерства – возникла уже давно. Многие поколения отечественныхи зарубежных ученых ограничивались лишь рассмотрением оперативноагентурной работы разыскных органов и военной разведки/контрразведки.98Раскрывая вопросы внутреннего построения и тактики этих ведомств, меньшеевнимание уделялось их конкретным результатам. Были и те вражеские разведки(к примеру, австрийская и афганская), русское направление в деятельностикоторых было недостаточно осмыслено.
Неизученной осталась и спецификалокально-акцентированного шпионажа стран-соседей европейской России на еесеверо-западной, западной, юго-западной, южной границе.Выполненный историографический анализ показал, что за рамкамиопубликованных научных трудов оказался целый комплекс нерешенных проблем.В специальном исследовании нуждается процесс и процедура формированиявсероссийской и региональных систем противодействия иностранным шпионамна уровне исполнительных органов и законосовещательных учреждений.
Особыйнаучный подход требуется для изучения коллегиальных и индивидуальных начал(на поприще организации контршпионажа) в работе министерств охранительнооборонительногоблока,Советаминистров,ГосударственнойДумыиГосударственного Совета. Очевидный интерес представляет оценка степениучастия Николая II в расширении мер противодействия шпионам и организациизапретительных мер на публикацию военных сведений в средствах печати.Источниковаябазадиссертации,наибольшуюценностьвкоторойпредставляют неопубликованные архивные материалы и документы, позволилавыявить, обобщить и проанализировать организационно-распорядительную инормативно-правовую основу создаваемой вновь системы безопасности России.Обнаруженные и введенные в научный оборот документальные источники сталитеоретическим фундаментом для всестороннего освещения темы диссертации.Избранная теоретическая и методологическая основа диссертации помогладостигнуть поставленную в ней цель и решить намеченные задачи, последовательно рассмотреть содержание объекта и предмета исследования, предвидетьтенденции развития и выявить закономерности, связанные с изучением наиболеесущественных сторон становления и функционирования СМПУ ВБР в межвоенный период.99Глава 2.
УГРОЗЫ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ СОСТОРОНЫ ИНОСТРАННЫХ СПЕЦСЛУЖБ(1904 - 1914 гг.)§ 1. Японский шпионаж во время Русско-японской войны 1904 - 1905 гг.Успех японских вооруженных сил в ходе сражений на фронтах Русскояпонской войны был предопределен эффективной деятельностью японской разведки. Задолго до первых орудийных залпов близ Чемульпо и штыковых атаку сопок Маньчжурии, она смогла организовать на Дальнем Востоке (и будущихтеатрах боевых действий) широкую агентурную сеть.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
