Диссертация (1099082), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Под толерантностью же подразумеваетсяинтерес к неоднозначным ситуациям и рассмотрение их в качестве желательных[213]. Такая трактовка толерантности к неопределенности также сближает ее с- 127 -когнитивным стилем толерантность к нереалистичному опыту, описываемому как«возможностьпринятиявпечатлений,несоответствующихилидажепротиворечащих имеющимся у человека представлениям, которые он оцениваеткак правильные и очевидные» [141; c. 71].В обзоре A. Furnham [213] в качестве близких к толерантности кнеопределенностипонятийнеопределенности»(здесьрассматриваютсявместо«избеганиеанглийскоготерминасубъективнойambiguity–«неопределенность», «двусмысленность», используется термин uncertainty –«неопределенность»,«сомнительность,неизвестность»),атакжепонятиепринятия риска.
Т. В. Корнилова, однако, указывает на необходимость разделятьэти понятия: в первом своем значении толерантность / интолератность кнеопределенности относится к настоящему (неопределенная ситуация «здесь итеперь»), в то время как неопределенность-неизвестность скорее характеризуетситуацию в будущем [75, с. 44]. В концепции Т. В.
Корниловой толерантность иинтолерантность к неопределенности выступают не в качестве противоположныхполюсов одномерной характеристики, а как две связанные, однако не прямопротивоположныехарактеристики:толерантностькнеопределенностиописывается как «генерализованное личностное свойство», «стремление кизменениям, новизне и оригинальности», «возможность выхода за рамкипринятых ограничений» [75, с.
52.]. Интолерантность к неопределенности в своюочередь обозначает стремление к ясности, неприятие неопределенности.Концепция также учитывает социально-психологический аспект интолерантности– межличностную интолерантность к неопределенности, характеризующуюстремление к однозначным, ясным отношениям с другими людьми [75].Толерантностьнеопределенностикнеопределенности(ИТН)и(ТН),межличностнаяинтолерантностьинтолерантностьккнеопределенности (МИТН) выступают в качестве трех шкал опросника НТН-33.Опросник состоит из 33 утверждений. Согласно инструкции, испытуемыйоценивает степень своего согласия с данными характеристиками по 7-балльной- 128 -шкале от 1 – совершенно не согласен до 7 – абсолютно согласен с высказыванием,баллы подсчитываются отдельно для каждой из шкал.Согласно результатам апробации опросника НТН-33 [75; 76], толерантностьк неопределенности является измеряемым параметром, тесно связанным спринятием риска в ситуации выбора и интуицией.
Данные параметры при этомследует относить к одной латентной переменной «Принятие неопределенности ириска» [75, с. 60]. Такое рассмотрение склонности к риску как одного из аспектовболее широкой психологической переменной представляется перспективным ипри изучении личностных особенностей геймеров. Шкала «Доверие интуиции» (из опросника «Рациональный-Опытный»С. Эпстайна) в адаптации О. В. Степаносовой и Т. В. Корниловой [75; 126].В первоначальном виде опросник С. Эпстайна направлен на диагностикудвух независимых познавательных стилей: интуитивного и аналитического [257].При этом под стилем подразумевается целостность личностных и когнитивныххарактеристик, реализующихся в интеллектуальной деятельности человека.
Вотличие от когнитивных стилей, стилевые шкалы С. Эпстайна являютсяуниполярными и унимодальными [77]. Интуитивный познавательный стильрассматривается как устойчивое предпочтение интуитивного познания припринятии решений и действий [75], в то время как аналитический стильопирается на развернутый логический анализ.Выделенная для адаптации опросника шкала «Доверие интуиции»,измеряющая интуитивный стиль, состоит из 20 пунктов. Степень своего согласияс данным пунктом испытуемым необходимо оценить по 5-балльной шкале, где 1 –«вовсе не соответствует», 5 – «абсолютно соответствует» [126]. Шкала «довериеинтуиции» в свою очередь подразделяется на две субшкалы.
Субшкала«Интуитивная способность» характеризует убежденность респондента ввыраженности у него способностей к формированию точных догадок ипредчувствий, субшкала «Применение интуиции» характеризует склонностьсубъекта полагаться на собственную интуицию при принятии решений [126].- 129 -§ 4.3 Процедура проведения исследования и характеристики выборкиЭтапы работы над эмпирической частью исследования и критерии наборавыборки были описаны в параграфе 3.3 Главы 3 данной работы. Опросниковыеметодики применялись ко всем испытуемым из первой части исследования, атакже к дополнительной выборке, не участвовавшей в когнитивно-стилевую частьисследования. Испытуемые дополнительной выборки также тестировались очнопри личной встрече и отвечали на вопросы интервью в том же формате, что ииспытуемые основной группы.Сокращенный вариант исследования длядополнительной выборки занимал порядка 30 – 60 минут и проводился в однувстречу.
Порядок предъявления опросников не различался для основной идополнительной выборок:1) авторское структурированное интервью2) опросник «Импульсивность 7» Г. Айзенка и С. Айзенк, адаптированный имодифицированный Т. В. Корниловой и А. А. Долныковой [70];3) опросник «Личностные факторы принятия решений-21» (ЛФР-21)(Модификация опросника EQS Т. В. Корниловой) [67; 69; 75];4) шкала «Доверие интуиции» С. Эпстайна (из опросника РациональныйОпытный) в адаптации О. В. Степаносовой и Т. В. Корниловой [75; 126];5) «Новый опросник толерантности к неопределенности» (НТН-33)Т. В. Корниловой [75; 76].В данном исследовании приняли участие в общей сложности 223испытуемых в возрасте от 18 до 35 лет (средний возраст 23,7 ± 4,6 лет).
Всовокупной выборке 53% составили люди с высшим образованием, 34% студенты ВУЗов с неполным высшим образованием. Таким образом, по возрастуи уровню образования расширенная выборка второй части исследованияпрактически не отличается от выборки из когнитивного-стилевого исследованиягеймеров, описанных в Главе 3. В Таблице 25 описаны основные характеристикивыборки данного исследования.- 130 -Таблица 25.Выборка испытуемых в исследовании индивидуально-личностной специфики.Исследуемая группа133 испытуемых,63 мужчины, 70 женщин,Контрольнаясредний возраст 23,6 ± 4,5 летгруппаИграют более 12 ч/недИграют менее 12 ч/нед90 испытуемых,78 испытуемых:55 испытуемых:28 мужчин,40 муж., 38 жен.,23 муж., 32 жен.,62 женщины,ср.
возраст 23,6 ± 4,4 летср. возраст 23,7 ± 4,6 летср. возрастИграют в онлайн игрыИграют в офлайн игры23,7 ± 4,9 лет69 испытуемых:64 испытуемый:41 муж., 28 жен.,22 муж., 42 жен.ср. возраст 23,9 ± 5 летcр. возраст 23,3 ± 3,9 лет§ 4.4 Результаты эмпирического исследования индивидуально-личностныхособенностей игроков в компьютерные игрыДля вычислений и построения графиков использовалось программноеобеспечение MS Excel 2013, SPSS 17.0, STATISTICA 8. Принятый уровеньзначимости статистических критериев р = 0,05, если не указано иное.4.4.1 Индивидуально-личностная специфика принятия решений у геймеров1. «НОВЫЙ ОПРОСНИК ТОЛЕРАНТНОСТИ К НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ».Для всех шкал опросника на данной выборке характерно нормальноераспределение результатов, что позволяет использовать для данного тестапараметрические статистические методы (см.
Приложение B1 с результатамипроверки на нормальность; Приложение В2 с результатами проверки равенствадисперсий для различных подвыборок).Оценка надежности-согласованности шкал опросника с помощью критерияальфа Кронбаха также дает удовлетворительные показатели на данной выборке(α = 0,595 для шкалы ТН; α = 0,694 для шкалы ИТН; α = 0,611 для шкалы МИТН).Сравнение группы геймеров и контрольной группы с помощью t-критерияСтьюдента для независимых выборок не выявило значимых различий между ними(для шкалы Толерантности к неопределенности: t = 1,079; p = 0,282; для шкалыИнтолерантности к неопределенности: t = -1,378; p = 0,170; для шкалыМежличностной интолерантности к неопределенносити: t = 0,454; p = 0,650).- 131 -В то же время тест показал значимые различия между мужчинами иженщинами по показателю Толерантности к неопределенности (t = 2,537;p = 0,012).
Женщины получили более высокие баллы по этой шкале, то естьоказались более толерантными к неопределенности (средний балл у женщин 62,94± 7,7; у мужчин 60,31 ± 7,5). По шкале Межличностной интолерантности кнеопределенности женская часть выборки также получили более высокие баллы(t = 1,994 p = 0,047, средний балл у женщин 35,4 ± 7,2; у мужчин 33,5 ± 6,8).Сравнение геймеров и контрольной группы по шкалам теста с учетом полаиспытуемых также не выявило значимых различий (см. Таблицу 26).Таблица 26.НТН-33, сравнение показателей теста для мужчин и женщин геймеров и не геймеров.Шкала ТНШкала ИТНШкала МИТНГруппыT-критерийT-критерийT-критерийрррСтьюдентаСтьюдентаСтьюдентаЖенщины геймеры *Женщины не1,1880,237-0,8120,4181,1180,266играющиеМужчины геймеры *Мужчины не0,9560,342-1,1270,263-0,1940,847играющие2.
ОПРОСНИК «ИМПУЛЬСИВНОСТЬ 7».Особенность используемой версии данного опросника заключается вразличном содержании измеряемых переменных для мужской и женскойвыборки. По данным А. А. Долныковой и Т. В. Корниловой [70], в мужскойвыборке параметры импульсивности и склонности к риску не коррелируют междусобой, в то время как у женщин они более связаны. Также различаются шкалыэмпатии у мужчин и женщин: у мужчин эмоциональные компоненты эмпатиинаходят поддержку в личностных чертах, в то время как у женщин – вкогнитивных особенностях, при этом с возрастом повышается роль когнитивныхкомпонентов в освоении эмпатии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
