Диссертация (1098118), страница 46
Текст из файла (страница 46)
*Прошло [NumP NMB:PL [пять минут]] NMB:PL.Связь числового варьирования при предикативном согласовании с вышестоящейвершиной Num естественным образом объясняет асимметрию атрибутивного и предикативного206согласованиясколичественнойконструкцией:еслиадъективныекомпоненты,предшествующие числительному (или следующие за генитивной составляющей, например,обособленныепричастныеоборотыилипостпозитивныегруппыприлагательноговноминативе), имеют признак множественного числа, то дефолтное предикативное согласованиеневозможно (3.30а-c). Деривация именной группы из (3.30а) показана в (3.31а). Количественнаягруппа три года не имеет значения признака числа (поскольку с ней возможно дефолтноепредикативное согласование, ср.
(3.28b)). После соединения этой группы с вершиной Numобразуется группа числа; эта составляющая имеет признак множественного числа, наследуя егоот функциональной вершины Num. Адъективные составляющие (например, указательныеместоимения) в результате согласования также приобретают множественное число. Посколькуименная группа целиком имеет признак множественного числа, предикативное согласованиереализует этот признак в сказуемом. Дефолтное предикативное согласование оказываетсянеграмматичным, поскольку отсутствует необходимая конфигурация для его возникновения: в(3.30а) присутствует контролер предикативного согласования — подлежащее в именительномпадеже, и эта именная группа имеет означенный признак числа. Аналогичные рассужденияможно провести для примеров (3.30b) и (3.30c); в (3.31b) представлена структура именнойгруппы из (3.30c). Важно, что в (3.30c) постпозитивный причастный оборот имеетименительный падеж, и, следовательно, располагается вне количественной группы.
Впротивном случае числовая форма причастия не свидетельствует о наличии вершины Num, аконтролируется числительным; такое выражение, как и предсказывает наш анализ, допускает ипредикативное согласование по множественному числу (при структуре (3.31c)), и дефолтноепредикативное согласование (при структуре (3.31d))88.88Анализ в (3.31b-d) предсказывает, что наличие препозитивных модификаторов не влияет на падежпостпозитивных оборотов, что действительно подтверждается многочисленными примерами, ср. (ia-c):(i)a. А между тем, когда вы узнаете, как прожил он следующие двое суток, отпущенных ему вовсе не длявоенной, а для мирной жизни, история с танками обернется новой стороной. [Лев Рошаль.
Живут такие парни... //«Юность», 1965]b. …Следующие 16 позиций, обозначенных вами к обсуждению, говорят о полном отсутствиипредставлений о реальности формата интернетовского форума… [Конфликт цивилизация (миф или реальность)(2006)]c. Поэтому Крозье решил подождать заказывать остальные 39 левиафанов, намеченных к постройке его,вероятно, слишком увлекающимся предшественником. [неизвестный. Разные известия (1903.03.08) // «Новостидня», 1903]Значительно сложнее предложить объяснение обобщению, известному как «загадка Ворта» (Worth's riddle), см.[Worth 1959: 124; Corbett 1993: 24]. Загадка Ворта состоит в том, что если прилагательное между малымчислительным и существительным стоит в форме номинатива (две новые книги), то постпозитивные обороты могутбыть только номинативными:207(3.30) a.
…и эти три года так же прошли (/*прошло), как и тринадцать, как и тридцать лет,предшествовавшие им. [А. И. Герцен. Кто виноват? (1841-1846)]b. На это ушли (/*ушло) долгие семь лет. [Красна изба углами // «Народное творчество»,2003]c. В доме светились (/*светилось) только два окна, глядящие на восток.
[И.Е. Пузанов.«Туман с моря подымается...» // «Огонек». № 9, 1970, 1970](3.31) a. [DP эти [NumP Num NMB:PL [QP три года] NMB:--] NMB:PL] NMB:PLb. [DP [NumP Num NMB:PL [QP два окна] NMB:--] NMB:PL, глядящие на восток] NMB:PLc. [NumP Num NMB:PL [QP два окна, глядящих на восток] NMB:--] NMB:PLd. [QP два окна, глядящих на восток] NMB:-Наконец, стоит остановиться на числовых характеристиках именных групп, имеющих всвоей структуре сложные числительные на один (двадцать один, сто сорок один и т.п.).
Словоодин Русская грамматика относит к счетно-местоименным прилагательным, а не кчислительным [Русская грамматика 1980: §1296]; с синтаксической точки зрения один ведетсебя как прилагательное, согласуясь с существительным и не управляя им ни в прямых, ни вкосвенных падежах. Однако если один входит в состав сложных числительных, егосинтаксическиесвойстваменяются.Во-первых,становитсядоступныматрибутивноесогласование не только по единственному (3.32а), но и по множественному числу (3.32b).(ii)a. две новых книги, купленных вчераb.
две новых книги, купленные вчераc. две новые книги, купленные вчераd.*две новые книги, купленных вчераПонятно, что анализ парадигмы в (ii) невозможен без решения вопроса об источнике номинатива уприлагательного в такой конструкции, что в рамках данной статьи неосуществимо; тем не менее кажется, чтоанализ в (3.31b-d) совместим с целым классом потенциальных аналитических вариантов. Предположим, чтонекоторое правило способно обеспечить падежное оформление прилагательного номинативом в конструкции смалым числительным. Очевидно, что это правило применяется не раньше, чем в деривацию вступаетчислительное, поскольку его тип (малое/большое) входит в условия применения правила.
Таким образом,минимальной составляющей, поступающей на вход данного правила, является QP. Если постпозитивныйатрибутивный оборот входит в состав QP, как в (3.31d), он окажется в сфере действия обсуждаемого правила, и еговершина получит именительный падеж одновременно с препозитивным прилагательным. Если же постпозитивныйатрибутивный оборот располагается вне QP, как в (3.31b), его вершина не может получить генитив, и мынаблюдаем на ней тот же падеж, что и на премодификаторах. Таким образом, вариант (iid) удается исключить внезависимости от структурной позиции постпозитивного оборота.208(3.32) a. И вот этот (двадцать) один день, что он ее ждал, вывернул всего его наизнанку. [Г. Н.Щербакова. Анатомия развода (1990)]b.
Эти *(двадцать) один бит позволяют создать максимум 2097152 различных сетевыхадреса. [Я]Во-вторых, предикативное согласование обнаруживает самый широкий диапазонвозможностей: помимо единственного числа (3.33а), допустимо множественное число (3.33b), атакже дефолтное предикативное согласование (3.33c).(3.33) a.
(Двадцать) один выстрел прогрохотал над Петербургом. Это салютовала эскадра.[Ю. Н. Тынянов. Смерть Вазир-Мухтара (1928)]b. И тотчас с Петропавловской крепости вернулись все *(двадцать) один выстрел:салютовала Петропавловская крепость.
[Ю. Н. Тынянов. Смерть Вазир-Мухтара (1928)]c. Итак, наши подлиповцы отправились бурлачить с товарищами. Всех шло *(стотридцать) один человек. [Ф. М. Решетников. Подлиповцы (1864)]Подобное поведение один, объединяющее его с числительными, можно объяснить приопоре на гипотезу Т. Ионин и О. Матушанской о структуре русских сложных числительных[Ionin, Matushansky 2006]. Исследовательницы предполагают, что сложные числительныепредставляют собой сочиненные конструкции с эллипсисом в левом конъюнкте (backwardellipsis), так что структура выражения двадцать один выстрел выглядит как двадцатьвыстрелов(и)одинвыстрел.Однако,посколькусочинениесоставляющихразныхсинтаксических категорий ограничено, следует предположить, что в конструкциях сосложными числительными категория составляющей один выстрел такая же, как исоставляющей двадцать выстрелов, т.е.
QP. Соответственно, в именных группах со сложнымичислительными на один представлена количественная группа, и эта структурная особенностьделает возможным как дефолтное предикативное согласование (если в позиции подлежащегонаходится QP), так и атрибутивное и предикативное согласование по множественному числу(если над QP доминирует NumP). Примечательно, что импликативное отношение междуатрибутивным и предикативным согласованием сохраняется и здесь: если в именной группеесть адъективные компоненты, демонстрирующие множественное число, то предикативноесогласование по единственному числу невозможно.(3.34) a.
Из семидесяти трех человек его команды только двадцать один остались (/осталось)невредимыми. [А. С. Новиков-Прибой. Цусима (1932-1935)]209b. Поэтому все эти двадцать один день были избраны (/*было избрано) для того,чтобы скорбеть в них о гибели Храма. [Я]Обобщая вышесказанное, мы можем заключить, что интерпретируемое число возникаетв процессе деривации именной группы и связано с отдельной синтаксической проекцией(NumP).
Именно благодаря этой вершине оказывается возможным согласование помножественному числу с количественными группами. Импликативное отношение междуатрибутивной и предикативной конструкцией в отношении семантического согласования, тоесть согласования по интерпретируемому признаку, отмечаемая во многих теоретических иописательных работах (см., например, «иерархию согласования» в [Corbett 1979, 1988, 1998])получает в рамках предложенного анализа естественное объяснение. Таким образом,особенности согласования по числу в русском языке свидетельствуют в пользу иерархическиорганизованной структуры именной группы, так что группа лексического существительноголибо доминирующая над ней количественная группа вложена в функциональную проекциюсинтаксического числа.3.1.2.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
