Диссертация (1098118), страница 48
Текст из файла (страница 48)
либо модифицируют референт, либо интерпретируются интерсективно.(3.42) a. ответственный секретарь (должность) vs. ответственная секретарь (оценка)214b. исполнительный директор (должность) vs. исполнительная директор (оценка)c. классный руководитель (должность) vs. классная руководитель (оценка)Субсективные прилагательные–модификаторы референта могут располагаться как ниже,так и выше вершины Ж (3.43). Примечательно, что те же самые прилагательные могут получатьи интерсективную интерпретацию (неграмотная врач = ‘неграмотная как врач’ или‘неграмотнаяиврач’),ивслучаеконтрастадвухинтерпретацийинтерсективноеприлагательное ассоциируется с более высокой структурной позицией.
Так, А. Азаринаприводит минимальную пару (3.44), где именная группа умелая врач с прилагательнымженского рода более уместна в ситуации, предполагающей интерсективную интерпретациюприлагательного [Asarina 2008: (19b-c)].(3.43) a. Наших пациенток принимает… опытная (/опытный) врач-проктолог, чтоспособствует большей доверительности между больным и врачом.
[Я]b. Я лет пять назад читала Космополитан, потом пришла неумелая (/неумелый)редактор (не помню, как звать, но если скажет кто фамилию, вспомню она или нет). [Я]c. Мне абсолютно неграмотная (/неграмотный) врач сделала узи, не увидела вообщеничего… [Я](3.44) a. Умелый / умелая врач быстро поставила пломбу.b. *Умелый / умелая врач быстро поставила палатку. (например, в реалити-шоу)Итак, исследование рассогласования по роду позволяет сделать вывод, что позицияприлагательного в структуре русской именной группы коррелирует с типом модификации,осуществляемой этим прилагательным. Отметим, что подобная корреляция не может бытьобъяснена в рамках «плоской» модели именной группы, где все модификаторы расположены наодном структурном уровне.Рассогласование по роду позволяет также сделать интересные выводы о взаимномрасположении левосторонних и правосторонних адъективных модификаторов.
Как показываютпримеры (3.45), правосторонние атрибутивные зависимые в именной группе являются самымивысокими.Действительно,имеетместоимпликативнаязависимостьмеждуродомлевосторонних зависимых и сказуемого и родом правосторонних зависимых: если в именнойгруппе есть хотя бы одно левостороннее зависимое вышезависимые также вышеЖЖ,то все правые атрибутивные(3.45а-b); если именная группа контролирует предикативноесогласование по женскому роду, то все правые атрибутивные зависимые этой именной группытакже имеют женский род (3.45c-d).215(3.45) a.
моя участковый врач, обслуживающая / *обслуживающий наш микрорайонb. та самая архитектор, похожая / *похожий на Фостераc. О клубе через наш журнал узнала московский художник-дизайнер, получившая /*получивший образование в Италии. [Я]d. Я сделала в прошлом месяце все так, как мне сказала врач, обслуживающая /*обслуживающий наш участок. [Я]Перейдем теперь к вопросу о возможном расположении вершиныЖотносительночислительного. К сожалению, прямая диагностика этой позиции на основе согласования породу адъективных зависимых в русском языке невозможна, поскольку препозитивныеопределения из-за вставления вершины Num получают множественное число (см. предыдущийраздел), а формы адъективов множественного числа не различаются по родам.
Именнаясоставляющая, вложенная в QP, имеет непрямой падеж, что делает недоступнымрассогласование по роду, возможное только в форме именительного падежа. Тем не менее, родв некоторых типах количественной конструкции может быть диагностирован по косвеннымпризнакам.Специфика именных групп женского рода в отношении количественных конструкцийпроявляется в двух аспектах. Во-первых, три «малых» числительных — два, оба, полтора —согласуются по роду с существительным: два / оба / полтора яблока vs. две / обе / полторыгруши.Во-вторых,вконструкцияхс«малыми»числительнымипривершине—существительном женского рода прилагательное может выступать не только в форме генитивамножественного числа, но и в форме номинатива множественного числа: три новых / *новыежурнала vs.
три новых / новые книги; см. также обсуждение в Сноске 80. С другой стороны,одушевленные существительные мужского рода, в отличие от одушевленных существительныхженского рода, сочетаются с собирательными числительными: три мальчика / трое мальчиковvs. три девочки / *трое девочек92.Попытаемся на основе указанных особенностей установить возможную позициювершиныЖотносительно количественной группы. Предположим, чтоЖможет вступить вдеривацию до того, как именная проекция вкладывается в QP.
В таком случае именнаясоставляющая — комплемент QP имеет признак женского рода, а значит, числительное должно92Это ограничение в современном разговорном русском языке, по-видимому, не соблюдается; так, по запросу«трое девочек» Яндекс находит порядка 11 тыс. вхождений (для сравнения: «три девочки» — 72 тыс., «троемальчиков» — 40 тыс., «три мальчика» — 73 тыс.). В [Янко 2002: 171] контекст собирательных числительныхрассматривается как «маскулинизирующий» контекст для имен женщин, но соответствующие конструкции несчитаются неграмматичными.216согласовываться по референциальному женскому роду (3.46а).
Если же поверх вершиныЖмогут находиться не только числительное, но и прилагательное, то такое прилагательноедолжнодопускатьмножественного«феминизированный»числа(3.46b).Следовательно, вершинаЖвариантОднакообе—формуконструкциивименительного(3.46)падежанеграмматичны.вступает в деривацию на более позднем этапе, после того, какобразуется QP.(3.46) a. *… [QP две [ЖP Ж [ новых [NP зубных врача] GENDER:M ] GENDER:M ] GENDER:F ] GENDER:Fb.
*… [QP две [ … новые [ЖP Ж [NP зубных врача] GENDER:M ] GENDER:F ] GENDER:F ] GENDER:FД. Песецкий [Pesetsky 2013] также расценивает недопустимость женского рода у малыхчислительных как свидетельство того, что вершинаЖвставляется выше числительных. ДляПесецкого, однако, исходная позиция малых числительных существенно ниже, чем впредлагаемой нами структуре: Песецкий полагает, что малые числительные соединяются ссуществительными до каких бы то ни было модификаторов и лишь затем передвигаются вболее высокую структурную позицию, как это показано в (3.47) (подробнее анализ Песецкогообсуждается в главе 5 в связи с деривацией падежной морфологии в количественных группах).Поскольку два в (3.47) вступает в деривацию до вершиныЖ,оно получает признак мужскогорода и сохраняет его после передвижения.(3.47) два [Ж [зубных [два [врача] GENDER:M] GENDER:M] GENDER:M] GENDER:FАнализ Песецкого, однако, не может объяснить неграмматичность примеров типа (3.48),в которых вершинаЖвступает в деривацию до того, как именная группа соединяется синтерсективным прилагательным.
Действительно, в этом случае признаковые характеристикисоставляющей [Ж три врача] совпадают с признаковыми характеристиками составляющей [тримедсестры] из (3.49), однако в (3.49) допустима форма новые, а в (3.48) нет, вне зависимости отформы существительного93.
Поэтому наша гипотеза о том, что числительное располагается всвоей исходной позиции, а вершинаЖне может вступить в деривацию до того, каксформирована QP, кажется предпочтительной.(3.48) *три новые [Ж [три [врача/врачи] GENDER:M] GENDER:M] GENDER:F93В действительности анализ Песецкого предсказывает, что все компоненты подобной именной группы должныполучить именительный падеж не-единственного числа.217(3.49) три новые[три [медсестры] GENDER:F] GENDER:FЕще один тезис, на котором необходимо остановиться подробнее, состоит в том, что всетри согласуемых малых числительных — два, оба и полтора — ведут себя единообразно. Темне менее оба существенно отличается от два как с точки зрения семантики (оба соединяет всебе значения ‘два’ и ‘все’ и является исчерпывающим квантором, в то время как два — нет94),так и с точки зрения синтаксической дистрибуции (оба входит в дистрибутивный классэлементов левой периферии, а два — в дистрибутивный класс количественных выражений)95.Можно предположить, что оба располагается в более высокой функциональной проекции, чемдва, и, возможно, попадает туда в результате передвижения из базовой позиции в QP.
Еслидопустить, что признак рода у оба может быть означен в конечной позиции, то удаетсяобъяснить, почему конструкции типа две врача практически отсутствуют (3 релевантныхпримера в выдаче Яндекса, ср. (3.50а), в котором одновременно представлено сомнительноедетская спортивная врач), в то время как обе врача встречаются значительно чаще (23релевантных примера в выдаче Яндекса, (3.50b-d)).(3.50) a.
Нашей врачихе я доверяю — это лучшая врач в городе, и ещё она же детскаяспортивная врач, и у неё работают две врача-диетолога и куча медсестричек. [Я]b. И обе врача сказали, что моя задача — поддерживать слух на том уровне, которыйесть сейчас. [Я]c. Обе врача очень понравились не только своей работой, но и отношением к деткам впузике.
[Я]d. Обе врача совершеннейшие душки и главное все очень хорошо делают и объясняют.[Я]Наконец, последнее замечание о взаимодействии вершиныЖи количественнойконструкции касается употребления собирательных числительных. Выше мы уже отмечали, чтонесмотря на прескриптивный запрет на употребление собирательных числительных ссуществительными женского рода, такие конструкции довольно часто используются в речи. Вэтой связи допустимость сочетания именной составляющей с собирательным числительным не94В частности, это видно из грамматичности два и неграмматичности оба в экзистенциальной конструкции:(i)a.
В комнате было два стула.b. *В комнате было оба стула.95Поведение числительного полтора не может быть исследовано в силу естественных ограничений на егосочетаемость с одушевленными именными группами; тем не менее, исходя из его свойств вне рассматриваемыхконструкций, следует предположить, что полтора входит в один грамматический класс с два, а не с оба.218может служить диагностикой признака мужского рода; примеры в (3.51), таким образом,совместимы как с отсутствием вершины Ж под числительным, так и с ее присутствием.(3.51) a.
Уже в конце приема в кабинет зашло двое женщин-врачей, кажется, у нихнамечалось чаепитие :) [Я]b. На новое рассмотрение дело о резонансном ДТП, в котором погибли двое женщинврачей, было отправлено судом 9 января. [Я]c. Тогда двое женщин-врачей, Ольга Александрина и ее свекровь Вера Сидельникова,погибли в результате лобового столкновения их машины с «Мерседесом». [Я]Любопытно,однако,чтоприлагательные,способныемодифицироватьтолькоодушевленные существительные женского рода и требующие от именной составляющей либолексической вершины женского рода, либо наличия феминизирующей вершиныЖ(ср.*беременный секретарь, *хорошенький врач), в позиции ниже собирательного числительногонеграмматичны (*двое беременных секретарей, *трое хорошеньких врачей)96.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
