Диссертация (1098118), страница 45
Текст из файла (страница 45)
роду:(i)a. Меня интересовало / *интересовали, [что за люди попали в штаб] и [каковы отношения, сложившиесямежду ними и командующим 2-й эскадрой]. [А. С. Новиков-Прибой. Цусима (1932-1935)]b. Меня всю сознательную жизнь интересовало / интересовали [значение фамилий] и [их происхождение].[А.
В. Суперанская. Происхождение фамилий // «Наука и жизнь», 2007]Поскольку теория в любом случае нуждается в понятии дефолтного согласования, нет причин считать, что (3.21а)требует другого объяснения.202Начнем с числового предикативного согласования. В примере (3.22а) допустимо какмножественное, так и единственное число глагола-сказуемого. Форма единственного числа, какпоказывает (3.22b), является экспонентом дефолтного согласования, а не соответствующегопризнака количественной конструкции — в противном случае при сочинении групп пятьизвещений и шесть писем в (3.22b) была бы возможна только граммема множественного числа.Таким образом, в (3.22a) варьируют согласование по множественному числу и дефолтноеозначивание признака числа.
Для введенной выше модели согласования это означает, чтопризнак числа у группы пять извещений либо имеет значение «множественное число», либоотсутствует. Пример (3.22c) показывает, что множественное число выявляется не только впредикативном, но и в атрибутивном согласовании; при этом имеет место асимметрияатрибутивного и предикативного согласования с точки зрения означенности числовогопризнака: если атрибутивное согласование показывает признак множественного числа именнойгруппы, то дефолтное предикативное согласование становится невозможным.(3.22) a.
Вчера пришли / пришло [пять извещений].b. Вчера пришли / пришло [[пять извещений] и [шесть писем]].c. Вчера пришли / *пришло [последние [пять извещений]].В количественной конструкции наблюдается также рассогласование по числу:компоненты именной группы, располагающиеся после числительного, и компоненты именнойгруппы, располагающиеся до числительного, могут характеризоваться разными значениямиморфологического числа. Наиболее ярким примером оказываются именные группы,включающие составные числительные на один. В предложении (3.23) именная вершина имеетединственное число, однако преквантификаторы и причастный оборот демонстрируютмножественное число.(3.23) [Все эти [двадцать один [кореец]], томящиеся в тюрьме], объявили голодовку. [Я]Обратимся теперь к категории рода.
Рассогласование по роду наблюдается тогда, когданоминативная именная группа, имеющая референтом лицо женского пола, строится на базесуществительного, относящегося к мужскому грамматическому роду. Лексической вершинойтакой именной группы выступают существительные мужского рода, называющие лицо попрофессии, социальной роли или деятельности.
Как показывают примеры (3.24), глаголсказуемое и адъективные компоненты именной группы в этом случае могут иметь признакженского рода; более того, в пределах именной группы разные модификаторы могутхарактеризоваться различными значениями категории рода (3.24c).203(3.24) a. Как сказала врач, проблема есть, но она разрешима, а это главное.
[Я]b. Иногда бывали ситуации, когда наша врач болела. [Я]c. Наша главный редактор подавала когда-то большие надежды. [Я]Случаи «дефолтного» предикативного согласования при наличии именной группы–стандартногоконтролерасогласованиявпредикативнойсинтагме,атакжеслучаирассогласования, т.е. согласования, выявляющего различные значения одноименного признака,могут быть использованы для выявления иерархической структуры именной группы.Предположим, что переменный признак F именной группы получает значение на определенномэтапе деривации благодаря соединению именной составляющей YP с вершиной X, несущейсоответствующее значение признака [F: φ]. В таком случае именные составляющие,расположенные ниже уровня вставления данной вершины, будут лишены значения данногопризнака (3.25а).
Соответственно, те компоненты именной группы, которые демонстрируютдефолтное согласование, располагаются в структуре ИГ ниже вершины X, а те компоненты,которые демонстрируют значение [F: φ], находятся выше вершины X. При предикативномсогласовании, очевидно, «дефолтная» форма сказуемого сигнализирует об отсутствии вершиныX в составе ИГ-подлежащего.(3.25) a. [XP X[F: φ] [YP … [NP…]][F: – ] … ][F: – ] ][F: φ]b. [XP X [F: φ] [YP … [NP…][F: ψ] … ][F: ψ] ][F: φ]Аналогичные рассуждения могут быть предприняты и в отношении рассогласования(3.25b). Если именная вершина имеет словарный признак [F: ψ], то изменение значения этогопризнака у именных составляющих возможно при соединении с вершиной X, несущей другоезначение того же признака [F: φ]. Проекции, расположенные ниже Х, будут характеризоватьсяисходным значением признака [F: ψ]; проекции, расположенные выше Х, – новым значениемпризнака [F: ψ].Таким образом, закономерности варьирования значений признаков у именных группразличной структуры могут послужить исследовательским инструментом в изучениивнутреннего устройства именных составляющих.
Ниже мы подробнее изучим свидетельствапризнаков числа и рода.3.1.2.2. Согласование по числуЧисло в русском языке считается интерпретируемым признаком, то есть такимпризнаком, значение которого учитывается при создании семантической интерпретации.204Значение граммем числа обсуждалось в разделе 3.1.1; здесь мы напомним только, чтоэкстенсионал именных групп на основе счетных существительных единственного числавключает атомарные индивиды (3.26а), в то время как именные группы во множественномчисле обозначают множества (3.26b); исследователи расходятся в оценке того, входят ли вэкстенсионал множественных ИГ одноэлементные множества ({a}, {b}, {c}…).(3.26) a.
[[книга]] = {a, b, c}b. [[книги]] = {abc, ab, ac, ... }Однако, как мы видели выше, грамматическое число далеко не всегда однозначносоотносится с семантическим числом. Характерным примером являются случаи pluralia tantum,демонстрирующие фиксированное в словаре грамматическое множественное число внезависимости от того, идет ли речь об индивидах или о множествах. С другой стороны,грамматическое число существительного может навязываться числительным или инымквантифицирующим выражением. Так, в выражении двадцать один кореец существительноеимеет форму единственного числа, хотя в его экстенсионале находятся множества корейцевмощностью 21. Аналогичным образом, в конструкциях с малыми числительными два журнала,тридцать три ученика числовая форма существительного (будь это генитив единственногочисла, как в [Русская грамматика 1980], генитив «паукального» числа, как в [Pereltsvaig 2010],«счетная форма», как в [Зализняк 1967/2002], «паукальный падеж», как в [Rappaport 2002], илигенитив «неопределенного» числа, как в [Pesetsky 2013]) определяется формальным способом ине учитывается при интерпретации соответствующего выражения86.
Более того, несмотря наконкретную числовую форму существительного, число всего количественного выраженияможет быть не определено, что приводит к дефолтному предикативному согласованию вконструкции с количественной группой–подлежащим (см. пример (3.22а) выше).Наибольший интерес для наших целей представляют случаи, когда разные именныепроекции имеют разные значения признака числа. Рассмотрим их более подробно. Начнем собсуждения вариативного предикативного согласования с количественной группой.Как мы видели в разделе 3.1.2.1, количественная группа, имеющая в своем составечислительное, контролирует предикативное согласование по множественному числу (3.27а)либо неспособна означить признак числа в сказуемом, что проявляется в дефолтномсогласовании (3.27b)87.86Даже в том случае, если мы считаем соответствующую форму граммемой «паукального» числа, ее возможныйвклад в интерпретацию количественной группы либо избыточен (в конструкциях с малыми числительными), либоне учитывается (в конструкциях с пол- и, возможно, полтора).87Синтаксическое своеобразие сложных числительных на –один будет рассмотрено ниже.205(3.27) a.
Уже десять минут прошли сверх срока. Чего ждать еще? [Ю. К. Олеша. Вишневаякосточка (1929)]b. И опять из гула ― очень громкий, чужой, равнодушный голос: ― Гражданин, пятьминут прошло. Желаете разговаривать еще? [В. П. Катаев. Время, вперед! (1931-1932)]Заметим, что множественное число, которое мы наблюдаем в сказуемом, имножественное число именной составляющей в генитиве имеют разные источники (contra[Babby 1987]). Действительно, при малых числительных именная составляющая имеет формуединственного числа (или «паукального» числа, или счетную форму), однако в сказуемом всеравно допускается множественное число:(3.28) a. Три года прошли, как Феклуша тут же из-за свадебного стола уехала с мужем вМоскву… [С.
А. Клычков. Чертухинский балакирь (1926)]b. Три года прошло с тех пор, как вы кончили университет? [А. П. Чехов. Безотцовщина(1887)]Следовательно, значение множественного числа не наследуется количественной группойот именной составляющей, зависящей от числительного, а возникает в процессе деривации, ужепосле того, как числительное объединяется с существительным.
Опираясь на изложенную вышемодельсогласования,мыможемпредложитьанализвариативногопредикативногосогласования с количественной группой. Количественная группа не имеет значения признакачисла, поэтому предикативное согласование с ней использует дефолтное значение признака(3.29а-b). Если же количественная группа становится комплементом нулевой вершины,несущей интерпретируемый признак числа, то вся составляющая получает признакмножественного числа, который с обязательностью выявляется предикативным согласованием(3.29c-d). Можно предположить, что эта нулевая вершина — собственно вершина(синтаксического) числа Num (аналог вершины # в [Borer 2005] и [Ouwayda 2013], Num в[Svenonius 2008; Pereltsvaig 2013b] и др.), которая имеет означенный признак числа NMB.(3.29) a. Прошло [пять минут] NMB:-b. *Прошли [пять минут] NMB:-c. Прошли [NumP NMB:PL [пять минут]] NMB:PL.d.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
