Диссертация (1098082), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Textes édités par Gérard Ferreyrolles et Philippe Sellier. D'après l'éditionde Louis Cognet pour ―Les Provinçiales‖. – P.: La Pochothèque, 2004. – Р. 328.191Другая традиция защищалась галликанскими юристами и партией«политиков», склонными к суровости, увлеченными строгостью стиля ивозделывавшими аттицизм как «<…> первую форму европейскогоклассицизма»462. Однако одновременно обращение было направлено ксердцу, а не к воображению слушателя или читателя. При этомрелигиозный идеал был неотделим от идеала литературного».
Этоконфликт сколь религиозный, столь и литературный. «Янсенизм»представал как бы определителем французского отношения в областидуховности, также как и в области вкуса, отношение, противоположногоитальянским тенденциям, которые оказались «неусваиваемыми» 463.3.3 Из истории создания «Писем к провинциалу»В истории «паскалевского текста» «Письма к провинциалу» являютредкий пример произведения, относящегося к «прямой традиции» («latradition directe»). Она включает прижизненные издания — в основном,научные произведения и религиозно-полемические сочинения.
Принятосчитать, что Паскаль, единожды создав текст, более не интересовался им,не вносил дополнений и исправлений. С точки зрения текстологическойтрадиции оригинальными являются первые «Письма к провинциалу»(1656-1657)464.462Курциус, 1978. С. 79. Цитируется по: Михайлов А.В. Поэтика барокко: завершениериторической эпохи // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типыхудожественного сознания / С.С. Аверинцев, М.Л.
Андреев, М.Л. Гаспаров, П.А.Гринцер, А.В. Михайлов // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типыхудожественного сознания. Отв. ред. П.А. Гринцер. – М.: Наследие, 1994. – С. 328.463Mesnard J. Jansénisme et littérature / J. Mesnard // La culture du XVII siècle. Enquêtes etsynthèses. – Р.: PUF, 1992. – Р. 259.464Здесь и далее все цитаты приводятся по изданиям: Pascal Bl.
Les Provinciales / Bl.Pascal // Pascal Bl. Les Provinciales. Pensées et opuscules divers. Textes édités par GérardFerreyrolles et Philippe Sellier. D'après l'édition de Louis Cognet pour ―Les Provinçiales‖.–P.: La Pochothèque, 2004; Паскаль Бл. Письма к провинциалу / Бл. Паскаль //Перевод с франц. О.И. Хомы. – Киев: Port-Royal, 1997.192Написанные по случаю теологического, духовного и литературногоспора о «янсенизме», «Письма к провинциалу» связаны с контекстом идейXVII столетия. История литературы ставит их в один ряд с шедеврамиполемических жанров эпохи Возрождения и Нового времени: с книгой «Оцаредворце» Бальтасара Кастильоне, с антилютеровским трактатом«Диатриба, или Рассуждение о свободе воли» Эразма Роттердамского и спамфлетами Джона Мильтона.До того, как в январе 1656 года Паскаль взялся за перо с цельюзащиты католического и собственно французского благочестия, спор ужедлился более полувека.
Из его контекста вышло самое значительноепроизведение сатирической литературы «периода гражданских войн» –«Мениппова сатира» («La Satire Ménippée», 1594). Этот «французскийпамфлет», состоящий из «собрания вымышленных комических речей,вложенных в уста реальных исторических лиц» и деятелей Лиги,«остротой народного юмора и словесной изобретательностью монологов»сравним с «языковым богатством романа Рабле»465.По содержанию, персонажам и общему пафосу «Письма кпровинциалу» ближе всего стоят к традиции «Менипповой сатиры».Наличиеиезуитоввкачествемишениизадачаповлиятьнасомневающегося читателя, приемы бурлеска, каламбура, комическиесцены и речи, смешение жанров и языков объединяет два произведения466.465Вишневский А.А. Литература периода гражданских войн (конец XVI в.) / А.А.Вишневский // История французской литературы. С древнейших времен дореволюции 1789 г.
Том I. Редакторы тома И.И. Анисимов, С.С. Мокульский, А.А.Смирнов. – М.-Л.: Академия наук СССР, 1946. – С. 304-334, – С. 317-318.466Смотри: Demonet M.-L. Un aspect du discours polémique avant les «Proviciales»: du bonsens des mots dans la «Satyre Ménippée» / M.-L. Demonet // Treize études sur BlaisePascal. Clermont-Ferrand: PUBP, 2004. – Р. 103-120.193Литература подобного рода отсылает к интеллектуальным спорам, кбогатейшей традиции «disputatio», «многостильности и многотонности»467,злободневной публицистичности, к «сократическому представлению одиалогической природе истины и человеческой мысли о ней»468.В связи с этим понятие «диалогическая поэтика» здесь имеет несмысл не столько формальный, сколько содержательный, раскрытый иобоснованный М.М.
Бахтиным и уточненный в работах Г.К. Косикова469.467Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Советская Россия, 1979. – С.136.468Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Советская Россия, 1979. – С.126.469Бахтин М.М.
Эстетика словесного творчества. – М.: 1986. – С. 320-325. Какизвестно, полемика вокруг концепции «романного слова», «диалогичности» и«диалога» М.М. Бахтина возникла в 1940 году, когда им была завершена рукописьпод названием «Франсуа Рабле в истории реализма». Книга была издана только в1965 году. Собственно научная дискуссия о концепции развернулась в 1946 году,когда М.М. Бахтин «защитил рукопись в качестве диссертации».
Смотри: ПоповаИ.Л. О содержании и структуре четвертого тома Собрания сочинений М.М. Бахтина /И.Л. Попова // Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 4 (1). – М.: Языки славянскихкультур, 2008. – С. 9-10. Эта дисскусия продолжается до сих пор. В этой полемикеголос Г.К. Косикова звучал особенно последовательно. Труды М.М. Бахтина сталиосновой для формирования теоретических взглядов Г.К. Косикова на жанр романа.Полемика с основными теоретическими посылами, аппеляция к методу и кинструментарию М.М.
Бахтина, постоянно возникают в работах Г.К. Косикова. Так,уже в кандидатской диссертации «Проблема жанра романа и французский «новыйроман» (на материале творчества Натали Саррот)» (1969-1970) Г.К. Косиковкритически отзывается о труде М.М. Бахтина «Эпос и роман». Интересендальнейший анализ функции диалога в романах Н. Саррот, например, параграфыдиссертации Г.К. Косикова ―«Слово» персонажей «второй группы»‖ и «―Я-длядругого‖ как ‖я-для-себя‖». Смотри: Косиков Г.К.
Проблема жанра романа ифранцузский «новый роман» (на материале творчества Натали Саррот) / Г.К. Косиков// Косиков Г.К. Теория литературы. Методология гуманитарных наук. Собраниесочинений. Том 2. Составитель, научный редактор, автор комментариев Е.Л.Крепкова. – М.: Центр книги Рудомино, 2012. – С. 23-38, – С. 169-178. Впоследующих статьях Г.К. Косикова постоянно звучит тема о «диалогичности»романа, основанной на «многоголосии», «многоречии», множественности «языков».Смотри: Г.К. Косиков. О приниципах повествования в романе / Г.К. Косиков //Косиков Г.К. Теория литературы. Методология гуманитарных наук. Собраниесочинений. Том 2.
Составитель, научный редактор, автор комментариев Е.Л.Крепкова. – М.: Центр книги Рудомино, 2012. – С. 438-448.С годами полемика с М.М. Бахтиным в трудах Г.К. Косикова углубляется.Показательна с этой точки зрения статья «От ―вненаходимости‖ к ―бунту‖» (1997), вкоторой автор сочетает критический подход, например, к теории карнавализации и к194На Паскаля повлияло творчество представителей овернского родаАрно, много привнесшего в развитие Пор-Рояля470. Деятельностьзнаменитого парижского адвоката Антуана Арно-отца (1560-1619),который «страстно призывал к изгнанию иезуитов из Франции в связи спокушением на Генриха IV»471, имела широкий отклик.
Непримиримоеотношение к иезуитам Арно-отец передал своим 20-ти детям (11 девочек и9 мальчиков), среди которых священники, монахини и выдающиесянастоятельницы монастыря Пор-Рояль. Личная ненависть иезуитов к семьеАрно может объяснить их поступки в XVII веке. Характерна полнаягордости фраза одной из Арно, ставшей монахиней Анжеликой Сен-Жан:концепции «материально-телесного низа», с признанием научной значимости книгиМ.М. Бахтина о Ф. Рабле. Смотри: Г.К. Косиков.
От ―вненаходимости‖ к ―бунту‖ /Г.К. Косиков // Косиков Г.К. Теория литературы. Методология гуманитарных наук.Собрание сочинений. Том 2. Составитель, научный редактор, автор комментариевЕ.Л. Крепкова. – М.: Центр книги Рудомино, 2012. – С. 541-552. Статья«Текст/интертекст/интертекстология»(2008)иособеннокомпаративноеисследование «―Человек бунтующий‖ и ―человек чувствительный‖ (М.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
