Диссертация (793508), страница 40
Текст из файла (страница 40)
СПб.: Издательство «Юридическийцентр Пресс», 2003. С. 30-31.414Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественныхотношений / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: «Статут»,2001. С. 361.194западных правовых образцов в российской правовой системе невозможно.Несмотрянаэлементыпроцессапублицизацииотношений, происходящие в российскомчастноправовыхправе, принцип выступлениягосударства (и иных публично-правовых образований) на равных началах сиными субъектами гражданского права сохраняет свое значение. Более того, какотмечают некоторые авторы, государство может, а в некоторых случаях должнорассматриваться в ряде гражданско-правовых отношений как слабая сторона вобязательстве415.Кардинальные изменения, произошедшие в общественно-политическом исоциально-правовом устройстве страны не позволяют согласиться с позициейученых, называющих в качестве отличительного признака частноправовыхотношений «наличие взаимодействия экономически и юридически независимыхлиц, основанное на собственной воле, инициативное поведение которыхнуждается в координации во взаимодействии с поведением других таких желичноиимущественносвободныхсубъектов»416.Современнаядействительность, напротив, свидетельствует о появлении явного противоречиямеждуюридическиотсутствиемусамостоятельныминихэкономическойсубъектамииодновременнымсамостоятельности,связаннойсдеятельностью холдингов, иными проявлениями экономической зависимостиравноправных с позиции гражданского законодательства субъектов.Однакоивусловияхтакойявнойэкономическойзависимостихозяйствующих субъектов от позиции государства и его органов методгражданского права предоставляет участникам правоотношений широкийвыбор того или иного варианта поведения.
Например, далеко не во всех случаяхпроисходит «снятие» корпоративного завеса (в том числе и в зарубежнойдоктрине),415вбольшинствеситуациясохраняетсядействиепринципаСм., напр. : Бабаков В.А. Концепция участия государства в гражданско-правовыхотношениях с позиции компонентов методологии цивилистики // Вестник Пермскогоуниверситета. Юридические науки.
2015. Выпуск 3. С. 71416Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермскогоуниверситета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 161 - 162.195самостоятельной ответственности юридических лиц. Наличие признаковаффилированности хозяйствующих субъектов также не всегда ведет кпризнанию такой деятельности незаконной.Несмотря на общий диспозитивный подход к регулированию гражданскоправовых отношений, ряд положений гражданского законодательства строитсянадостаточнострогихимперативныхтребованиях.Императивностьвгражданском праве – феномен присутствия в гражданском праве категоричныхповелений (запретов и позитивных обязываний), заключенных в нормахпринципах, дефинитивных нормах и нормах, устанавливающих юридическиеобязанности и закрепляющие основные юридические права, как результатвоздействия императивного метода правового регулирования на общественныеотношения путем установления юридических (правовых) ограничений вшироком смысле417.Характер правового предписания зависит от цели регулирования и отвыбранного законодателем средства правового воздействия, которое можетменяться вслед за изменениями социально-экономического или политическогопорядка.
В зависимости от заложенного в юридической норме средствправового воздействия норме права присущ соответственно императивный,диспозитивный,поощрительныйилирекомендательныйметодрегулирования418.Традиционное понимание сущности метода гражданского права неозначаетотсутствиявнемнормимперативногосодержания.Методрегулирования юридической нормы указывает на степень категоричности ивариативность правил поведения, соотношение и характер прав и обязанностей417См.
: Грушевская Е.В. Императивность в российском гражданском праве. Дисс. … к.ю.н.Краснодар, 2010. 235 с.418См. : Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура[Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2006.№2 // СПС «КонсультантПлюс».Версия: Проф.196участников (субъектов), регулируемого отношения, а также вид и меруюридической ответственности419.Анализируя рассматриваемую проблематику, В.В.
Кожевников относитдиспозитивные к примерам сложной нормы, органически сочетающей двасамостоятельных правила поведения: одно правило касается предоставленныхправомочийсторонамдействоватьвконкретныхслучаяхпосвоемуусмотрению; второе правило имеет отношение к обязательным предписаниям,которым должны следовать стороны правоотношений в случае, если они самине определили субъективные права и юридические обязанности, и утверждает,что они являются необходимой предпосылкой существования нормального,свободного от давления публичной власти гражданского оборота420.
Однако,такое утверждение верно лишь отчасти, так как существование свободногогражданского оборота зависит от политики, проводимой государством вотношении бизнеса, и обеспечивается совокупностью используемых имправовых средств и иных мер воздействия, в том числе неправового характера.Диспозитивность в целом характеризует основной механизм гражданскоправового регулирования, заключающийся в предоставлении не только выбораповедения, но и свободного волеизъявления для участия в гражданскихправоотношениях, решении вопроса о защите своих прав и законных интересов,возможности выбора средства защиты и пр..В современной литературе высказана верная идея о том, что спецификаметода гражданского права может быть выявлена лишь как «комплекснаяоценка особенностей гражданско-правового воздействия на общественныеотношения по четырем наиболее существенным признакам, характеризующимметод с точки зрения:- содержания устанавливаемых правил поведения (общей направленностиправового воздействия);419См.
: Байтин М.И., Петров Д.Е. Там же.Кожевников В.В. Диспозитивные нормы современного российского права: понятие,особенности, проблемы [Электронный ресурс] // Современное право. 2016. № 2. С. 5 - 17 //СПС «КонсультантПлюс». Версия: Проф.420197- формы закрепления правил поведения (преобладающего способаоформления правовых норм);- степени определенности правил поведения (объема прав и свободыусмотренияправоприменительныхоргановпоиндивидуальномурегулированию);- функциональной направленности правил поведения (преобладающихзадач регулирования, основного социального назначения правовых норм)»421.Для разрешения рассматриваемых в данном разделе вопросов следуетуказать на акценты, расставленные при характеристике метода гражданскогоправа В.Ф.
Яковлевым, по мнению которого признаками метода гражданскоправового регулирования являются правонаделение, диспозитивность, правоваяинициатива, юридическое равенство субъектов и особенности применения вгражданском праве принуждения, санкций и ответственности422.Автор справедливо подчеркивал, что особенности метода правовоговоздействия на гражданско-правовые отношения связаны с характеромпредмета гражданского права.
«В силу этого гражданско-правовой методрегулирования отношений характеризуется сочетанием двух главных начал:дозволительнойнаправленностирегулирования,призванногоснабдитьсубъектов юридическими средствами удовлетворения их потребностей, иправовой самостоятельности субъектов, которая должна обеспечить имвозможность выбора путей и средств удовлетворения интересов423.Подобная точка зрения является наиболее широко распространенной всовременной научной литературе 424 . При этом многие ученые отмечают421См. : Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.
О методе гражданского права // Вестник Пермскогоуниверситета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 162.422Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.,2006. С. 82-181.423См. : Яковлев В.Ф. Там же.424В.В. Васильев полагает, что к особенностям метода гражданско-правового регулированияследует отнести юридическое равноправие субъектов гражданского права, диспозитивностьправового воздействия, особый характер юридических фактов и возникающих на их основеправоотношений, а также тесную и неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость спредметом, функциями и принципами гражданско-правового регулирования. См.: Васильев198важность рассмотрения метода правового регулирования в совокупности спринципами отрасли, так как именно от провозглашаемых принципов зависят теспособыиприемы,которыеиспользуютсязаконодателем,отсюдаипровозглашаемая роль диспозитивных норм в методе гражданского права.
Приэтом, однако, речь должна идти не о характеристике норм гражданского права, ао диспозитивности как принципе гражданско-правового регулирования. В этомсмысле следует полностью поддержать позицию тех авторов, кто полагает, чтодиспозитивность как принцип гражданского права организует его структуру, акак черта метода гражданско-правового регулирования - обеспечивает егодействие425.Однако,понашемумнению,всеобъемлющаяхарактеристикагражданского права может быть сформирована только на основе анализаотраслевого режима гражданско-правового регулирования, который образуетсяметодом, принципами и функциями гражданского права в совокупности426 , атакже характера и значения новаций, внесенных в настоящее время в системугражданско-правового регулирования.Многиерегулированияавторы,особеннозанимающиесяпредпринимательскойдеятельности,разработкойпроблемотмечаютналичиеопределенных трансформаций методов правового регулирования общественныхВ.В.
Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях //Юридическая наука. 2012. №2. С.65. Другие ученые считают, что метод правовогорегулирования может быть понят через совокупность особенностей юридической нормы,правового положения субъектов, юридических фактов, способов формирования иобеспечения субъективных прав и юридических обязанностей субъектов правоотношения.См.: Байтин М.И., Петров Д.Е.
Метод регулирования в системе права: виды и структура[Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2006. №2 // СПС «КонсультантПлюс».Версия: Проф.425См. : Брюхов Р.Б. Диспозитивность в гражданском праве России. Дисс. ... к.ю.н.Екатеринбург, 2006.426См. подр. : Зайцев В.В., Рыбаков В.А. Некоторые теоретические вопросы развитиягражданского законодательства [Электронный ресурс] // Право и экономика.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
