Диссертация (793508)
Текст из файла
1ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ИГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЗАЙЦЕВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧСТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИИСпециальность 12.00.03 – Гражданское право;предпринимательское право; семейное право;международное частное правоНаучныйконсультант–В.Ф.
Яковлев, доктор юридическихнаук,профессор,корреспондент РАНДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква – 2017член-2ОглавлениеВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3Глава 1.
Понятие и роль доктрины в системе гражданско-правовогорегулирования ......................................................................................................... 19§ 1 Доктрина права и догма права: общие положения ............................................................. 19§ 2 Правовая доктрина как источник (форма) права ................................................................ 52§ 3 Доктрина гражданского права как методологическая основа развития гражданскогозаконодательства и правоприменения........................................................................................
84Глава 2. Формирование доктрины гражданского права в России ............. 112§ 1 Рецепция правовых институтов как основа формирования современного гражданскогоправа России: исторический генезис и современное состояние............................................ 112§ 2 Советский и постсоветский этапы развития доктрины гражданского права. Значениенаучных школ как элемента доктрины .................................................................................... 152Глава 3. Основные элементы современной доктрины гражданского праваРоссии ......................................................................................................................
175§ 1 Доктринальные представления о предмете и методе гражданско-правовогорегулирования............................................................................................................................. 175§ 2 Функции и принципы гражданско-правового регулирования ......................................... 201§ 3 Доктринальные подходы к определению системы источников гражданского права ... 242Глава 4. Основные тенденции (направления) изменения доктриныгражданского права в России .............................................................................
280§ 1 Усиление диспозитивных начал гражданско-правового регулирования ....................... 280§ 2 Трансформация отрасли гражданского права и гражданского законодательства ......... 329§ 3 Формирование правовой политики в сфере частного права ............................................ 356Заключение ............................................................................................................
380Список литературы .............................................................................................. 3913ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Эффективность правоприменения,являясь гарантией гармоничного развития частноправовых отношений, требуетповышенноговниманиякаккнаучномуобеспечениюнормативногорегулирования, так и формированию соответствующего уровня правосознанияправоприменителя. В обоих случаях неизбежна постановка вопроса о роли вэтом процессе правовой доктрины, влияние которой меняется согласноусловиям, свойственным каждому обществу.
При этом оно в значительнойстепениопределяетсякругомееосновоположниковиприверженцевсоответствующих научных течений.Одной из них традиционно признается определение сущности правовойдоктрины. Учитывая, что ее влияние обеспечивается посредством убеждениязаконодателя и правоприменителя в целесообразности того или иного способарегулирования общественных отношений, доктрина априори выступает вкачестве менее действенного инструмента достижения соответствующей цели,нежели норма права, применение которой обеспечивается возможностьюгосударственного принуждения.
Вместе с тем, она может выступать в качествесамого сильного регулятора, обуславливая изменение нормативной основыпостроения правоотношений. Этот эффект достигается, с одной стороны, тем,что ее существование и интенсивность воздействия не зависят от формы еевыражения, санкционирования со стороны государства, с другой, доктринаспособствует более эффективному применению правовых норм, содержащихсяв нормативных правовых актах и иных источниках права, обеспечиваяпроявление заложенного в них смысла.Последнее обстоятельство заставляет задуматься о взаимном влияниидоктрины и судебной практики, которое создает представление о более высокомкачестве принимаемого судебного постановления в случае отсылки к правовойдоктрине. Межу тем в реальности принятие решений, содержащих как4неперсонализированные теоретические позиции1, именуемые доктриной, так ивесьма интересные с точки зрения традиционных представлений об источникахправового регулирования, отсылки к изданиям правового характера2.Уязвимостьдоктриныобусловленаиотносительнымхарактеромвысказываемых правовых позиций, ни одна из которых не может бытьвозведена в абсолют.
По большинству правовых вопросов неизбежносуществование различных, в том числе диаметрально противоположных, точекзрения, имеющих своим источником субъективные представления о механизмеправового регулирования общественных отношений в целом и гражданскоправовых, в частности. Соответственно можно говорить лишь о многообразииинтерпретацийправовыхявлений,формированииболееилименееобоснованных правовых позиций как в теории, так и в судебной практике.Последнее все чаще заставляет говорить о существовании судебной доктрины,одновременно поднимая вопрос о ее сущности и месте в правовой системеРоссии.Заслуживает внимания и формирование теоретической основы доктрины.Однако, очевидно, что рост числа публикаций, посвященных различнымпроблемамгражданскогоправадалеконевсегдасвидетельствуетотщательности их проработки, позволяющей качественно повысить уровеньнормотворчества и правоприменения.1См., например: Решение Арбитражного суда г.
Москвы по делу № А40-124969/16108-1057 от 12 декабря 2016 г.; Решение Арбитражного суда Краснодарского края (АСКраснодарского края) от 11 июля 2017 г. по делу № А32-35799/2016.2Так, Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 5-П "По делу опроверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действиеЖилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М.
Богатырева,цитирует позицию Е.А. Суханова, отмечающего наличие заимствования основополагающихпринципов немецкого вещного права - "принудительной типизации прав" и "фиксирование(закрепление) типизации содержания прав" в российской доктрине гражданского права, соссылкой на соответствующее учебное издание (Гражданское право. Том II. М., 2005. С. 6).Ссылки на позиции ученых-правоведов содержат и ряд решений арбитражных судов (См.:Решение ВАС РФ от 31.08.2007 N 3590/07; Постановление Четвертого арбитражногоапелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А58-2591/2013).5На фоне этого отдельной и весьма существенной проблемой становитсяформирование относительно сбалансированной и внутренне согласованнойконцепцииправовогорегулированиягражданскихправоотношений.Проводимая реформа гражданского законодательства показала наличие целогоряда неразрешенных противоречий, которые существенно повлияли наэффективность ее реализации, привели к появлению правовых институтов,фактически не воспринятых правоприменительной практикой.
В частности,серьезной критике подвергается конструкция хозяйственного партнерства,которое по утверждению специалистов стало лидером развития коррупционныхрисковвкорпоративномзаконодательстве3.Ставитсяподсомнениецелесообразность внедрения института корпоративного договора, моделькоторогоиногдазакрепленныйнебезправовойоснованияэкспериментрассматриваетсяспоканекак«нормативновполнеочевиднымправоприменительным результатом»4.Междутемочевидно,чтодоктринадолжнавосстановитьсвоеинтеллектуальное господство, обеспечив развитие теории права в соответствиис потребностями современного состояния экономики, создавая препятствия длялегитимации идей, которые того явно не заслуживают.
Последнее особенноактуально в контексте модернизации права, предполагающей качественноеизменение существующей правовой системы с учетом зарубежного опыта содновременнымсохранениемпреемственностиразвитиянациональнойправовой системы, ее органического единства, позволяющего обеспечитьэффективность реализации всех функций права. В этих условиях особоезначениеприобретаетобеспечениеоднородностиправовойдоктрины,предполагающей наличие неких общих начал для научных дискуссий(общность терминологии, единство представлений о предмете и методе3См.: Самойлов И.А. Хозяйственное партнерство как лидер развития коррупционныхрисков в корпоративном законодательстве // Журнал предпринимательского икорпоративного права. 2017.
N 1. С. 24 - 27.4Абакумова Е.Б. Перспективы применения корпоративного договора в России //Современное право. 2016. N 5. С. 57 - 62; N 6. С. 38 - 42.6регулирования, функциях, принципах и источниках права), что позволяетсконцентрироватьусилиянарешенииконкретныхпроблемправовогорегулирования общественных отношений.Важным аспектом развития правовой доктрины, в том числе доктриныгражданскогоправа,являетсяхарактервлияниянаееформированиеполитических институтов. В то же время независимость доктрины от власти –желательное, но не всегда достижимое явление.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.