Диссертация (793508), страница 4
Текст из файла (страница 4)
С.А.Есенина (Рязань, 2105), «Роль и значение юридической науки в развитииобщества» (Москва, 2015), «Россия: государство и общество в новойреальности» (Москва, 2015), «Государственное управление и развитие России:модели и проекты» (Москва, 2016), «Интернационализация образования инауки:рольивозможностирусскогоязыка»(Париж,2016),«Развитие юридического образования в России: международное сотрудничествоуниверситетов» (Москва, 2017), «Партнерство Франции и России: образование,наука и инновации, диалог гражданского общества» (Париж, 2017).Материалыдиссертационногоисследованияиспользовалисьприпроведении занятий по курсу «Актуальные проблемы гражданского права» длямагистров и аспирантов в Российской академии народного хозяйства игосударственной службы при Президенте Российской Федерации.19Глава 1.
Понятие и роль доктрины в системе гражданско-правовогорегулирования§ 1 Доктрина права и догма права: общие положенияРазвитиечастногоправанасовременномэтапеоснованонасовершенствовании гражданского законодательства и тех отраслей, которыепринято включать в перечень частноправовых, а также на постоянноувеличивающемся с 90-х г.г. XX века объеме научных исследований,посвященных проблемам (как правило) отдельных правовых институтов.
Впоследние годы все чаще в научных работах стали появляться термины«доктринальный», «доктрина гражданского права» 5 , причем наиболее частодоктрина противопоставляется закону, законодательству 6 . Доктринальныеаспектызатрагиваютсямеждународноговчастногоисследованиях,права,связанныхпроведениемспроблемамисравнительногоанализазаконодательства различных стран 7 , при попытках объяснения феноменаправотворчествавысшихправоприменительной практикесудебных8инстанцийвроссийской. Но во многих случаях наблюдаетсяиспользование понятия доктрины лишь как акцентирование внимания нанаучном характере исследования, его теоретической составляющей9.5См. : Румянцев М.Б.
Роль судебного прецедента, доктрины и законодательства вформировании критериев оценки деятельности в качестве «повышено опасной» в США:история и современность // Адвокат. 2013. № 11; Семякин М.Н. Философия частного права вучении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины //Российский юридический журнал.
2013. № 4. С. 108 - 121.6См. : Матанцев Д.А. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейномзаконодательстве и доктрине Российской Федерации. Автореферат дисс. … к.ю.н. М., 2012.7Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору:сравнительный анализ законодательства России и Германии. М.: Статут, 2013; ХужоковаИ.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве: сравнительноеисследование.
М., 2011; Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности вусловиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию / под ред.Г.К. Дмитриевой. М., 2013.8См. : Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации»правовой системы России. М., 2013.9См., например: Михайлова И.А. Ответственность поручителя в случае смерти должника:законодательство, доктрина и судебная практика // Цивилист. 2011. №4. С. 86-91.20Значимость доктринальной составляющей проявляется в изменившемсяподходе к структуре введения (и автореферата) диссертационных исследованийна соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук поспециальности 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное право.
В работах 2013 года приопределении теоретической и практической значимости исследовании вниманиеакцентируетсянатакихаспектахработы,какправоприменительный,правотворческий, социально-экономический и доктринальный 10 . Отмечается,что именно отсутствие внимание со стороны доктрины «к вопросу о состоянияхв праве в целом и в гражданском, в частности», становится причинойотсутствия единообразного подхода в правоприменении, недооценки роли техили иных категорий в механизме правового регулирования 11 .
К таким жепоследствиям, по мнению ученых, приводит «отсутствие на доктринальномуровне целостных представлений»12 относительно изучаемых явлений.Однако, вопрос о том, что представляет собой доктрина гражданскогоправа и как она соотносится она с общетеоретическим понятием «доктринаправа», не получил в современной цивилистике анализа, соответствующего еготеоретическойипрактическойзначимости.Несформулированоиобщепринятое мнение о том, какое значение имеет данное явление в наукегражданского права и в современной практической юриспруденции.
Внастоящеевремячастоеупотреблениепонятие«доктринальное»(применительно к научно-правовым исследованиям) отнюдь не связано сналичием четкого понимания его содержания, значения для современногоуровня развития частного права, источника и особенностей его формирования.Содержание данного понятия, воспринимаемого на уровне правопонимания и10Одним из первых подобную градацию ввел В.А. Болдырев См.: Болдырев В.А.Гражданско-правовая конструкция юридического лица несобственника : Автореферат дис. …д.ю.н.
Екатеринбург, 2013. С.4-5.11Пермяков А.В. Состояния в гражданском праве : Автореферат дис. … к. ю. н. М., 2013.12Фатхуллин Р.О. Правовое положение транснациональных корпораций : Автореферат дис.… к.ю.н. М., 2014.21правосознания, кажется ясным только при беглом, поверхностном обращении, аболее детальный и глубокий анализ выявляет объективную необходимость внаучном поиске смысла и значения категории, ставшей «дежурной» всовременных научных исследованиях.Естественно, что любая попытка определения содержания понятия«доктринагражданскогоправа»немыслимабезобращениякобщетеоретическому значению доктрины, но не менее тесно доктрина правасвязана с еще одним юридическим феноменом - «догмой права», которыйвесьма широко применялся в дореволюционной российской юриспруденции.
Втот период, несмотря на имевшиеся в науке противоречия взглядов и подходов,использование данных понятий –«догма права» и «доктрина права», в том числеприменительно к науке гражданского права, носило гораздо более осмысленныйхарактер, чем в настоящее время.Так, например, в работе Л.И. Петражицкого «Права добросовестноговладельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права»13названный правовой институт был изучен с позиции догматического изложения(по римскому праву), а его характеристика была представлена с точки зрениятеории (конструкции), истории и политики гражданского права.
Таким образом,в данном контексте понятие «догма права» было дано с исторической позиции,с рассмотрения римского права как методологической основы гражданскогозаконодательства, действовавшего в тот период.Данный контекст можно встретить и в современных исследованиях,однако, такой подход не является единственным пониманием догмы права.Названное понятие в настоящее время употребляется и в широком, и в узкомсмыслах, причем, на наш взгляд, происходит постепенное расхождение вопределении этого термина как в отраслевых юридических науках, так и втеории права.
Более того, в течении XX века в российской юридической наукепостепенно происходило умаление значения данных категорий, следствием чего13См. : Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмыи политики гражданского права. М.: Статут, 2002.22явилось следующее явление : «в учебной теоретико-правовой литературепонятие догмы права ясно не определено и не включено в «центральное ядро»понятийного аппарата общей теории права»14.Ситуация все более усугубляется еще и тем, что и в научныхисследованиях (в целом) догма права и правовая доктрина не имеют четкогообоснования с позиции устоявшегося понятийного научного аппарата илиметодологического приема.
При этом определение догмы права достаточноясно изложено во всех юридических словарях и учебниках теории права. Всоответствии с наиболее часто посещаемыми интернет – ресурсами, под догмойправа понимается одно из направлений юридической науки, котороезаключается в изучении, комментировании, систематизации и толковании нормдействующего права15.
Это условное наименование одной из сфер деятельностиюридической науки, которая состоит в комментировании и систематизациинорм действующего права, их логическом толковании, определении основныхправовых понятий, то есть в формально-логической обработке действующегоправавцеляхегоправильногозаконодательной техники16примененияисовершенствования. В свою очередь, в Большой СоветскойЭнциклопедии подчеркивалось, что марксизм всегда придавал большоезначение борьбе с правовым фетишизмом и догматизмом. Естественно, чтоподобнаяхарактеристиканемогласпособствоватьразвитиюобщетеоретического понимания догмы права.Догма права, согласно наиболее распространенному в настоящее времяпониманию, рассматривается в двух значениях: как общая совокупностьправовых норм (позитивное право), либо как деятельность юристов посистематизации, описанию и логическому истолкованию позитивного права,выявления его основных принципов17.
Но у понятия «догма права» есть и иное14Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М., 2012. С.19.См. : dic.academik.ru (дата обращения: 09.01.2014).16См. : Большая советская энциклопедия. М., 1969-1978. Туманов В.А. dic.academik.ru (датаобращения: 09.01.2014).17ru.wikipedia.org (дата обращения: 09.01.2014).1523определение – это «система основных положений (постулатов) учения илинаучного направления»18. Большой интерес в этом плане имеет позиция В.С.Нерсесяна под догмой права понимал «общепринятые в юриспруденции (вправовой доктрине той или иной школы, направления и т.п.) исходныеосновные положения о позитивном праве, его установлении и действии»19.Таким образом, догма права неразрывно связана с исследованиемсодержания позитивного права на конкретном историческом этапе в рамках(объеме), изначально заданным тем или иным ученым, но при таком толкованииостается неясным, кто является субъектом, формирующим догму права –научная школа, конкретный исследователь, относительно которого неизвестно,должен ли он обладать какой-то конкретной профессиональной совокупностьюкомпетенцией, судья, выносящий решение по делу, или высшая судебнаяинстанция, обобщающая существующую практику и приводящая ее кединообразию, и т.п..Анализируярассматриваемыйвопрос,А.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
