Диссертация (793508), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Впрочем, еще большую угрозунесет в себе независимость власти от доктрины, проявляющаяся в разработке ипринятии нормативных правовых актов, не имеющих под собой глубокоготеоретического обоснования.Все это подчеркивает значимость исследования проблем развитиядоктрины гражданского права в России.Степень научной разработанности темы исследования не может бытьпризнана удовлетворительной, несмотря на то, что с общетеоретическихпозиций вопрос о сущности правовой доктрины и ее месте в правовой системенеоднократно становился объектом научных изысканий. В частности, можноотметить работы А.А. Васильева, А.А.
Зозули, М.Ю. Емелина, Е.О. Мадаева.При этом доктрина рассматривается в них преимущественно в контекстесоотношения с источниками права, реже затрагиваются традиции ее развития вРоссии (С.В. Батурина). Самостоятельным направлением исследований сучетом складывающейся правовой действительности стала оценка ролисудебной доктрины (Д.Ю. Любитенко, Е.В. Романова).Исследованиепроблемразвитиядоктриныгражданскогоправабазировалось на осмыслении существующих в теории права идей, положений,концептуальных подходов к решению обозначенных выше проблем.
Особоезначение в этом смысле имеют труды ведущих теоретиков права: С.С.Алексеева, П.П. Баранова, А.Б. Венгерова, В.И. Гоймана, Н.Л. Гранат, В.Д.Зорькин, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Н.М. Кейзерова,С.Ф. Кечекьяна, Б.А. Кистяковского, В.Н.
Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, Е.А.Лукашевой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, А.В. Мицкевича,7А.Ю. Мордовцева, В.С. Нерсесянца, С.В. Полеиной, А.С. Семитко, СюкияйненЛ.Р. и др. При этом нельзя не отметить особого вклада в формирование новоготипаюридическогомышленияиправопонимания,атакженаучно-теоретическую разработку идеи правовых традиций и их преемственности вотечественной юридической науке таких выдающихся русских теоретиковправа, как Е.В.
Васьковский, Л.И. Петражицкий, Б.Б. Черепахин. Г.Ф.Шершеневич, и других.Категория «правовая доктрина» продолжает всесторонне исследоватьсяроссийскими учеными, стремящимися к ее концептуальному осмыслению вконтекстесовременныхмодернизационныхпроцессов,свойственныхсовременной российской правовой системе.
В связи с этим следует отметитьработы Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, Г.А. Гаджиева, Б.М. Гонгало, Е.П.Губина, Т.В. Закупень, О.А. Кузнецовой, И.В. Лексина, А.Л. Маковского, А.М.Михайлова, И.А. Михайловой, Л.А Морозовой, В.С. Нересянца, Т.В.Нешатаевой, Л.А. Новоселовой, Ю.В. Романца, В.А. Рыбакова, О.А. Серовой,В.Л. Слесарева, Е.А.
Суханова, Г.Д. Улетовой, М.Ю. Челышева, Л.И. Шевченко,В.Ф. Яковлева и многих других.В то же время развитию доктрины гражданского права уделяетсянезаслуженно мало внимания. Отдельные аспекты этой важной теоретическойпроблемы в разное время затрагивались в трудах С.Н. Братуся, М.И.Брагинского, О.С. Иоффе, И.А. Покровского.
Однако системного анализа еесостояния и проблем развития так и не было осуществлено.Цель диссертационного исследования состоит в создании научнообоснованного понимания процессов становления и развития доктриныгражданского права в современной России. Для достижения поставленной целибыли сформулированы следующие задачи:− определить сущность правовой доктрины и ее соотношение с догмойправа;− проанализировать этапы становления и развития современной доктриныгражданского права;8− оценить возможности признания доктрины источником права;− выявить значение доктрины гражданского права как методологическойосновы развития гражданского законодательства и правоприменения;− проследить развитие доктрины гражданского права и установить роль вэтом рецепции правовых институтов;− проанализироватьосновныеэлементысовременнойдоктриныгражданского права России в их системной взаимосвязи;− определить основные тенденции (направления) изменения доктриныгражданского права в России с учетом складывающейся правовойполитики в сфере частного права.Объектомдиссертационногоисследованияявляетсядоктринагражданского права как явление социальной и правовой действительности,рассматриваемое в контексте его становления и перспектив развития, связанныхснеобходимостьювыявленияиэффективногорешенияпроблем,обусловленных спецификой современного этапа развития нашего государства.Предметом исследования являются доктринальные взгляды ученых,законодательство,законопроектыиправоприменительнаяпрактикависследуемой сфере.Теоретическую основу исследования составили труды отечественных изарубежных авторов по философии, истории и теории права и государства.
Еезначительную часть составляют работы, посвященные вопросам сущностиправовой доктрины, предмету и методу гражданского права, его функциям ипринципам, системе источников гражданско-правового регулирования. Прианализе развития доктрины гражданского права особое внимание было уделеноработам, посвященным рецепции права, а также особенностям развития наукигражданского права в советский и постсоветский период.Нормативно-правовую базу диссертационного исследования образуютКонституция Российской Федерации, гражданское законодательство, а такжеиные нормативные правовые акты, так или иначе относящиеся к темеисследования.9Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебнойпрактики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, арбитражныхсудов и судов общей юрисдикции.Методологическую основу диссертационного исследования составляеткомплекс традиционно применяемых в юриспруденции научных методовпознания, в основе которого лежит метод материалистической диалектики,позволяющий обеспечить всесторонность анализа исследуемых процессов в ихисторической обусловленности и взаимосвязи.
Он дополняется формальнологическим методом исследования, позволяющим давать оценку юридическимпонятиям и существующим в науке суждениям о правовых явлениях.Использование исторического метода обеспечивает выявление спецификиразличных этапов развития доктрины гражданского права. Достоверность итеоретико-практическаяобоснованностьисследованияобеспечиваютсяиспользованием и иных приемов и методов, выбор которых обусловленконкретными целями и задачами, сформулированными в работе.Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляетсобойкомплексноеисследованиестановленияиразвитиядоктриныгражданского права, что позволяет выявить и проанализировать специфику еевлияния на реформирование гражданского законодательства, а также практикуего применения.
При этом она рассматривается как концептуальная основа дляопределенияпредметаиметодагражданско-правовогорегулирования,реализации системного подхода к принципам, функциям и источникамгражданского права. Благодаря этому обосновывается ее значение дляроссийской правовой системы, определяются проблемы и перспективы ееразвития, соотношение с таким правовым явлением как правовая позиция.В работе предложена новая мировоззренческая основа пониманиямеханизмачастноправовогорегулирования,реализуемаявусловияхпроисходящих в обществе трансформаций, оказывающих влияние на развитиегражданского законодательства.
Ее характерными особенностями стали: отказпонимания рецепции исключительно как процесса заимствования иных10правовыхнорм,негативноеотношениеквосприятиюдоктриныкакформального источника права, формирование представления о системнойвзаимосвязи доктрины с функциями и принципами права, где последниерассматриваются как связующее звено между функциями права и доктриной.Новизной отличаются выводы об основных тенденциях развитиядоктриныгражданскогоправа,средикоторыхотмеченыусилениедиспозитивных начал гражданско-правового регулирования, трансформацияотрасли гражданского права и гражданского законодательства, а такжеформирование правовой политики в сфере частного права.Научная новизна нашла свое отражение в следующих положениях,выносимых на защиту.1.Вдиссертацииобосновывается,чтопроцессунификациисмыслового значения понятия «правовая доктрина гражданского права» носитобъективный характер и определяется, во-первых, отсутствием в современнойлитературе общепризнанной позиции по вопросу о ее сущности и значении, и,во-вторых, сближением правовых инструментов, различающихся в зависимостиот влияния романо-германской правовой семьи и правовой системы странобщегоправа,посколькутрадиционныйхарактерпрофессиональногоправосознания юристов, формируемый во время обучения, постепенно меняетсяи юристы утрачивают исключительную связь с той или иной правовойсистемой, что непосредственно отражается как в научных исследованиях, так ина правоприменительной практике.2.В диссертации делается вывод, что доктрина как концептуальнаяоснова формирования гражданского права и его развития характеризуетсявнутренним единством историко-правового опыта, научного осмысленияактуального состояния правовой действительности, из которого вытекаетосознаниепотребностивизмененияхсистемыгражданско-правовогорегулирования на будущее, обусловливающей формирование соответствующихтенденций его развития.
При этом преемственность правовой доктриныобеспечивает ее внутреннюю устойчивость и стабильность, снижая зависимость11от влияния факторов экономического и политического характера и обеспечиваяэволюционное развитие законодательства.3.В диссертации рассматриваются этапы становления доктриныгражданского права в современной России. Они определяются через развитиеотношений собственности. В советский период гражданско-правовая доктринаосновывалась на участии государства в экономических отношениях, т.е. нагосударственнойсобственности на средства производства, в то время какличная собственность существовала лишь на средства потребления. Следующийэтап характеризуется переходом к рыночной экономике, т.е. возникновениемправа частной собственности на средства производства, что нашло отражение вдоктринальных положениях, положенных в основу Гражданского кодекса РФ.Современный этап развития доктрины гражданского права определяетсяустоявшимися экономическими отношениями, основанными на частнойсобственности,дальнейшимразвитиемтоварно-денежныхотношений,закреплением в гражданском обороте новых юридических доктринальныхконструкций (делением юридических лиц на унитарные и корпоративные,расширением способов обеспечения обязательств и т.п.).
Промежуточнымитогом формирования современной доктрины гражданского права является ещенезавершённаяреализацияКонцепцииреформированиягражданскогозаконодательства.4.Доказывается, что существующие способы санкционированияприменения доктрины гражданского права для регулирования общественныхотношений в правотворчестве - включение элементовгражданско-правовойдоктрины в текст нормативного правового акта и при правоприменении ссылка на доктринальные произведения юристов, а также доктринальныеположения как общеизвестные и общепризнанные при принятии решения поконкретному делу судебными органами и другими органами применения права,использование в судебных решениях терминологии, не известной гражданскомузаконодательству, но получившей теоретическое обоснование в юридическойнауке,необеспечиваютдолжногоуровняеелегитимацииввиду12принципиальной невозможности четкого определения и объективизацииданного понятия, что препятствует признанию доктрины формальнымисточником гражданского права.5.Обосновывается,чторольправовойдоктринывсистемегражданского права проявляется через реализуемые ею функции: воздействиенапозитивноеправовлегитимациисоответствующихобщественныхотношений, таких как корпоративные отношения, отношения в сфереэнергетики, сейчас получившие законодательное признание через несколькодесятилетий существования в доктрине; влияние на правоприменительнуюпрактику;воздействиеправосознания.наЗначениепроцессдоктриныформированиягражданскогопрофессиональногоправакакосновыправоприменительного процесса проявляется в формировании устойчивыхповеденческихстереотипов,позволяющихсделатьосознанныйнаучнообоснованный выбор той или иной правовой конструкции, правового средстваили способа защиты права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
