Диссертация (793508), страница 42
Текст из файла (страница 42)
М., 2001. С. 127.436См. : Медведев С.Н. Социальная функция права собственности в бразильском праве //Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. №13. С. 38.437Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российскомзаконодательстве. Юридический журнал. 2012. №4. С.44.438См.
: Сидорова Е.В. Генезис и динамика права как явления культуры // Концепцияфилософии права / Под ред. В.П. Малахова. М., 2007. С. 652.204правового регулирования на функции права связана с тем воздействием способарегулирования, определяющего ту или иную отрасль права, на отношения,вовлекаемые под воздействием экономических, социальных или политическихпреобразований в соответствующий предмет правового регулирования.Наиболее ярким примером отмеченной связи является включение впредмет гражданского права корпоративных отношений.
Несомненно, чторасширениепредметагражданско-правовогорегулированияповлеклоиизменения в самих регулируемых общественных отношениях, прежде всего, подвлиянием метода гражданского права. Новый законодательный подход,например, проявляется в презумпции свободы договора в корпоративныхотношениях.
В литературе по этому вопросу верно отмечается, что необходимовыбирать надлежащий метод и способы правового регулирования, учитываявзаимодействие регулятивной функции права с другими видами социальногорегулирования, включая корпоративное, политическое и моральное, выявлятьроль и значение правосознания439.Корпоративное право и демонстрирует нам подобное взаимодействие.Достаточно значительное локальное регулирование, проявляющееся в сферекорпоративного управления в виде актов рекомендательного характера, своимследствием получило закрепление в ГК РФ пункт 5 статьи 52, в соответствии скоторым признается, что учредители (участники) юридического лица вправеутвердить регулирующие корпоративные отношения и не являющиесяучредительными документами внутренний регламент и иные внутренниедокументы юридического лица.
При этом практически все рассматриваемыеизменения связаны с наличием кооперационно-координирующей функциигражданского права440.439См. : Ковтун З.Л. Некоторые проблемы осуществления регулятивной функции права всовременной России // Юридический вестник Кубанского государственного университета.2013. №1. С.14.440Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. О методологических подходах к понятию функции права //Гражданское право.
2012. № 1. С. 28. При этом авторы отмечают, что наличие даннойфункции поддерживается и иными учеными, в частности, В.П. Мозолиным.205Итак, главным в характеристике функций права является определениеправового воздействия на общественные отношения путем выявления роли(назначения) права в обществе, в целом441. Для такой отрасли, как гражданскоеправо, это общетеоретическое утверждение имеет весьма значимый смысл, таккак без выявления роли частноправового регулирования в обществе невозможновыявить функции гражданского права. Как отмечал В.Ф. Яковлев, «правовойспособ воздействия на общественные отношения отличается от всякого иного:а) четкостью нормативно-правовых предписаний, носящих характер прав иобязанностей участников регулируемых отношений; б) общеобязательностьюэтих предписаний, поскольку они представляют собой волю господствующегокласса, возведенную в закон, т.е. установленную или санкционированнуюгосударством; в) тем, что нормы права действуют не каждая в отдельности, а всовокупности с другими нормами как составная часть целой правовойсистемы»442.Несмотря на кардинальные изменения в обществе и законодательстве,произошедшие с того времени, когда было сформулировано приведенноеположение, его ценность, актуальность и содержательное значение нискольконе изменились.
А.Я. Рыженков, давая определение функции российскогогражданского права, также отмечает, что это «обусловленное товарно-денежнойформой и задачами российского государства воздействие гражданско-правовыхнорм на имущественные отношения, на связанные или не связанные с нимиличные неимущественные отношения, в определенных и различных по сференаправлениях»443. Конечно, современные идеологические установки исключаютуказания на волю господствующего класса, возведенную в закон, но наличиезадач, стоящих перед государством, содержание которых проявляется в томчисле и в функциях гражданского права, является общепризнаваемым. Какотмечал по данному вопросу В.Ф.
Яковлев, «функция права в целом состоит в441Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. №2.Яковлев В.Ф. Указ. соч. С.10.443Рыженков А.Я. Указ. соч. С.45.442206том, что оно служит государственно-классовым регулятором общественныхотношений; но применительно к отдельным видам отношений, функцияконкретизируется с учетом их характера»444.Современные авторы также отмечают, что «содержание позитивногоправа, обработанного доктриной, носит формально-логически организованныйхарактер и базируется на общих и отраслевых принципах права, которыерассматриваются как начала, пронизывающие все институты отрасли илисистемы права в целом» 445 .
Полагаем, что в настоящее время не имеетсяоснований не признавать роль позитивного права в определении той роли,которая отводится гражданскому праву в регулировании общественныхотношений, и если функции определяются доктриной, то внешним проявлениемэтогоправовоговоздействияиориентиромдлявсехучастниковправоприменительного процесса выступают принципы гражданского права, какосновное связующее звено между доктриной и законом.Связьмеждурассматриваемымиправовымиэлементамибылаподчеркнута В.Ф. Яковлевым: «Принципы как ведущие начала в правеотражают его классовую сущность … Отраслевые принципы находят своевыражение в содержании прав и обязанностей данной отрасли права»446.
«Еслипринципы фокусируют в себе классовую сущность отрасли, функции - еесоциальное назначение, то метод отражает содержание отрасли права под угломзрения способа воздействия данной отрасли на регулируемые отношения»447. Крассматриваемой проблематике неоднократно обращались и дореволюционныероссийскиецивилисты.Так,например,С.А.Муромцевотмечал,что«юридический принцип указывает на то, что должно быть; закон - на то, чтоесть в силу свойств человека, общества и мира» 448 . В настоящее время,444Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.Свердловск, 1972. С.16.445Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М., 2012.
С.198.446Яковлев В.Ф. Там же.447Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.Свердловск, 1972. С. 16.448Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 2004. С. 30.207напротив,именнофункцииправаопределяютнаправленияразвитиясодержания норм права. Например, К. Карст рассматривает социальнуюфункцию права с точки зрения ценностных ориентаций … право создаетинституциональнуюосновудля«согласованияинтересов»ипутемустановления норм обеспечивает защиту социальных ценностей449.В современной научной литературе довольно часто и без должныхоснованийфункцияиметодправовогорегулированияфактическиотождествляются, что совершенно недопустимо с методологической точкизрения450.
Отмечая самостоятельный характер и важное значение гражданскоправовых функций, В.А. Рыбаков определял их как «обусловленное товарноденежной формой и задачами государства воздействие гражданско-правовыхнормнаимущественныеотношенияисвязанныеснимиличныенеимущественные отношения в определенных направлениях» 451 , и с этимопределением следует полностью согласиться.Всвоюочередь,принципыгражданскогоправатрадиционнорассматриваются в качестве основных начал гражданского законодательства(ст.
1 ГК РФ). В последнее время роль принципов гражданского права вправоприменительной деятельности существенно повысилась. Так, например,при оспаривании порядка предоставления меры социальной поддержки пообеспечениюжильемотдельныхкатегорийгражданзасчетсредствфедерального бюджета в субъекте РФ, Верховный Суд РФ поддержал выводсуда нижестоящей инстанции о противоречии оспариваемого порядка принципу449Исаев И.А. Право и общество (социолого-правовые проблемы в современной западнойнауке) (Обзор) / Право XX века: Идеи и ценности.
М., 2001. С. 302.450См.: Рыбаков В.А., Соловьев В.Н. О методологических подходах к понятию функцииправа // Гражданское право. 2012. № 1. С. 29. В свою очередь, Е.В. Вавилин утверждает, чтоименно «метод влияет на особенности, содержание и характер реализации функцийгражданско-правового регулирования, а также позволяет наиболее полно раскрыть механизмобеспечения надлежащего осуществления права и исполнения обязанностей субъектамигражданского права».
См.: Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав иисполнения обязанностей. М., 2009.451Рыбаков В.А. О функциях гражданско-правового регулирования [Электронный ресурс] //Гражданское право. 2009. №1 // СПС «КонсультантПлюс». Версия: Проф.208свободы договора 452 . В другом случае Верховный Суд указал на то, чтовстречноепредоставлениенедолжноприводитькнеосновательномуобогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающиепринципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдениебаланса прав и обязанностей сторон договора453.Не менее часто на принципы гражданского права ссылаются иарбитражные суды, которые в своих решениях, указывали, например, нанарушение принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности454,принципа добросовестности455, принципа юридического равенства456 , а такжена отсутствие нарушения общеправовых принципов справедливости идобросовестности457.
Такое резкое увеличение числа ссылок на принципы правав судебных решениях вызвало новую активную дискуссию в научнойлитературе - относительно правовой природы принципов458, их значения и тойроли, которую они призваны выполнять в системе правового регулирования459.Действительно, как верно отмечает О.А. Кузнецова, «в цивилистическойлитературе в настоящее время не сформирована единая позиция относительноприроды гражданско-правовых принципов, что в целом негативно сказываетсяна их толковании» 460 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
