Диссертация (793508), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Серовой490. Приведенный пример как нельзя лучшеиллюстрирует вывод о том, что «закон дает возможность приблизиться к жизниГражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от15.01.2015 №7-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. №3.488Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве. Пермь: Издательство ун-та, 2004. С. 46.489См. : По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 истатьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждански И.Б.Деловой: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 №15П // Вестник Конституционного Суда РФ.
2012. №5.490Серова О.А. Развитие гражданского законодательства России в контексте интеграциимеждународных норм // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2015. Т.3. С.124.224путем так называемых неопределенных норм, которые имеют характерруководящего принципа»491. Развитие общественного сознания может быть ещене готовым реализовать те или иные нравственно-этические модели в проектахконкретных законов, но сформулированные правовые принципы позволяют надоктринальномуровнеисследоватьвозможностидальнейшегозаконодательного закрепления меняющейся социальной или экономическойреальности.Таким образом, регулятивные свойства принципов гражданского праванеразрывно связаны с общими представлениями о роли принципов права вправовой системе492:- участие в формировании правовой инфраструктуры, то есть вустановлении параметров функционирования общества;- установление пределов правового регулирования;- определение смысла и содержания неопределенностей в праве;- устранение несогласованности и противоречий в праве;- устранение дефектов в законодательстве;- ограничение свободного усмотрения (имеется в виду административногои судебного);- оценка поведения участников.Среди перечисляемых свойств принципов права нельзя согласиться лишьс выделением такой функции, как ограничение свободного усмотрения,Представляется, что по данному вопросу следует поддержать позицию И.А.Покровского, который, напротив, считал основным негативным следствиемлегализации принципов справедливости и добросовестности бесконтрольноеусиление «свободного судейского правотворения».
При этом автор обращалпристальное внимание на то, что «еще в XVIII веке «под видом восполнения491Чантурия Л.Л. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно-правовоеисследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М.: Статут, 2006.492Кашанина Т.В. Структура права.
С. 249-254.225закона суды охотно при решении конкретных случаев проводили в жизнь то,что им казалось вытекающим из принципов естественного права» 493.В связи с отмеченной проблемой проблемой необходимо решать вопросыне только определения правовой природы и сущности принципов права, но иособенностей их применения, в том числе основания применения. В.В. Ершов,например, утверждает, что «принципы внутригосударственного и (или)международного права могут применяться судьями в случаях, во-первых,отсутствия соответствующих норм права (мнимых пробелов в праве); вовторых, противоречия (коллизии) между имеющимися нормами права, чтопозволит более корректно и эффективно регулировать конкретные спорныеотношения»494.При этом остается неясным, может ли суд в отсутствии коллизии илипробела применить принцип права при вынесении того или иного решения, ведьвбольшинствеслучаеврешениясудовоснованынаприменениисоответствующих правовых предписаний, а ссылка на принципы праваиспользуется в качестве усиления «воздействия» на адресатов решения суда,повышение значимости приведенных судом аргументов.Указание на принципы права в подобных случаях свидетельствует ожелании правоприменителя показать значимость и действенность нравственныхограничителей на эффективность правового регулирования.
В современнойнауке представлено достаточно устоявшееся мнение о том, что ценность многихконструкций частного права во многом определяется их экономическойэффективностью, но, опыт развития рыночных отношений в нашей странесвидетельствует, что значительное число участников гражданского оборотанамеренно нарушают правовые предписания или бездействуют, руководствуясьлишь мотивами сиюминутной экономической выгодой.493Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.
89-105.Ершов В.В. Правовая природа, функции и классификация принципов национального имеждународного права // Российское правосудие. 2016. №3. С.23.494226Потребность воздействия на участников оборота с целью формирования уних убеждения в наличии не только моральной, но и экономической выгоды отдобросовестного поведения стала очевидной лишь в последние годы. Как вернозамечает О.А Халабуденко, «поиск основания права в каком-либо проявленномутилитарном результате, безусловно, полезен, но не может быть признануниверсальным - такой эффект, увы, может быть получен и в результатенеправомерного поведения» 495. Тем не менее, «объективное право состоит изправовых принципов, присущих всем экономическим отношениям (принциповравенства, свободы договора и эквивалентности», а также специфическихправовыхтребований,определяемыхсодержаниемэкономического отношениям и его закономерностями»соответствующего496.
Установлениебаланса между экономической эффективностью и нравственными основаниямиправовой системы страны и общества в целом также является важнойсоставляющей регулятивного воздействия правовых принципов.Традиционный подход, сложившийся в отечественной цивилистике,разграничивает общесоциальные и юридические принципы права. Т.В.Кашанина, например, среди специально-юридических принципов выделяетобщецивилизационные, принципы семей права, межотраслевые и отраслевыепринципы права497.
Внутри отрасли права также можно выделить принципыотдельныхинститутов,чточастоиспользуетсяивдоктринальныхисследованиях, и в тексте правовых актов. Например, указывается, чтоколичественнаяоценкавозможногоущербавследствиеавариигидротехнического сооружения должна быть основана на принятых вгражданском праве принципах защиты прав собственника (владельца) и495Халабуденко О.А. Право и экономика vs право и мораль: некоторые методологическиезамечания / Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулированиипредпринимательской деятельности: Сборник статей участников IV Ежегодноймеждународной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженногоюриста РФ, д.ю.н., профессора Коршунова Н.М.
05 июня 2015 г., Москва // Отв. ред. Ю.С.Харитонова. М., 2015. С.40.496Сырых В.М. Материалистическая философия частного права. М.: Юрлитинформ, 2014. С.153.497Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 275-290.227полного возмещения его убытков 498 . Изменение объема оказываемых поконтракту услуг влечет соответствующее соразмерное изменение их оплаты, таккак иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовыхдоговоров499.В современной литературе выделяется и еще один принцип гражданскогоправа - принцип защищенности гражданских прав. Отстаивающий эту позициюЮ.А.
Басин полагает, что «средства защиты гражданских прав обладают своейспецификой, вытекающей из предмета и метода гражданско-правовогорегулирования»500.Как известно, в Общих положениях ГК РФ содержится ст. 6,устанавливающая правила применения гражданского законодательства поаналогии. При определении понятия аналогия права указывается, что права иобязанности стороны определяются исходя из общих начал и смыслагражданского законодательства и требований добросовестности, разумности исправедливости.
Аналогичная норма закреплена и в Семейном кодексе РФ,устанавливающем, что при применении семейного законодательства игражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии, права иобязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принциповсемейного или гражданского права, а также принципов гуманности, разумностии справедливости. Как разграничить положения, закрепленные в ст. 1 и ст. 6 ГКРФ?Представляется,чтоназванныевст.4ГКРФтребованиядобросовестности, разумности и справедливости определяют «содержание498О введении в действие Временной методики оценки ущерба, возможного вследствиеаварии гидротехнического сооружения (РД 153-34.0-002-01): приказ Минэнерго РФ от26.04.2001 №130 // СПС «КонсультантПлюс».499Определение ВАС РФ от 17.03.2014 № ВАС-19371/13 по делу № А45-27060/2012 // СПС«КонсультантПлюс».500Басин Ю.Г.
Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Издательство «Юридическийцентр Пресс», 2003. С. 42.228основополагающих правовых явлений … посредством указания на границы,согласуемые с морально-нравственными императивами»501.Эти требования не могут рассматриваться в качестве основных началгражданского законодательства, пока они не закреплены в ст. 1 ГК РФ, как этопроизошло с принципом добросовестности502, и они вряд ли могут быть названыотраслевыми принципами гражданского права, так как они представляют собойобщие принципы права. Налицо противоречие, заложенное непосредственно втексте ГК РФ. Если бы ст. 1 называлась «Принципы гражданского права»,провести градацию было бы гораздо проще, поэтому те авторы, что считаютнедопустимым отождествление понятий «принципы права» и «начала права» (итем более понятий «принципы права» и «начала законодательства», попадают влогическую «ловушку», что считать основными началами, что принципами.Четкоеопределениевзаконодательстведанныхявленийснялобырассматриваемое противоречие.
Но есть и иной подход, в соответствии скоторым принципы правового регулирования отождествляются с основныминачалами законодательства, регулирующего конкретную сферу общественныхотношений503.Представляется, что принцип добросовестности можно отнести к общимпринципам права, несмотря на его закрепление в ст. 1 ГК РФ. Так, в одном изрешений суда было указано, что не отвечают принципу добросовестности приосуществлении гражданских прав действия руководства хозяйствующихсубъектов,501являющихсячленамисемьи,чтосвидетельствуетоСм. : Халабуденко О.А. Право и экономика vs право и мораль: некоторыеметодологические замечания / Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права врегулировании предпринимательской деятельности: Сборник статей участников IVЕжегодной международной научно-практической конференции, посвященной памятиЗаслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора Коршунова Н.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
