Диссертация (793508), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Близкая приведенной позиции точка зрения в болеежесткой форме была сформулирована и В.В. Ершовым: «Вопрос о правовой452Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2012 №35-АПГ12-3 // СПС«КонсультантПлюс».453Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №83-КГ16-2 // СПС «КонсультантПлюс».454Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2015 №Ф01-788/2015по делу №А28-13378/2014 // СПС «КонсультантПлюс».455Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2014 №Ф033470/2014 по делу №А73-5796/2013 // СПС «КонсультантПлюс».456Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 №Ф05-13010/2014по делу №А40-159552/13-143-1406 // СПС «КонсультантПлюс».457Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 №Ф021146/2016 по делу №А58-2537/2015 // СПС «КонсультантПлюс».458Штурцев Ю.Ю.
Принципы права: уточнение понятия // История государства и права. 2015.№5.459Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете измененийГражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. 2014. №5.460Кузнецова О.А. Системное толкование принципов гражданского права // Научный журналКубГАУ. 2014. №101 // http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/94.pdf.209природепринциповвнутригосударственногоправаненашелсвоегонадлежащего разрешения, на мой взгляд, не только в национальной общейтеории права, но и в российских отраслевых научных исследованиях»461.Несмотря на значительное число исследований, посвященных принципамправа, и многочисленные ссылки на применение тех или иных принципов вработах, посвященных иным проблемам, единого доктринального определениятого, что понимается под принципами права, особенно в отраслевых науках,действительно не просматривается462.В юриспруденции были выработаны различные подходы к определениюпринципов права.
Достаточно часто отстаивается мнение о том, что принципы –это самостоятельный регулирующий компонент права в целом, а такжеотдельных отраслей. Принципы характеризуют тип права463. Однако вотечественной цивилистике была сформулирована и совершенно иная позиция.Так, например, С.А. Муромцев рассматривал принцип «как догматическуюформу в пределах одной какой-либо правовой системы. Будучи результатомобобщения, принцип не содержит в себе ничего сверх тех частных правил,которые он обобщает.
Господствующее учение о толковании закона игнорируетэто обстоятельство»464. Таким образом, автор полагал, что содержание того илииного принципа не содержит какой-либо новой информации, не закрепленной вдействующем законодательстве.Третьяпозиция,представленнаявсовременнойлитературе,рассматривает правовые принципы в качестве некоего связующего звена, таккак они несут в себе информацию, обобщающую «опыт правового развития461Ершов В.В. Правовая природа, функции и классификация принципов национального имеждународного права // Российское правосудие.
2016. №3. С.14.462Следует согласиться с мнением Е.Е. Богдановой, что «редакция ст. 1 ГК завершаетдискуссию относительно включения в законодательство принципа добросовестности», но неразрешает проблемы установления содержания данного принципа». См. : Богданова Е.Е.Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве //Актуальные проблемы российского права.
2014. №7. С. 1363-1369.463Потапова О.А. Принципы гражданского права : Дисс. … к.ю.н. Ульяновск, 2002.464Муромцев С.А. Что такое догма права? М., Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1885//samgutgp.narod.ru/Muromtcev.pdf (дата обращения: 09.01.2014).210предшествующих периодов, а также содержат системообразующие связи сиными социальными регуляторами (мораль, религия, политика)»465. Отмечаетсятакже, что «принципы права – это тот инструмент, с помощью которогоопределяется тенденция развития права и законодательства. Возрастающаяактивная роль принципов проявляется также в том, что они не только создаютоснову механизма правового регулирования, но и оказывают значительноевлияние, как на характер, так и на пути развития соответствующей правовойматерии»466.Следует согласиться с тем, что принципы права (основные начала) неслучайно выделяются в особую категорию среди иных гражданско-правовыхнорм, но в целом любая правовая норма гражданского права в той или инойстепени является обобщением предыдущего исторического опыта правовогорегулирования.
Нормы права отражают уровень социально-экономическогоразвития общества, эволюцию не только правовых конструкций и механизмов,но и самих общественных отношений. Воспитательная функция имманентносвойственна гражданскому праву.Бесспорно, что отраслевые принципы базируются на конституционныхпринципах. Г.А. Гаджиев, например, указывает следующие характеристикипринциповправазакономерности-«нечторазвитиянеизменное,правовогоотражающеерегулирования,объективныепредопределяютсодержание норм не только действующего в данный момент законодательства,но и того законодательства, которое в процессе обновления неизбежно появитсяв будущем»467.
Как отмечает Т.В. Кашанина, «принципы права - максимальноабстрактновыраженныеобязательныетребования,отражающиезакономерности развития права» 468 , однако анализ развития гражданского465Беребеня Н.В. Теоретические основы современной основы принципов гражданского праваРоссии : Автореферат дисс. … к.ю.н. М., 2008.
С. 4.466Беребеня Н.В. Там же.467Гаджиев Г. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционноеобозрение. 2008. № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».468Кашанина Т.В. Структура права: монография. М.: Проспект, 2014. С.90.211законодательства в последние годы заставляет усомниться в реальностисуществования некоей «программирующей» функции принципов гражданскогоправа и неизменности их содержания.В литературе были выделены следующие этапы становления современнойсистемы принципов гражданского права.1) дореволюционныйэтап,гдебылизаложеныосновныеначаларегулирования на основе дозволительного метода;2) советский период, где была заложена научная база современногопонимания, развиты логико-методологические основы права, исследована ивыделена система принципов гражданского права.
При этом гражданскоправовое регулирование было основано на административно-командныхметодах регулирования общественных отношений;3) современный период, где опять был закреплен дозволительный методрегулирования469.Однако представляется, что выделенные этапы в большей степениотражают развитие науки гражданского права, чем дают некое системноепредставление об историческом генезисе становления и закрепления принциповотечественного гражданского права.Конституция СССР 1924 г.
устанавливала политические и социальноэкономические основы нового государства, и в гораздо меньшей степени еенормы были связаны с имущественными отношениями. Конституция СССР1936 г. закрепила основы строя, который являлся противоположностьюсуществующему в настоящее время политическому режиму и формегосударства. Так, в ст.
4 Конституции СССР 1936 г. было провозглашено, чтоэкономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйстваи социалистическая собственность на орудия и средства производства.Социалистическая собственность в СССР имела либо форму государственнойсобственности (всенародное достояние) либо форму кооперативно-колхозной469Беребеня Н.В.
Указ. соч. С. 4.212собственности, принадлежащей отдельным колхозам, колхозным объединениям(ст. 5). Одновременно в ст. 131 Конституции закреплялась обязанность каждогогражданина СССР беречь и укреплять общественную, социалистическуюсобственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя,как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной икультурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную,социалистическую собственность признавались врагами народа.КонституцияобщественнойСССР1977собственностиг.натакжесредствапровозглашалапроизводстваутверждениеиподлиннойдемократии для трудящихся масс. В Конституции 1977 г.
четко определялисьэкономические основы функционирующей правовой системы. Признавалосьмногообразие форм собственности - собственность граждан, коллективная игосударственная собственность (ст. 10). Основу экономики составлял единыйнароднохозяйственныйкомплекс,функционирующийнаосновегосударственных планов экономического и социального развития, с учетомотраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованногоуправления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий,объединений и других организаций при активном применении хозяйственногорасчета, прибыли, себестоимости и иных экономических рычагов, и стимулов(ст.
17). Значимость социалистической собственности подчеркивалась также вст. 61 Конституции, в соответствии с которой гражданин СССР был обязанберечь и укреплять социалистическую собственность, бороться с хищениями ирасточительством, а лица, посягающие на социалистическую собственность,наказывались по закону.Краткий анализ содержания основных конституционных положенийсоветского периода развития нашей страны показывает принципиальныеотличиясоветскогорегулированиягражданскогосовременногопериода.праваПриотэтомгражданско-правовогопонятие«советскоегражданское право» является не просто элементом связи с историческим213периодом, в нем отражаются те идейные основы, на которых строилосьзаконодательство.ВГражданскомкодексеРСФСР1922г.отсутствоваластатья,посвященная принципам гражданского права, однако в ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
