Диссертация (793508), страница 41
Текст из файла (страница 41)
2015. № 9. С. 11- 13 // СПС «КонсультантПлюс». Версия: Проф.199отношений, среди которых значимая роль отводится саморегулированию 427 .Представляется,чтоотмеченноеизменениесвязываетсянетолькоссаморегулируемыми организациями как одной из форм данного явления; внастоящее время оно присуще как развитию метода гражданского права вцелом, так и отдельным его чертам. Ю.Г. Лескова по этому поводу отмечает,чтоправовоесаморегулированиечастноправовых отраслях права428находитпроявлениеивдругих, однако в современной литературеотстаивается и иная позиция, обосновывающая статус саморегулирования каккомплексную отрасль права429.Все вышесказанное позволяет подвести определенные итоги.1.
Характеристика предмета правового регулирования не позволяет вдолжной мере оценить особенности той или иной отрасли. Законодатель вкачестве основы такой идентификации указывает на метод как главный элементразграничения, указывая в ст. 2 ГК РФ на равенство, автономию воли иимущественную самостоятельность участников. Метод не только определяетправовое положение участников гражданских правоотношений, их права иобязанности, но и формирует внутреннее содержание механизма правовогорегулирования в той или иной отрасли. Именно в методе заложены основаниядля изменения сферы правового регулирования и выхода за его пределы,существовавшие в течение длительного времени.2. В сферу частноправового регулирования попадают как общественныеотношения между субъектами частной инициативы, так и отношения, в которыхзначительную долю составляют интересы публично-правовых образований.Усиливается регулятивная функция норм гражданского законодательства,427См.
: Кожевников В.В. Диспозитивные нормы современного российского права: понятие,особенности, проблемы [Электронный ресурс] // Современное право. 2016. № 2. С. 5 - 17 //СПС «КонсультантПлюс». Версия: Проф.428См. : Лескова Ю.Г. Саморегулирование как проявление метода частного права[Электронный ресурс] // Гражданское право. 2010. № 4. С. 8 - 11 // СПС «КонсультантПлюс».Версия: Проф.429См. : Петров Д.А. Право саморегулирования как комплексная отрасль права изаконодательства // Вестник СПбГУ.
Сер.14. 2012. Вып.4. С. 62.200направленная на защиту прав граждан. Связано это с приоритетом защитыосновных прав и свобод человека, необходимостью не только соотноситьнациональное законодательство с положениями Конституции, но и с нормамимеждународного права, прежде всего, с положениями Конвенции о защите правчеловека и основных свобод. Личные неимущественные отношения, несвязанные с имущественными, связаны с иными общественными отношениями,входящими в систему гражданско-правового регулирования таким важнейшимэлементом, определяющим отраслевое деление, как правосубъектность.3. Расширение сферы саморегулирования и локального нормотворчестваявляютсялогическимэкономическихследствиемотношений.кардинальногоСтруктурапредметаизменениясоциально-гражданско-правовогорегулирования позволяет лишь «очертить» грани регламентируемых имотношений, круг которых чрезвычайно разнообразен.
Следует согласиться смнением о том, что «гражданское право регулирует отношения повседневнойэкономической жизни общества, которые в их многообразии не поддаютсявсестороннему предвидению и правовому нормированию. Главное же состоит втом, что характер отношений в сфере действия гражданского права и не требуеттакого всеобъемлющего регулирования» 430 . Но подобный характер диктуетвозможность учета свободного волеизъявления участников гражданскихправоотношений только в тех формах, которые предопределены методомгражданского права.430Яковлев В.Ф.
К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественныхотношений / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: «Статут»,2001. С. 369.201§ 2 Функции и принципы гражданско-правового регулированияПравильное понимание системы гражданско-правового регулированияневозможно без оценки роли и значимости таких юридических феноменов какфункций гражданского права и его принципов. Рассмотрение данных категорийв одном параграфе продиктовано единством той роли, которую они оказывают сточки зрения своего воздействия на гражданско-правовые отношения. Несмотряна различие между ними, фактически именно принципы на легальном уровнепозволяют четко выделить функции той или иной отрасли российского права.Общеизвестным и активно поддерживаемым в правовой науке являетсяположениеотом,что«воздействиенаобщественныеотношенияосуществляется посредством функций права, в которых раскрывается егосоциальное назначение (востребованность обществом). Реализация функцийхарактеризует внешнее проявление права» 431 .
Функции права определяютосновное направление и характер юридических средств воздействия той илииной отрасли права на общественные отношения. Высказывается в литературе имнение, что в вопросе о функциях гражданского права (понятии, видах,содержании, соотношении с иными правовыми конструкциями и т.д.) единствовзглядов отсутствует432, однако с приведенным утверждением сложносогласиться. Анализ современной юридической литературы свидетельствует оботсутствиисерьезныхразногласийподаннымвопросам.Дискуссияотносительно функций права гораздо чаще встречается в сфере теоретическихисследований, чем в отраслевых научных работах гражданско-правовогосодержания. Те или иные мнения и позиции, сформулированные относительнофункций гражданского права, высказываются в связи с изучением иных,предметных вопросов гражданского права.431Куксин И.Н., Матвеев П.А.
Теоретические основы классификации функций права //Юридическая наука. 2012.№4. С.13.432См. : Ламм Т.В. Реализация охранительной функции в гражданском праве / Защитачастных прав: проблемы теории и практики. Материалы международной научнопрактической конференции / отв.
ред. Н.П. Асланян. Иркутск, 2012. С. 57.202Так, например, отмечается, что в теории права презюмируется общеепонимание функции права как направления правового воздействия наобщественные отношения. При этом указывается, что нельзя не отметитьвоздействия права не только на общественные отношения, но и на сознание,волю и действия людей, что характеризует воспитательную функцию права433.Однако многие авторы выделяют и превентивную функцию права, что такжеимеет непосредственное воздействие на сознание людей и опосредованное наобщественные отношения. Четко разграничить данное воздействие вряд ливозможно, в связи с чем четкая идентификация названных функций достаточнозатруднительна и в очень значительной степени зависит от позиции того илииного исследователя.К основным функциям в гражданском праве, как правило, относятрегулятивную,охранительную,правозащитную,воспитательную,компенсационную и восстановительную.
Данный перечень не являетсяисчерпывающим и может дополняться функциями, имеющими межотраслевойхарактер. Например, А.Я. Рыженков наиболее значимой классификациейфункций права считает их дифференциацию в зависимости от способавоздействия и сферы реализации норм права. При таком подходе выделяютсяюридическиефункции(регулятивнаяиохранительная),социальная(экономическая, политическая, социальная и пр.). Особый характер имеетвоспитательная функция. Кроме того, автор считает необходимым выделить вособый вид правозащитную функцию, не отождествляя ее с охранительной434.Большой интерес вызывает подход к рассматриваемому явлению,сформировавшийся в зарубежных правовых системах.
Например, НорбертоБоббио, профессор Туринского университета (Италия), выделяет понятие«поощрительной функции права», правда, считая этот термин не совсем433См. : Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. №2. С. 80;Рыбаков В.А. О механизме реализации воспитательной функции гражданско-правовогорегулирования // Гражданское право. 2009. №2.434См. : Научная школа А.Я. Рыженкова «Функции гражданского права» [Электронныйресурс] // volbi.ru (дата обращения: 15.06.2016)203удачным. Поощрительная функция - действие, которое оказывает право, когдаиспользуются позитивные санкции, то есть те побудительные механизмы,которые содержит в себе та или иная отрасль права, направленные настимулирование общественно полезных действий435.По нашему мнению, четкого выражения в гражданском праве даннаяфункция не имеет, хотя отдельные проявления механизма стимулированияобщественно полезных действий, несомненно, присутствуют.
Гораздо вбольшей степени они проявляются за счет действия неких ограничительныхправовых средств, когда действия одного из участников гражданскихправоотношенийограничиваютсяобщественнымиилипубличнымиинтересами. Так, например, Кловис Бевилаква воспринимает социальнуюфункцию права собственности как правовой принцип для того, чтобы оправдатьвнешние ограничения права собственности436.С позиции задач данного исследования представляется важным нестольковыявлениеконкретныхфункцийгражданскогоправа,сколькоопределение роли данного правового феномена и его взаимодействие с инымирегуляторами, оказывающими воздействие на гражданско-правовые отношения.Как справедливо отмечает А.Я. Рыженков, «специфику функций гражданскогоправа следует искать в особенностях предмета правового регулированиягражданского права»437. В функциях права находит отражение его предмет, тоесть вся сфера отношений, подпадающая под действие права 438 .
Ко всемусказанному следует добавить, что помимо предмета, особенность функцийгражданского права неразрывно связана и со спецификой метода гражданскоправового435регулирования.ВзаимообусловленностьпредметаиметодаСм. : Боббио Н. От структуры к функции. Новые исследования в теории права / Право XXвека: Идеи и ценности / отв. ред. Ю.С. Пивоваров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
