Диссертация (793508), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Если даже однасторона и подчинена другой, но каждая из них имеет обособленное имуществои обе стороны осуществляют оперативную деятельность, то в экономическом377Яковлев В.Ф. Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз.
сб. науч. тр.Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. Вып. 62. Цит. по: Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2:Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012.378См. : Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.:Государственное издательство юридической литературы, 1963 [Электронный ресурс] //http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=530 (дата обращения: 05.07.2016).181обороте они будут находиться в равном положении по отношению друг кдругу»379.Внастоящеевремявопросыимущественнойсамостоятельностихозяйствующих субъектов, включенных в системы экономической зависимости(холдинги, например), также вызывают многочисленные вопросы.
Не менеедискуссионнойявляетсяихарактеристикакорпоративныхотношений,включенных в предмет гражданского права. Так, В.В. Долинская полагает, что «необходимо очень тщательно относиться к квалификации корпоративныхотношений в предмете гражданско-правового регулирования»380, так как подтермином корпоративные отношения предпринимаются попытки объединитьразнородные отношения (Долинская В.В.
относится к тем ученым, кто выделяеторганизационно-имущественные или статутные отношения)381.Глубокиепроблемы,имеющиесявопределении«соотношениясубъективных корпоративных и обязательственных прав», отмечают и многиедругие авторы382. Указывается, в частности, что «на основе наработок советскойшколы права современными учеными выдвинуты предположения о том, чтокорпоративные правоотношения должны быть выделены в особую группуорганизационных отношений, регулируемых гражданским право (наряду свещными и обязательственными)», что приведет к искусственной изоляциикорпоративных правоотношений, «к которым неприменимы нормы и принципырегулирования материальных правоотношений» 383 .
Особая правовая природа379См. : Братусь С.Н. Там же.Долинская В.В. О месте корпоративных правоотношений в предмете гражданскоправового регулирования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015.№10. С. 36.381Долинская В.В. предложила собственную редакцию ст. 2 ГК РФ, включив в нее понятиеорганизационные отношения, которое объединяет отношения, определяющие правовогоположение участников гражданского оборота, в том числе внутренние отношенияюридического лица, и основания возникновения, изменения, прекращения и порядокосуществления субъективных гражданских прав и обязанностей.
См.: Долинская В.В.Актуальные проблемы развития предмета гражданского права // Вестник Омскойюридической академии. 2012. №2. С.47.382Синицын С.А. Корпоративные отношения: содержание и особенности регулирования //Журнал российского права. 2015. №6. С. 54.383Синицын С.А. Указ. соч. С. 60.380182корпоративныхправоотношенийдоказываетсятакжевработахД.В.Ломакина384 и некоторых других авторов.Вслед за О.А.
Красавчиковым современные ученые пытаются закрепить всоставе предмета гражданского права организационные отношения, однакопозиции, представленные по данному вопросу в научной литературе,достаточно противоречивы. Так, попытки выделения статусных и режимныхорганизационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования,по сути, связаны с анализом правового положения участников гражданскогооборота, но если из текста ГК РФ достаточно четко понятна логиказаконодателя о закреплении данных отношений в системе именно гражданскоправовогорегулирования,организационныхпредставляютсятоотношенийпопыткиинеубедительными,иныхтакопределитьсущностьклассификационныхкакавторбазовыхгруппобъединяет385,подорганизационными отношениями и правовое положение участников оборота, иправовой режим объектов гражданских прав, и правовой режим сделок.
Болееобстоятельной и достоверной в рассматриваемом контексте представляетсяпозиция Морозова С.Ю., рассматривающего организационные отношения вкачестве механизма организации правовых связей386.Основу предмета гражданского права, как уже отмечалось, составляютимущественные и личные неимущественные отношения. Данные понятия ненашли в ГК РФ своей дефиниции, хотя широко в нем используются. Так,например, глава 68 ГК РФ называется «Право, подлежащее применению кимущественным и личным неимущественным отношениям». В первой частиКодекса, как и в ст. 2, где говорится об отношениях, регулируемыхгражданским законодательством, не приводится четкого разграничения данных384Ломакин Д.В.
Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданскоправовых отношений: на примере хозяйственных обществ. Дисс. … д.ю.н. М., 2009.385Сергеева Е.С. Квалификация организационных отношений в предмете гражданского права// Российская юстиция. 2016. № 4. С.
13 - 16.386Морозов С.Ю. Механизм организации правовых связей посредством организационныхотношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Выпуск 3. С. 188.183элементов предмета гражданско-правового регулирования, да и в содержанииглавы 68 ГК РФ предусматриваются различные ситуации применения права квещным и обязательственным правоотношениям.Содержание имущественных отношений как предмета гражданскогоправа можно определить как «экономические связи по владению, пользованиюи распоряжению материальными и нематериальными благами, обладающимисвойством «товарности», и выражающие принадлежность этих благ отдельнымсубъектам и их оборот».
В свою очередь, регулируемые гражданским правомимущественные отношения представляют собой стоимостные отношения повладению, пользованию и распоряжению материальными и нематериальнымиблагами, обладающими качествами товара387.В современной цивилистической литературе представлено множествопозиций и мнений относительно правовой природы имущественных отношений,регулируемыхгражданскимзаконодательством.Большинствоученыхпридерживается традиционных взглядов, сформированных еще в XIX веке,которые получили свое развитие и совершенствование в последовавшиеисторические периоды.
В некоторых случаях приводимые ими позициивызываютсерьезныевозражения.Так,вчастности,указывается,что«имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правовогорегулирования,должнывзаимообусловленныхотношенийхарактеризоватьсяпризнаков,собственности;аволевойнеразрывнойименно:совокупностьюформированиехарактердеятельностинаосновеучастниковимущественных отношений; юридическое равенство субъектов гражданскихправоотношений;осуществлениеимущественныхотношенийнаосновечастного интереса»388.387Рузанова В.Д. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом: понятие,признаки, основной критерий деления // Вестник ТвГУ.
Серия «Право». 2016. №1. С. 123.388Васильев В.В. Особенности имущественных отношений, составляющих предметгражданского права // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010.№4. С. 112-113.184Приведенноеположениевцеломневызываетпринципиальныхвозражений, за исключением указаний на формирование на основе отношенийсобственности.
Несмотря на значимость вещных правоотношений и правасобственности для гражданского права, имущественные отношения связаны и собязательственными отношениями. Кроме того, нельзя не учитывать техизменений в экономике, которые повлияли на структуру собственности вобществе. В частности, речь идет о появлении и развитии фиктивного капитала,что «неизбежно влияет как на статику, так и на динамику имущественныхотношений»389.
Следует полностью согласиться с тем, что «именно развитиефиктивного капитала и усиление его значения в экономических процессахвлечет за собой необходимость дополнительной оценки ключевых юридическихинститутов, опосредующих статику и динамику имущественных отношений. Взападной правовой и экономической науке все более настойчиво проводитсямысль о «распаде» и дезинтеграции собственности как единого правовогоявления»390.В настоящее время отчетливо ощущается настоятельная потребность вдальнейшем исследовании правовой природы отношений, возникающих настыке отраслевого регулирования.
Как известно, имущественные отношениярегулируютсяГражданскоенесколькимиотраслямизаконодательстводействующегосамостоятельнозаконодательства.регулируетлишьчастьимущественных отношений, иная часть регулируется в тесной взаимосвязи сновыми правовыми образованиями (межотраслевыми институтами). Речь идет,прежде всего, о земельном праве. «Разграничивать эти нормы по отраслевомупризнаку и навешивать ярлык норм «частного» или «публичного» права занятие, на наш взгляд, бесперспективное»391. Однако такой подход - отказ от389Мозолин В.П., Рябов А.А. О вертикализации предмета гражданского права // ВестникПермского университета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
