Диссертация (793508), страница 39
Текст из файла (страница 39)
2,17,18Конституции РФ), и, во-вторых, производит системное изменение структурыпредмета гражданско-правового регулирования»402.Такой подход верен, но только отчасти. Регулятивная функция данныхположенийгражданскогозаконодательства,действительно,значительноусиливается, что связано с приоритетом защиты основных прав и свободчеловека,необходимостьюзаконодательствоснеположениямитолькосоотноситьКонституции,нонациональноеиснормамимеждународного права, прежде всего, с положениями Конвенции о защите правчеловека и основных свобод, которые, как подчеркивает Верховный Суд РФ,должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда поправам человека, выраженного в его постановлениях403.Нормы, закрепленные в главе 8 ГК РФ «Нематериальные блага и ихзащита», направлены именно на защиту данных отношений. Соответствующиестатьи нацелены на определение особенностей применения достаточноспецифических способов и мер защиты.
Представляется, что трактовкаположений ранее действующей редакции ст. 2 Кодекса о том, что гражданское401См. : Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения и нематериальные блага вконтексте модернизации гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ,практика. 2012. №12. С.80.402Бакаева И.В.
Указ. соч. С. 81.403См. : О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а такжеделовой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного СудаРФ от 24.02.2005 №3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №4.190право лишь защищает личные неимущественные отношения, не связанные симущественными, но не регулирует их, является необоснованной.Данный спор возник еще в советский период. Много вниманиярассматриваемой проблеме уделял В.Ф. Яковлев, по мнению которого,«регулирование понимается многими авторами не только как организующеевоздействие на отношение, но и как охрана, защита»404. Более того: вместе сС.С.
Алексеевым В.Ф. Яковлев утверждал, что включение данных отношений впредмет гражданско-правового регулирования обусловлено их сходством (вмеханизме защиты) с отношениями собственности, так как и в том, и другомслучае речь идет о необходимости восстановления состояния принадлежноститого или иного блага субъекту гражданского права405. Таким образом, личныенеимущественные отношения, не связанные с имущественными, неразрывносвязаны с важнейшим элементом, определяющим отраслевое деление гражданской правосубъектностью.Этот вывод позволяет усомниться в верности позиции тех авторов, ктополагает, что «гражданское законодательство регулирует строящиеся навзаимооценочной основе личные неимущественные отношения, возникающиепо поводу нематериальных (духовных) благ, как-то: жизнь, здоровье, честь,достоинство, деловая репутация и др., в которых проявляются нравственнаяценность личности и ее индивидуальные особенности»406.
«Взаимной оценки» вподобнойхарактернаситуациилишьможетдлянепроисходить,двустороннихпосколькуобязательств,в«взаимооценкаабсолютныхжеправоотношениях оценка неизбежно является односторонней»407. Полагаем, чтоприведенная позиция вновь подчеркивает сходство применяемого механизмазащиты нарушенного блага с отношениями собственности.404Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-еизд., доп. М.: Статут, 2006.
С. 65.405См. : Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 66-67.406Богатова В.И. Предмет гражданского права в Гражданском кодексе РФ // ИзвестияАлтайского государственного университета. 2009. №2. С. 84.407Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. С. 55.191Характеристика предмета правового регулирования еще не позволяет вдолжной мере оценить особенности той или иной отрасли, и законодатель вкачествеосновытакойидентификациипредусматриваетметод,представляющий собой главный элемент разграничения, указывая в ст.
2 ГК РФна равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участниковгражданских правоотношений.Равенство как юридическое понятие имеет достаточно много значений. Срассматриваемых нами позиций равенство означает «положение людей вобществе,обеспечивающееиходинаковоеотношениексредствампроизводства, одинаковые политические и гражданские права, равноправие»408.Сточкизрениягражданскогоправаравенствоозначаетотсутствиесубординации в предоставлении возможных способов и механизмов реализациисубъективных прав, их защиты.
Все участники гражданских правоотношений,не только граждане, естественно, обладают равными возможностями дляреализации собственных потребностей в гражданском обороте.Автономия воли «связывается с основополагающими принципамирегулирования цивилистических (гражданско-правовых) отношений и являетсячастным случаем выражения таких общих начал гражданского права, каксвобода договора и свободное усмотрение сторон»409. В данном определениипринципы (основные начала) гражданского права поставлены в приоритетнуюпозицию перед характеристикой метода гражданского права. С позиции логикиструктуры содержания нормативного материала в ГК РФ наблюдаетсяпримерно такой же подход - в ст.
1 представлена характеристика основныхначал гражданского законодательства, а затем в ст. 2 определяются предмет иметод гражданско-правового регулирования. При этом, как совершенноправильноотметила«растворился»408409вЛ.В.чертахЩенникова,метода,«предметопределениигражданскогоправапредпринимательскойhttp://tolkslovar.ru/r110.html (дата обращения: 14.07.2016).http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/389156 (дата обращения: 14.07.2016).192деятельности и задачах защиты нематериальных благ»410.Воля как элемент правовой характеристики того или иного явления всегдасвязывалась с правоотношением, и именно «волевые действия участниковпредопределяютконкретныеобщественныеотношения»411.Процессформирования воли и ее дальнейшее выражение (волеизъявление) имеетсущественноемеханизмовзначениедлярегулирования.пониманияОценкасущностиволигражданско-правовыхсубъекта,направленнойнасовершение юридически значимого действия или осознанное воздержание отегосовершения,выступаетосновныминтерпретационнымсредствомопределения легитимности юридических фактов как основания возникновения,изменения и прекращения гражданских правоотношений.
В зависимости отсубъекта, участвующего в правоотношении, процесс формирования воли можетбыть различен, однако, главным, с позиции метода гражданско-правовогорегулирования, остается признание автономии воли. Данная характеристикаозначает отсутствие давления и принуждения со стороны иных субъектов напроцесс формирования воли лица, его зависимость лишь от понимания ипризнаниясобственныхпотребностейсубъектаивозможностиихудовлетворения гражданско-правовыми средствами.Еще одним элементом метода гражданского права, названном в ГК РФ,являетсяимущественнаяправоотношений.Всамостоятельностьсовременнойлитературесубъектовдалеконегражданскихвсеавторы,обращающиеся к рассматриваемой проблематике, уделяют должное вниманиехарактеристике этого элемента в структуре метода гражданско-правовогорегулирования.
Основополагающим признаком метода гражданского права, какправило,признается«юридическоеравноправие,посколькуименноиспользование понятие «равноправие» наиболее полно отражает сущность410Щенникова Л.В. Имущественные отношения в гражданском праве: теория и практика //Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. №1. С. 165.411Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права).Душанбе: Дониш, 1983. С. 113, 116.193метода»412.Отмечаетсятакже,что«посколькугосударствоприменяетобщедозволительный, но не обязывающий метод регулирования, как в частивозникновения (изменения, прекращения) правоотношений, так и в части ихсодержания, и стороны юридически взаимонезависимы.
(..) инициативаучастниковявляетсяведущиммотивомвступлениявгражданскиеправоотношения, а свободный договор служит основным способом ихрегулирования»413. Однако имущественная самостоятельность выступаетважной предпосылкой реализации гражданской правоспособности. Отсутствиеимущественной самостоятельности субъекта приводит к невозможности лицаотвечать по гражданско-правовым обязательствам, использовать механизмыобеспечения тех или иных обязательств. Без имущественной обособленности,реализуемой в гражданском праве на основе вещных прав, невозможнореальное (не фиктивное) участие в гражданских правоотношениях.Верное решение обсуждаемого вопроса сформулировал В.Ф.
Яковлев,отметив,что«проблемаметодаправовогорегулированиясвоимигносеологическими корнями связана с дифференциацией норм права»414, то естьс делением права на частное и публичное. Вне отмеченной дифференциацииневозможнооценитьспецификусовременногогражданскогоправаизаконодательства и те кардинальные отличия, которые произошли в сравнении ссоветским периодом нашей истории.
Экономическая основа, составляющая базудля применения гражданского законодательства, претерпела существенныеизменения, в силу чего многие постулаты советской науки стали неприменимы,однако значительно возросшая в последние годы доля участия государства вэкономических отношениях свидетельствует о том, что простое копирование412Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современныхреалиях // Юридическая наука. 2012. №2. С.63.413Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
