Диссертация (1148366), страница 9
Текст из файла (страница 9)
И, соответственно, призвано достичь убеждения, апеллируя к разуму (убеждение строится таким образом, что адресат вынужден согласиться с логичными и рациональными доводами), эмоциям (актуализация, к примеру, общественно значимых положительных качеств или поступковподсудимого) и к ценностным установкам общества (внедрение в речь ключевыхконнотативно нагруженных лексических единиц, апеллирующих к ценностям:труд, закон, жизнь) [Климович 2013: 5-6]. Имея в своей основе прагматическийкомпонент, аргумент должен быть умело сконструирован с помощью нужныхстратегий и тактик.М.Ф. Резуненко приходит к выводу о том, что судебному дискурсу присущдинамический характер сочетания подготовленного и спонтанного в силу меня43ющихся условий коммуникации, что не может не оказывать определенного влияния на выбор стратегий и тактик РП адвоката [Резуненко 2007: 5].
И именно спонтанность, на наш взгляд, является наиболее благоприятной почвой для проявления языковой личности говорящего.В.В. Богомазова, исследуя категорию чуждости в речевом поведении адвоката, выделяет несколько пар участников, а именно «адвокат – прокурор», «адвокат – судья» и «адвокат – свидетель», при столкновении с которыми на судебномзаседании в коммуникативном поведении адвоката реализуется категория чуждости. Исследователь приходит к выводу о том, что, «защищая позицию подсудимого на судебном заседании, чаще всего адвокат апеллирует к следующим стратегиям: «защиты, психологического давления, дискредитации; тактикам критики, часто в форме критического уточнения с предосторожностью или прямого нападения на оппонента; атаки вопросами, в основном риторическими, т.е.
с заведомоопределенными, выгодными для защиты ответами; приемам: апелляции к моральному аспекту, переноса акцента, противопоставления своих и чужих, апелляции кнормам поведения и правам граждан, апелляции к авторитетному мнению, давления вопросами, говорения колкостей» [Богомазова 2015: 84].Н. Бабкина умело пользуется этими средствами воздействия, например, вследующем фрагменте, обращаясь к свидетелю обвинения, она переводит обвинение в сторону обвинителя, апеллирует к моральному аспекту, используя риторические вопросы: «<…> А ниче [ничего], что на других женщин смотреть вприсутствии жены и рассказывать какие они хорошие, а ты типа такое чухалорядом со мной, это нормально?! Вот зачем ты делаешь это?!».Что касается речевых характеристик, как отмечает М.И.
Еникеев, «речь адвоката содержит те же структурные элементы, что и речь прокурора. Но ее построение бывает иным. Часто речь адвоката с самого начала посвящается психологической характеристике подзащитного, сложным поведенческим обстоятельствам, в которых он оказался в силу тяжелого стечения жизненных обстоятельств» [Еникеев 2005: 494].
Надежда Бабкина в ток-шоу «МП» также нередко44вскрывает глубинные причины, повлекшие к той или иной проблеме, о чем пойдет речь в исследовательской части диссертации.Таким образом, речь адвоката, с одной стороны, носит чисто официальный характер, поскольку реализуется в рамках институционального жанра, что требуетот нее определенных качеств. Но, с другой стороны, она содержит и элементтворчества, которое в данном случае подчиняется общей цели – добиться оправдательного приговора, или его смягчения.С помощью языковых средств, слова, прокурор и адвокат воздействуют на судью и заседателей, направляют внимание суда, стремятся вовлечь его в логикусвоих рассуждений, заставляют анализировать и выносить правильный приговор.1.3.4.
Речевое поведение судьиСамая главная и самая очевидная функция судьи – обеспечение справедливого судебного процесса, а именно условий, которые способствовали бы осуществлению правосудия. В связи с этим Т.В. Дубровская отмечает высокую частоту употребления судьями метакоммуникативных средств, направленных на создание речевых произведений в зале суда, удовлетворяющих процессуальнымтребованиям, на контроль взаимодействия между участниками процесса [Дубровская 2003: 15].А.
Васильев, исполняющий роль ведущего-судьи в ток-шоу «МП», организует действо и направляет сценарий, координируя процесс коммуникации в томчисле при помощи метакоммуникативных средств, например, «Итак, Натусик,вас будет опрашивать Эвелина Хромченко» или «А я передаю слово защитницевсея Руси, Надежде Бабкиной».Речь судьи, как отмечает Т.В. Дубровская, несколько театрализована, и несмотря на то, что данная сфера общения официальна, судья выступает как участник некоего театрального действа. Исследователь описывает несколько характеристик речевых действий, актуализирующих судебный процесс как драму: 1)формальность, 2) вежливость, 3) экспрессивность. Формальность передается ис45пользованием клишированной лексики, характерной для данной сферы (перейдемк прениям сторон, судебное заседание объявляется открытым и др.).
Ср.,например, начало передачи, анонсируемое А. Васильевым: «Судебное заседание яобъявляю открытым». Однако, как отмечает исследователь, в речи судей такжевстречаются отклонения от норм официально-делового стиля, что проявляется вупотреблении лексических единиц, относящихся к маргинальным сферам употребления: просторечные слова (чё, щас), жаргонная и уголовная лексика (упереть (т.е. украсть), доза (т.е. наркотик), ломануться (т.е.
резко броситься) и т.д.Так, по мнению исследователя, судьи стремятся интимизировать общение сучастниками процесса, «говоря с ними на одном языке» [Дубровская 2010: 31].Такого рода лексические употребления характерны в речи Надежды Бабкиной,исполняющей роль защитника в ток-шоу. Н. Бабкина, воплощающая образ народной стихии, таким образом демонстрирует свою близость к герою, к его проблемам, интимизируя процесс общения с ним («Вот видите, как красиво, джинсово,рок-н-ролл жив, вообще без вариантов» или «<…> И встряска состоялась, онавышла в коралловом пальто, сразу, знаете, как я говорю всегда, с порога – и вморду, а че [что] теряться-то?»).В зависимости от жанра, РП судьи обладает своими специфическими чертами.
Оно более наступательно в жанре допроса и максимально категорично вжанре приговора, где судья выступает как «рефери» (термин Т.В. Дубровской):его задача не только вынести справедливый приговор, но и убедить адресата вправильности принятого решения [Дубровская 2003: 29].Считается, что в ситуации судебного разбирательства между участникамипроцесса должно соблюдаться вежливое отношение друг к другу. Однако, какутверждает Т.В. Дубровская, специфика русского суда как раз в том, что наблюдается оценочное отношение к подсудимому, и «определенная степень морализирования в общении с ним» [Дубровская 2010: 23].
Как она отмечает, оценочноеповедение судей связано, во-первых, с противоположными статусами судьи и46подсудимого в зале суда и, во-вторых, с проявлением важной черты русскогоменталитета – «судейского комплекса». «Судейский комплекс» связан с приматомнравственной сферы в области принятия решения и поступка и выражается в высказываниях, дающих оценку с опорой на категории морали и нравственности»[Т.В.
Дубровская. Цит. по: Касьянова 1994].Отметим также, что судьи используют в своей речи типичные акты, угрожающие лицу, которые включают: перебивы; затрагивание темы, нежелательнойдля адресата; управление речью адресата; выражение сомнения в правильностимнения адресата; окончание взаимодействия, нарушая тем самым принцип вежливого отношения к участникам суда [Там же]. По сути, эти акты являются реализацией стресс-тактик, цель которых – выяснить истинность ответов подсудимогоили допрашиваемого.В целом же, с точки зрения грамматики, отметим, что, к примеру, синтаксическое оформление речи судей варьируется в зависимости от ситуации взаимодействия и жанра речи судьи.
Устный дискурс русских судей обычно не отличается сложностью, в их речи также изобилует клишированная лексика, а основнаядеятельность судьи – выслушивание сторон, постановка вопросов, анализ услышанного и увиденного и, наконец, вынесение приговора в соответствии с законом.В ток-шоу «МП» отношения между судьей и участниками процесса гораздоменее формальные в силу особенностей жанра, и, соответственно, речевая партияА.
Васильева содержит больше творческих проявлений. А также в ней могут проявляться отношения личного характера: расположение, сочувствие, неприязнь ит.д., что выражается в его РП.Таким образом, роль судьи в судебном заседании заключается в регулировании процесса речевого общения, в обеспечении соблюдения закона и в какой-тостепени в преподавании морально-этических «уроков» обществу, что проявляется47в его РП в виде метакоммуникативных средств, тактик, позволяющих наилучшимобразом воздействовать на адресата с целью получения информации и оценки.В ток-шоу «МП» трое ведущих, исполняющих роли участников судебногозаседания, в адекватных ток-шоу рамках следуют законам судебного дискурса,однако работают в тандеме – добиваются изменений в гардеробе и жизни подсудимой и миллионов других женщин, оказавшихся в подобной ситуации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
