Диссертация (1147595), страница 20
Текст из файла (страница 20)
На диаграммах изображены социальныероли, пошагово объединенные в кластеры. Наиболее связанные ролиобъединены в первую очередь. Напротив каждой роли проставлен ее вес вовсей структуре идентичности. Ядрами являются роли, объединенные в первуюочередь (на расстоянии до 5 шагов (num)) и в сумме имеющие значительныйвес. Таким образом были выделены структуры с тремя, двумя, одним ядром ибез ядер. Примеры структур приведены на рис.
3.4 и 3.50Value510152025Num +-----------------+-----------------+----------------+-----------------+---------------+Руководитель (107) 1-------------------+Компьютеры (69)2-------------------+Сотрудник (82)3-------------------------------------+Отец (180)4-----+Муж (163)5-----+Теннис (47)6------------------------------------------------------------+Туризм (38)7------------------------------------------------------------+Рис. 3.4. Кластеризация структуры социальной идентичности с двумя ядрамиНа рисунке 1 изображена структура социальной идентичности спроставленными весами и выделенными ядрами.
На шаге 5 объединеныкатегории «Руководитель» и «Компьютеры» с общим весом 178 и «Отец» и«Муж» с общим весом 243. Кластеры 3, 6 и 7 имеет слишком маленький вес иявляются периферией. Ниже приведена структура идентичности диффузноготипа (рис.3.5).1060Value510152025Num +-----------------+-----------------+----------------+-----------------+---------------+Воспитатель (89)1-------------------+Чай (50)2-------------------+Нервы (37)3-------------------------------------+Учитель (68)4-------------------------------------+Девушка (127)5-------------------------------------------------------+Дочь (110)6-------------------------------------------------------+Валяние (61)7-------------------------------------------------------------------------+Рис.3.5.
Кластеризация диффузной структуры социальной идентичностиНа рисунке 2 изображена структура социальной идентичности с однимвыделенным кластером, включающим категории «Воспитатель» и «Чай» собщим весом 139, что практически равняется весам других, не объединенныхв кластеры категорий, поэтому отделить ядра от периферии невозможно. Наэтом основании делается вывод о том, что данная структура социальнойидентичности не имеет ядер и относится к диффузной.Далее в матрицу данных под графой «структура идентичности»записывалосьчисло,соответствующееколичествуядерукаждогоиспытуемого.Для подтверждения гипотезы 1 об особенностях нарушения структурысоциальной идентичности необходимо провести корреляционный анализколичества полученных ядер с объективными показателями ограниченногодоступа к социальным ресурсам.
Корреляция сложности структурысоциальной идентичности с социальным статусом дала значимые корреляциис такими переменными, как работа (r=0,221; p≤0,05) и должность (r=0,239;p≤0,05). Таким образом, гипотеза 1 подтвердилась.Для доказательства гипотезы 2 была вычислена корреляция междуудовлетворением базовых социальных потребностей и переменными,отражающими социальный статус человека: пол, возраст, работа, должность,доход, образование и наличие собственности. Значимые результаты былиполучены при корреляции принадлежности с переменными работа (r=0,256;107p≤0,05), должность (r=0,339; p≤0,01), доход (r=0,389; p≤0,01) и собственность(r=0,29; p≤0,05).
Для компетенции: работа (r=0,376; p≤0,01), должность(r=0,353; p≤0,01), доход (r=0,241; p≤0,05). Для автономии: работа (r=0,254;p≤0,05), доход (r=0,344; p≤0,01), собственность (r=0,256; p≤0,05). На этомосновании мы можем заключить, что удовлетворение базовых социальныхпотребностей связано с местом, которое занимает человек в социальнойсистеме. Гипотеза о взаимосвязи социального статуса и удовлетворениябазовых социальных потребностей подтвердилась.Гипотезой 3 является взаимосвязь нарушения структуры социальнойидентичности с невозможностью удовлетворить базовые социальныепотребности.
Для проверки этого предположения была вычислена корреляциямежду количеством ядер идентичности и шкалами опросника. Корреляция недала значимых результатов. Это можно объяснить большим разбросомданным среди людей с диффузной идентичностью. Так, из них 34,5% имеютобщий балл удовлетворения потребностей в пределах 21-63; 20,7% в пределах64-105, и 44,8% в пределах 106-147 (табл.
1).Табл. 1.Распределение частот удовлетворения базовых социальных потребностей улюдей с диффузной идентичностьюНизкий уровеньудовлетворения базовыхсоциальных потребностей(21-63), %34,5Средний уровеньудовлетворения базовыхсоциальныхпотребностей (64-105), %20,7Высокий уровеньудовлетворения базовыхсоциальных потребностей(106-147), %44,8Качественный анализ показал, что среди тех, у кого отмечена диффузнаяидентичность в сочетании с высоким уровнем удовлетворения базовыхсоциальных потребностей, большую часть составляли ответы с явнымнарушениемсогласованности:приотсутствиикаких-либостатусныхпоказателей в отчетах респондентов была максимальная удовлетворенностьбазовых социальных потребностей.
Это натолкнуло на мысль, что в массиведанных, собранных для изучения диффузной идентичности, обнаруженонесоответствие между реальностью и ее интерпретацией респондентами. Для108того, чтобы статистически показать отличия в согласованности реальногосоциального статуса у людей с диффузной идентичностью и удовлетворениембазовых социальных потребностей, мы вычислили α-Кронбаха для двухпеременных в каждой из подгрупп (табл. 2).Табл.2.Вычисление α-Кронбаха для групп с различной структурой идентичностиСложнаяПростая0,8640, 808ДиффузнаяСредний уровеньудовлетворениябазовыхсоциальныхпотребностей0,791Низкий уровеньудовлетворениябазовыхсоциальныхпотребностей0,909СогласованностьответоввчетырехизпятиМаксимальноеудовлетворениесоциальныхпотребностей0,348групп(сложнаяидентичность, простая идентичность, диффузная идентичность с низкими исредними показателями удовлетворения базовых социальных потребностей) α= 0,8 ± 0,1, тогда как согласованность ответов в подгруппе с диффузнойидентичностью и высокой степенью удовлетворения базовых социальныхпотребностей α = 0,348, что почти в 2 раза меньше.
Было предположено, чтоданная подгруппа представляет собой отдельный феномен, и она былаисключена из дальнейшего анализа. Повторно проведя корреляционныйанализ между структурой социальной идентичности и удовлетворениембазовых социальных потребностей, мы получили сильную корреляцию междусложностью структуры социальной идентичности и удовлетворениемпотребности в автономии (r=0,424: p≤0,01), а также между сложностьюструктуры идентичности и принадлежностью (r=0,312: p≤0,05). Для данноймодели гипотеза о невозможности удовлетворить базовые социальныепотребности и диффузной идентичности подтвердилась.109ОбсуждениеЦелью данного исследования было показать тесную взаимосвязь междуструктурой ролевой идентичности и местом, которое занимает человек всистеме социальной отношений, показать, что структура социальнойидентичности конструируется благодаря тесному контакту человека ссоциальной реальностью и зависит от социальной перспективы.
Этоположение методично доказывалось в теоретической части, являетсяключевым для всей работы в целом и доказывалось с помощью корреляцииколичества ядер в структуре социальной идентичности со статуснымипоказателями. В результате сложность структуры социальной идентичностисвязана с наличием работы (r=0,221; p≤0,05) и занимаемой руководящейдолжностью (r=0,239; p≤0,05).Место, занимаемое человеком в системе социальных отношений,характеризуется наличием власти и доступом к социальным и материальнымресурсам.
Мы предположили, что оно также может в разной степениудовлетворять базовые социальные потребности в автономии, компетентностии принадлежности. Согласно теории самодетерминации, фрустрация базовыхсоциальных потребностей приводит к исключению из социальной системы.Следовательно, доказательство взаимосвязи высоты социального статуса иудовлетворения базовых социальных потребностей позволяет рассмотретьудовлетворение/фрустрациюбазовыхсоциальныхпотребностейкакпсихологическую причину интеграции/ исключения из социальной системы.Врезультатестатистическизначимаясвязьполучиласьпринадлежности:- с наличием/отсутствием работы (r = 0,256; p ≤ 0,05)- наличием руководящей должности (r = 0,339; p ≤ 0,01)- доходом (r = 0,389; p ≤ 0,01)- наличием собственностью (r = 0,29; p ≤ 0,05)110вслучаеВ случае компетентности:- с наличием работы (r = 0,376; p ≤ 0,01)- наличием руководящей должности (r = 0,353; p ≤ 0,01)- доход (r = 0,241; p ≤ 0,05)В случае автономии:- работа (r = 0,254; p ≤ 0,05)- доход (r = 0,344; p ≤ 0,01)- собственность (r = 0,256; p ≤ 0,05)Эти результаты позволили сделать предположение о том, что структурасоциальной идентичности конструируется благодаря тесному контактучеловека с социальной реальностью, который обусловлен удовлетворениембазовых социальных потребностей в определенном месте социальнойсистемы.взаимосвязьДля доказательства этого положения была проанализированасложностиструктурысоциальнойидентичностисудовлетворением базовых социальных потребностей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
