Диссертация (1146111), страница 8
Текст из файла (страница 8)
молдавский язык был вновь переведѐнна кириллицу, началось переиздание школьных учебников и возвращение кмолдавской национальной культуре, стало возможным возвращениеместных кадров на руководящие должностиХотя работа по организации устройства республики развернуласьсразу после еѐ создания, некоторое время существование МАССР не былозакреплено документально. 23 апреля 1925 г. была принята конституцияМАССР, разработанная Наркомюстом Украинской ССР, согласно которойМолдавская АССР имела право на собственные центральные органывласти, свой бюджет и самоуправление в составе Украины.
Отличный отБессарабии политический статус Транснистрии также прослеживается вгоды оккупации румынскими войсками (1941-1944 гг.), что является однимиз центральных вопросов румынской историографии Второй мировойвойны.А. Новоселов, работая над воспоминаниями бывшего военногопредставителя Бухареста в Берлине И.Георге, «Несчастный диктатор –маршал Антонеску: Путь Румынии к государству-сателлиту» подчеркиваетпопытки последнего доказать, что территория между Южным Бугом иДнестром, включающая части Винницкой, Одесской, Николаевскойобластей Украины и левобережную часть Молдавии (Приднестровье) былапередана немецким командованием под румынское управление каксвоеобразная компенсация в трансильванском вопросе.88 В румынскую86King Ch.
Ethnicity and institutional reform: The dynamics of "indigenization" in the Moldovan ASSR// Nationalities Papers 26.1. 1998. MarchР. 69.87King Ch. Op. Cit.88Новоселов А. Румынская оккупация Транснистрии: вопросы политического статуса//Забытый агрессор: Румынская оккупацияМолдавиии Трансистрии. Сб. статей.
Сост. А. Дюков. М.: Фонд «Историческая память», 2010. С. 9.39историографиюонавошлаподназванием«генерал-губернаторствоТранснистрия». Помимо него к сентябрю на оккупированных Румыниейземлях были учреждены еще два губернаторства – Бессарабия и Буковина,но, в отличие от Транснистрии, они рассматривались Бухарестом каквозвращенные территории.Другие румынские историки В-Ф.Добринеску и И.Константин висследовании «Бессарабия в годы Второй мировой войны», которыхцитирует А.
Новоселов, объясняют режим «временной оккупации»,установленный в Транснистрии, пониманием румынским руководствомтого факта, что данная территория в состав Румынии никогда не входила, иизменения в статусе зависят от «полного решения русского вопроса»89.Однако следующая цитата из Бухарестской газеты «Вяца» от 10 октября1942 г. - «Румынский народ задыхается в своих границах и прилагает всеусилия, чтобы можно было вздохнуть.
Но чтобы иметь такую возможность,он должен перенести свои границы к воротам Азии» - заставляетсомневаться в ее готовности согласиться с положением временногооккупанта.90Подтверждение у Румынии сугубо территориальных интересов мынаходим в мемуарах В. Кейтеля, отмечающего эйфорию румынскойстороны, в которой та пребывал в связи с возвратом Бессарабии и захватомчерноморского города - порта… – давней мечты нескольких поколенийрумынских политиков и военных.91В отличие от Бессарабии, Транснистрия формально считаласьоккупированной, а не возвращенной Румынии территорией, и немецкиймандат на осуществление управления и экономическую эксплуатациюземель Румыния получила в результате немецко-румынского соглашения от30 августа 1941 г.92.Новоселов А. Указ.
соч. С.10.Днестрянский И. Хронология. Приложение 9. URL: http://artofwar.ru/i/iwan_d/text_0230-1.shtml/ (дата обращения 01.06.2012).91Кейтель В. 12 ступенек на эшафот… Ростов н/Д.: «Феникс», 2000. 416 с.92Днестрянский И. Хронология. URL: http://artofwar.ru/i/iwan_d/text_0230-1.shtml.899040«Решив»,такимобразом,свойтерриториальныйвопрос,И.Антонеску приступил к решению вопроса национального, которыйзаключался в зачистке возвращенных, подмандатных, а, в принципе, ужерумынских территорий, как их воспринимало румынское руководство, от«инородного элемента». Губернаторство Транснистрия и, в частности,узкаяполоскатерриториисовременногоПриднестровья,согласноисследованиям, вместила в себя до 200 гетто, куда были согнаныпреимущественно евреи с территории Румынии и оккупированныхрумынами областей СССР.93Румынский исследователь Холокоста в Румынии, М. Ковеану,описывая в своей статье «Эволюция массового убийства» этническиечистки,устроенныерумынами,подчеркиваетнекийэлементвынужденности решения этнического вопроса такими методами:«…толкаяевреев с запада на восток, к Днестру и, далее, к Бугу, румыны создавалистолпотворение, голод и болезни…Когда немецкое командование закрылограницы (подразумевается, что речь идет о границах Транснистрии состальной Украиной), румыны вынуждены были создавать временныелагеря для нежелательных элементов.
А вскоре, опять вынужденно, поформулировке автора, приступили к массовым убийствам с цельюпредотвращения различных угроз»94. Более того, они должны былисоблюдать план по чисткам, согласно которому, крайним сроком долженбыл быть май 1942 г. «Транснистрия превратилась в бюрократическийкошмар и царство смерти. И это сделали румыны...»95.И хотя четких формулировокустройстваТранснистриив отношении территориальногоруководствоРумынииизбегалодоокончательного решения «русской проблемы», планы по использованиюэтой небольшой территории в качестве плацдарма подтвердились в речи И.Антонеску 16 июня 1942 г., в которой он отметил, что в случае939495Barbulescu A. Official order and ritual disobedience in Transnistria‘s ghettos //Sfera Politicii.
Р.114.Chioveanu M. The dynamics of Mass Murder // Sfera Politicii. 2012. №2 (168). Р. 31.Chioveanu M. Op.cit. P. 31.41европейского звучания русской проблемы, т.е. «выступления всегоевропейского сообщества против России и славянства, именно Румыниястанет актуальным фактором в ее уничтожении. Она выступит какрегиональный гегемон там, где расселена значительная часть румынскогонарода – на востоке, обладая этническими и патримониальными правами вэтом регионе, на доказательстве которых и должно сосредоточить своисилы румынское руководство»96.Вопросомразработкиподобныхдоказательстввконтекстеантиславянского, и, предметно, антиукраинского, аспекта политикирумынского оккупационного режима поднимает украинский исследовательистории украинско-румынских отношений Т. Рендюк.
В специальноммеморандумеЦентральногоинститутастатистикиРумыниипредписывалось проведение этнической чистки румынских территорийпутемфорсированногопереселенияславянского,преждевсего,украинского населения, на восток. Освобожденные вследствие этоготерритории планировалось заселить 800 тысяч румын и молдаван,проживавших на тот момент в России и Украине. Стремление румынскихвластей «лишить регион украинской идентичности… с целью ассимиляцииславянского этноса…и искусственной румынизации региона»97должнобыло впоследствии, по мнению самих румынских авторов «лишитьУкраину возможности предъявлять Румынии какие-либо территориальныепретензии вследствие принудительного обмена населением»98.Таким образом, политика «культурного наступления», применяемая кнациональнымменьшинствамврумынскойБессарабии,позжепревратилась в депортацию и силовую ассимиляцию, что позволяетсогласиться с выводом исследователя Т.
Рендюка о том, что национальнуюполитикувсехрумынскихправительствотличает«ориентациянапринудительную ассимиляцию… и румынизацию…» славянского этноса,Днестрянский И. Хронология. С.18. URL: http://artofwar.ru/i/iwan_d/text_0230-1.shtml.Рендюк Т.Г. Національні меншини в українсько-румунських відносинах: історичний досвід та сучасні проблеми (19902007роки);…автореферат дис…доктор. историч. наук. Киев, 2012.
С. 20.98Chioveanu M. The dynamics of Mass Murder. Рр. 29.969742оказавшегося в границах Великой Румынии.99 Автор, работая над вопросомукраинско-румынских отношений, разумеется, фокусирует внимание наукраинском этносе, однако, распространение подобной политики на всехславян подтверждается самими румынскими авторами: «до нападения наСССР Бухарест разработал план, согласно которому территория очищаетсяот славянского элемента»100.На данном этапе исследования мы можем сделать следующиевыводы: во-первых, рассмотренные материалы по истории бессарабскоговопроса в контексте истории международных отношений дают основаниесчитать, что оккупация Бессарабии не получила юридического оформления,как хотелось бы Румынии, настаивающей на факте признания странамиАнтантыпоПарижскомупротоколуот28октября1920г.еетерриториальных приобретений;во-вторых, на документальном уровне опровергается рассмотрениеприсоединенияБессарабиисправедливостиприкакдобровольном«восстановлениесогласииеѐисторическойнаселения»иподчеркивается оккупационный характер румынского присутствия с 1918г.;в-третьих, молдавская государственность в регионе имела слабоевлияниепопричинемалочисленностимолдавскогонаселениянатерриториях, впоследствии вошедших в состав Молдавской АССР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
