Диссертация (1146111), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Op. cit. P.4..Waters T. Russian peacekeeping in Moldova: Source of stability or neo-imperialist threat? Op. cit. P.150.Waters T. Op. cit. P. 144.150Гамова С. А. Лебедь: В день, когда миротворческие силы уйдут из Приднестровья, я начну серьезно готовиться к войне // Известия.1993. №37. 26 февраля.151Шорников П.М. Политико-психологические мотивации внутри национальной армии Молдовы в период вооруженного конфликта вПриднестровье (март-август 1992). Тирасполь: Полиграфист, 1999.
41 с.14814958в отличие от Кишинева, вызвало в Тирасполе и Бендерах волнупротестов.15226 мая 1990 г. Бендерский городской Совет народных депутатовпринял решение о проведении городского референдума 1 июля «повопросам применения триколора в городах Бендеры и Тирасполь, а такжевхождения г. Бендеры в Приднестровскую автономию (республику) вслучае ее образования», что официальным Кишиневом было принято какнарушениеКонституциииПостановлениемВерховногоСоветаМолдавской ССР отменено.153 Аргументы, выдвигаемые руководителямимятежных горсоветов, подтверждали консолидированное сопротивление немолдавскому, а иностранному флагу, который и вводился на тот момент какфлаг Молдавии: «Верховный Совет не вправе копировать флагииностранных государств, а именно - Румынии…»154.
Специально созданнаякомиссия Верховного Совета Молдавии, выезжавшая в «непокорные»города среди иных предложений выбрала компромиссное: оставить за теми,кто считает «триколор» не молдавским, а румынским флагом, право неподнимать его до утверждения герба Молдавской ССР. Однако с августа1990 г. «Приднестровье отказывается от нового молдавского «триколора» ииспользует в качестве своего официального флага флаг МолдавскойССР»155.С трибуны Парламента Молдавии все чаще «говорят о ситуации,возникшей в городах левобережья Днестра и в Бендерах… все чаще звучатпризывы применить к нарушителям законов о языке и государственности«триколора» карательные санкции»156.23 июня Верховным Советом Молдавской ССР принята Декларация осуверенитете Советской Социалистической Республики Молдова157.
Ейпредшествовало Парламентское обращение к гражданам, в которомКонституция Республики Молдова // Monitorul Oficial. 29.03.2016. №. 78. Ст. № 140.Постановление Верховного Совета Молдавской ССР // Вечерний Кишинев. 1990. №№ 124-125. 1 июня.Кондратов Э. С новой символикой не согласны //Известия. 1990. №132.155Кондратов Э.
Указ. соч.156Кондратов Э. Указ. соч.157Декларация о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова. Постановление № 148 от 23.06.1990. Внутреннийномер: 308109 // В.Of. 30.08.1990. №.008.15215315459говорилось: «23 июня 1990 г. после десятилетий национального угнетенияи системы концлагерей парламент принял декларацию о суверенитете. Этовызвало недовольство здесь иванов, не помнящих родства»»158.Также в этот период появляется заключение комиссии ВС ССРМолдовапополитико-юридическойоценкеСоветско-Германскогодоговора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23августа 1939 г., согласно которому «в 1812 г. Россия расчленилагосударство Молдова, искусственно распространив на нее название«Бессарабия»…в марте 1918 г., учитывая многочисленные обращениянаселения края…Сфатул Цэрий высказался…за безусловное объединениенавечно с королевством Румыния.
Борцам за сохранение империи,замаскированным под революционеров…были чужды жизненно важныеинтересы сохранения и процветания целостной румынской нации…28 июня1940 г. СССР оккупировал силой оружия Бессарабию вопреки воленаселения…»159.ПостановлениемВерховногоСоветарешенонаосновании«вышеизложенных исторических, юридических и политических аргументовсчитать целесообразным не проводить в день 28 июня торжественныемероприятия»160. Более того, Народный Фронт Молдавии со страницуважаемой газеты «Литература ши арта» обратился с призывом кпарламентариям объявить 28 июня днем национального траура.
Также былоопубликовано и обращение Народных Фронтов Румынии и Молдавии иряда румыно-молдавских обществ к жителям обеих республик с призывом«одетьсявтраурныеодеждыиобразовать…«живыецепи»,символизирующие единство народа…»161. Однако, поддержки у населенияпризывы такого рода не получили.Кодряну Г. Распад Союза и становление ПМР / Днестровский разлом. Приднестровский кризис и рождение ПМР: роль и местоспецслужб.
URL: http://www.olvia.idknet.com/razlom/glava_3.htlm.159Заключение Комиссии Верховного Совета ССР Молдавия по политико-юридической оценке Советско-Германского договора оненападении и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 г., а также их последствий для Бессарабии и СевернойБуковины // Вечерний Кишинев. 1990. № 148. С.1.160Постановление Верховного Совета ССР Молдавия. //Вечерний Кишинев. 1990. 23 июня.161Кондратов Э. Праздник или день траура? // Известия. 1990. №174.15860В новых условиях борьбы за сознание масс нельзя упустить из видуфакт упразднения Гостелерадио республики и учреждение НациональноготелевиденьяирадиовещанияССРМолдова,подотчетноготолькоВерховному Совету Советской Социалистической Республики Молдова162.Также, согласно приказу министерства культуры №86 из библиотечныхфондов исключалась литература, которая «фальсифицирует историюрумынского народа», сочинения русских авторов, которые не изучаются вучебных заведениях.
163Исследователи молдавского (бессарабского) вопроса, в частности В.ванн Меурс, аргументированно доказывают, что «титульная молдавскаянация создана коммунистическим режимом, а горбачевская эпоха подвелачертуподмолдавскойкоммунистическойисториографией…Сталадоминирующей румынская версия молдавской истории, а идея молдавскойнации… дискредитирована»164. Из этого следует вывод, что, отвергнувсистему, их создавшую, новое руководство отвергло основы молдавскойнации – язык, культуру, историю. Что совпадает с выводом Ч.
Кинга, ккоторому мы обращались раньше: «цена выхода Молдовы из СССР – этоотказ от своей национальной идентичности165». Н. Штански в своемисследованиихарактеризуеттакое«объявлениесобственнойгосударственности результатом оккупационного режима» прецедентом, неимеющим аналогов в истории.166Таким образом, отказ приднестровцев поднимать флаг другой страныи адаптировать национальный язык к языку другой страны можнорассматривать как отстаивание интересов нации, и тем более нелогично,что это шло в разрез с государственной политикой.1990 г. можно, основываясь на указанных выше публикациях, считатьначалом официальной идеологической пропаганды, чуждой 40% населенияНезависимое телерадио Молдовы // Известия.
1990. №180.Там же.164van Meurs W. Carving a Moldavian identity out of history. P. 52.165King Ch. Eurasia letter: Moldova with a Russian face. Op. cit. 10p.166Штански Н.В. Проблемы урегулирования конфликта в Приднестровье/Молдове: международные аспекты: диссертация на соиск.учен. степени канд. полит. наук: 23.00.02/ Штански Нина Викторовна. М. 2012. 211с.16216361республики, что и привело к объявлению недействительными ряда законови статей Конституции ССР Молдова на территориях, административноподчиненных городам Тирасполю, Бендерам, Рыбнице по решению сессийместных Советов.Также политическая ситуация в республике напрямую повлияла нарешение депутатов Приднестровья всех уровней - от сельского дореспубликанского - создать единый Приднестровский экономическийрегион. Это предполагало самостоятельность в решениях обеспечения егожителей продовольствием и товарами, в строительстве жилья, в созданиипромышленных и сельскохозяйственных ассоциаций; в данном проектеречь шла о таких гибких производственных структурах, как сдача заводов варенду и поддержка небольших предприятий.
Следует отметить, что остроставился вопрос о недопустимости роспуска предприятий Союзногозначения и «переноса центра тяжести с политических на экономическиевопросы» 167.Руководство отдавалось координационному совету, избранному изчисланародныхПМССРдепутатов.способствовалоФинансово-экономическомурешениеКишиневаотделениюраспределитьдоходПриднестровья в 405 миллионов рублей на другие районы168.Хотя неоднократно подчеркивалось, что создание Приднестровскогоэкономического региона не касается политики и строго соответствуетсоюзному Закону о местном самоуправлении, позиция представителейПриднестровьявызваларезкоенеодобрениевластей:депутатовПриднестровья обвинили в провокации раскола республики, а созданиекоординационногосовета–нечтоиное,какпротивозаконныйпараллельный Верховному Совету орган.В целом проведенный анализ данного периода политическогоразвития республики позволяет считать 1989-90 гг.
окончательным этапомКодряну Г. Распад Союза и становление ПМР / Днестровский разлом. Приднестровский кризис и рождение ПМР: роль и местоспецслужб. URL: http://www.olvia.idknet.com/razlom/glava_3.htlm.168Кодряну Г. Указ. соч. С.5.16762в процессе формирования субъектов конфликта, а в республике сложиласьследующаяситуация:насменутолерантнойпоотношениюкнациональным меньшинствам политике руководства Советской Молдавиив лице И. Бодюла приходит национальная элита, сформированная,преимущественно, из национал-демократов, которая не ставит перед собойзадачу поиска компромисса в национальном вопросе.Проанализированный период характеризуется началом в республикеидеологическогопротивостояния,спровоцированногонепродуманнойязыковой политикой, искажением исторических фактов, принятием флагадругой страны как своего государственного без учета интересов населенияжизненно важной части республики.Также, поднимающаяся в стране «антирусская волна», котораяпроявилась не в противостоянии Тирасполя и Кишинева, а в столкновенияхи преследованиях немолдавского населения на основной территорииМолдавии, позволяет говорить об этнической составляющей нарастающегоконфликта,хотядолгоевремяэтотконфликтсчиталсясугубополитическим.Спровоцированныеволненияконституционнымипродемонстрировалиизмененияминеспособностьмассовыевластейиправоохранительных органов адекватно реагировать на ситуацию.В назревающем конфликте обе стороны рассчитывали, среди прочего,на внешнюю поддержку: для Приднестровья – это, прежде всего, Москва,котораядолгонеопределяласвоюпозициюпоотношениюкприднестровской проблеме, оказавшись в очень сложном положении.Деликатность ситуации была вызвана, с одной стороны, тревожнымитенденциями в российских регионах, что не позволяло поддержатьправительство Приднестровья, по крайней мере, официально, к этомуследует добавить все чаще звучащие обвинения со стороны некоторыхмолдавских и румынских политиков в «потакании сепаратизму», накоторые Москва не могла реагировать иначе, чем молчанием; с другой63стороны,заявленнаяМосквойрользащитницывсехрусскихирусскоязычных на территории СНГ, вынуждала искать пути реагированияна призывы общественности Приднестровья.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
