Диссертация (1146111), страница 7
Текст из файла (страница 7)
С.416.Телицын В.Л., Козлова Е.Н. Указ. соч. С. 415.71Краткий курс лекций по истории румын / И. А. Ожог, И. М. Шаров ; М-во науки и образования Республики Молдова, Молдавский гос.ун-т,. – Кишинев: Молдавский гос. ун-т, 1992. 58с.697034Опасения наркома иностранных дел Г. Чичерина по поводувозможного «упрочения позиций Румынии в бессарабском вопросе» ввиду«преобладания молдавского населения» опровергаются цифрами: согласновсесоюзной переписи населения 1926 г., в республике проживалипредставители 45 народов. Больше всего в МАССР было украинцев — 48,5%, что неудивительно - в состав автономии вошли преимущественноукраинские территории -, второе место по численности занимали молдаване— 30,1 %; русских в МАССР было около 8,5 %. По данным переписи 1939г., национальное соотношение в республике несколько изменилось:молдаван проживало уже 28,5 %, количество украинцев и русских,наоборот, возросло до 50,7 % и 10,2 % , соответственно.
Исследователь О.Галущенко, ссылаясь на указанные данные Всесоюзных переписейнаселения 1926 и 1939 гг., объясняет изменения состава и количестванаселения «сплошной коллективизацией и голодом 1932-33 гг., в связи счем многие жители края умерли, выехали за пределы республики илибежали через Днестр»72. В автономии молдаване были расселенынеравномерно. Больше всего их проживало на границе с Румынией вдольДнестра. В Тирасполе и Балте — столицах МАССР — молдаванесоставляли лишь около 1,5 %73. В Молдавскую АССР направлялисьмногочисленные переселенцы из России и Украины, помогая создаватьместнуюпромышленность,чемможнообъяснитьихзначительноувеличившееся количество к 1939 году, а также беженцы из Бессарабии.Таким образом, можно заключить, что численность молдавскогонаселения на территориях, впоследствии вошедших в состав МАССР, непревышала и трети населения автономии, и увеличилась в основномвследствие сложившейся ситуации в Бессарабии.Это дает основание исследователям данного вопроса утверждать, чтоМолдавская АССР создавалась не как национальное государство, а какГалущенко О.С.
Молдавская ССР: исторический очерк. URL: http://www.pmr21.info.Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 г.: история подготовки и проведения // История СССР. М., 1990. №3. С.84 –103.727335форпост Советского Союза в решении бессарабского вопроса74. Этоотмечалось и в уже упомянутой докладной записке о необходимостисозданияМолдавскойСоветскойРеспублики.75СоциалистическойЗападные советологи, в частности, американский исследователь Ч.
Кинг,придерживаются того же мнения: «создание МАССР вдоль границы сРумынией имело целью стать инструментом давления на Бухарест впереговорах по Бессарабии, подчеркнуть преимущества советского строя ивыступитьвролиполитическогомагнита,притягивающегобессарабцев…Создание Молдавской автономии – это начало освобожденияБессарабии»76.
Ч. Кинг иллюстрирует свои выводы воспоминаниямиочевидцев:«ПораспоряжениювластейТираспольосвещалсякруглосуточно, что должно было поразить бессарабских крестьян»77.Логично предположить, что и влияние молдавской государственностив регионе было незначительным. Для этого еѐ следовало создавать, и здесьособого внимания заслуживает постановка национального вопроса. Ч.Кинг, применяя термин «коренизация», замечает, что в данном регионеосновная проблема заключалась в том, кого национализировать: наскольковообще можно «молдаванизировать» МАССР, учитывая, что население вподавляющем большинстве, как было уже отмечено выше, украинцы ирусские.78Поэтому, по наблюдению О. Галущенко национальная политика неограничивалась молдаванизацией, но включала в себя еще два направления:украинизациюиособуюполитикупоотношениюкязыковымменьшинствам, которых насчитывалось 5 (евреи, немцы, болгары, поляки ичехи).79 По мнению Ч. Кинга, в вопросах, кого считать этническимимолдаванами, и чем они отличаются от румын, наблюдалась определѐннаяРепин В.
В. Территориальный спор о Бессарабии во взглядах Советской и Румынской политических элит (1918—1934 гг.) //Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Выпуск № 6 (специальный). URL:http://www.newlocalhistory.com/node/ Ставрополь, 2004. (дата обращения 08.05.2016).75Смыслов О. С. Котовский. Робин Гуд революции.
336с.76King Ch. Ethnicity and institutional reform: The dynamics of "indigenization" in the Moldovan ASSR// Nationalities Papers 26.1. 1998.March. Рр.61.77King Ch. Op. cit.78King Ch. Op. cit.79Галущенко О.С. Молдавская ССР: исторический очерк. URL: http://www.pmr21.info.7436несогласованность.80 Поэтому, создаваясь как средство политическогодавлениянаРумынию,Молдавскаяруководства, старалась подчеркнутьАССР,поразличияпланусоветскогомежду румынами имолдаванами - жителями левобережья Днестра: в начале 1920-х гг.
вавтономии началась кампания по идентификации молдаван как отдельногонарода. Был восстановлен молдавский алфавит на основе кириллицы,молдавский язык был объявлен отдельным языком, а не диалектомрумынского, поскольку в Бессарабии и на других румынских территорияхон находился на положении народного говора, не имеющего литературногооформления.В ходе кампании был дан толчок развитию молдавской культуры ввиде нового молдавского национального движения — самобытничества. Заним стояли, согласно исследованиям О.Галущенко, бессарабские беженцы– И.
Бадеев, Л. Мадан, И. Очинский, И. Малай, выступающие засамостоятельный путь развития молдаван. Однако движение носилорадикальныйхарактер,поскольку«отрицалолюбуюсвязьипреемственность народных традиций в восточнолатинском ареале»81.Принимая во внимание цели создания МАССР и опасения советскогоруководства по поводу интенсификации румынского влияния в республике,не поддается историческому объяснению приказ ЦК КП(б)У от 1932 г. опереводе молдавского языка с кириллического алфавита на латинский.
О.Галущенко объясняет это личностным фактором, а именно, отношением И.Сталина к молдавскому языку исключительно как к диалекту румынского,что и привело к появлению указа82.Директивабыласамобытниками, которымбойкотированамолдавскимиполитиками-противостояли чиновники и общественныедеятели, считавшие создание молдавского языка ошибкой, - латинизаторы.Позже, в Историческом очерке о Молдавской ССР, О. Галущенко80King Ch. Ethnicity and institutional reform: The dynamics of "indigenization" in the Moldovan ASSR// Nationalities Papers 26.1.
1998.March. Рр. 57-72.81Галущенко О.С. Молдавская ССР: исторический очерк. URL: http://www.pmr21.info/82Галущенко О.С. Молдавская ССР: исторический очерк. URL: http://www.pmr21.info.37идентифицирует их уже как румынизаторов; это были политическиеэмигранты из Румынии И. Дическу-Дик, А. Залик, А. Николау, Н.Плоештяну, считавшие молдаван этническими румынами, настаивавшие наориентации в культуре и, особенно, в языковом строительстве нарумынские стандарты.83 В результате, к власти пришли именно они,молдавскаянациональнаякультураподвергласьсущественнымизменениям, а молдавский язык к 1938 году стал идентичен румынскому.Более того, безграмотность среди молдавского населения, значительносократившаяся к 1932 году усилиями молдаванизаторов, снова заявила осебе: Указ 1932 г.
сделал часть населения «функционально неграмотным».О. Галущенко в ранней работе, посвященной борьбе латинизаторов исамобытников, указывает, что сложившаяся политическая ситуация иборьба за молдавскую идентичность привлекли внимание вышестоящихорганов, в том числе и НКВД СССР, в результате чего «националисты» латинизаторы были сняты с должностей и самобытники получилиполитические преимущества84.
Можно предположить, что вмешательствоМосквы в борьбу указанных течений связано, скорее, с переориентациейлинии партии и отказом от идеи всемирной революции, за которуюратовалисторонникирумынизации.Ихполитическуюпозициюподтверждает и О. Галущенко в историческом очерке: «они выступали заэкспорт революции, выдвигали идею сверхвеликой Румынии, но Румыниисоветской. …она должна была включить в свой состав Бессарабию иМАССР, а потом войти в СССР в качестве еще одной союзнойреспублики»85.
Однако Ч. Кинг утверждает, что энтузиазм центральныхвластей в отношении коренизации заметно убавился уже к концу первойпятилетки, а именно, к 1932 г. политика партии в отношениинациональностей изменилась, и провозглашение равенства последних вГалущенко О.С. Молдавская ССР: исторический очерк. URL: http://www.pmr21.info.Галущенко O. С. Борьба между румынизаторами и самобытниками в Молдавской АССР (20-е годы) // Ежегодный историческийальманах Приднестровья. № 6. – Тирасполь, 2002. URL: http://www.iatp.md/articles/galuscenco/Galuscenco1.htm (дата обращения12.11.2015).85Галущенко О.С.
Молдавская ССР: исторический очерк. URL: http://www.pmr21.info.838438советском государстве уступило место выделению русской нации как«primus inter pares».86 Автор связывает изменения в национальной политикеопасениями центрального руководства по поводу всевозрастающей ролинациональных элит на местах, что чревато ростом национализма, иявляется результатом первой стадии коренизации.87В Молдавской АССР в 1938 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
