Диссертация (1146111), страница 2
Текст из файла (страница 2)
148с.7объясняются многие шаги новых руководителей.13 В целом проблематикапозднесоветскогоэтапа раскрывается, преимущественно, на основепубликаций в периодических изданиях СССР/ России, МССР/ РеспубликиМолдова, Приднестровья, Румынии и Украины, а также выступлений иофициальных заявлений политических лидеров и представителей деловыхкругов задействованных государств.В украинской историографии вопрос Приднестровья являетсяпредметом исследования, как правило, региональных специалистов, вчастности, одесских, что оправдано территориальной приближенностью кпроблемному региону. В этом контексте стоит отметить сотрудниковОдесскогофилиалаИнститутастратегическихисследованийА.Филиппенко14, А. Шелест15, поднимающих вопросы региональных вызовов.Существенный вклад в понимание того, каким образом соотносятсяукраинские интересы на международном и региональном уровнях внеслидиссертации украинских исследователей Е.
Енина16, В. Коцура17, М.Плаксенко18, И.Петровой19, из которых наиболее реалистичную оценкуукраинской позиции в приднестровском вопросе дает Е. Енин, предлагаявозможные варианты решения затянувшейся проблемы, исходя изукраинских стратегических интересов. Значительный вклад в изучениевлияния приднестровской проблемы на украинский дискурс внесли Н.Капитоненко20,уделяющийвниманиепроблематикеЧерноморскогорегиона в контексте украинских интересов и регионального лидерстваРумынии, а также В. Кулик и В.
Якушик21, детально рассмотревшие13Мещеряков К.Е. Проблемы интеграции на постсоветском пространстве. СПб, 2011. 204 с.Филиппенко А.А. Придністровський конфлікт і національна безпека України: історична ретроспектива /Україна – Молдова:історична спадщина і перспективи розвитку співробітництва. Одесса, 2003. С.130-137.15Shelest H. The Black Sea Region as a security challenge for Ukraine//Turkish Political Quarterly.
2011. Vol.10. № 3. Pp.113-120.16Енин Е.В. Забезпечення національних інтересів України у процесі врегулювання придністровського конфлікту; авторефератдис…канд..полит. наук: 21.01.01/Енин Е.В. Совет нац.безопасности и обороны Украины, Институт т проблем международнойбезопасности. Киев, 2010. 20с.17Коцур В.В. Етнополітичний конфлікт у Придністров‘ї в контексті українсько-молдавських міждержавних відносин; автореферат дис.… канд. полит. наук: 23.00.02/ В.В. Коцур. Киев, 2011.
18с.18Плаксенко М.Л. Придністровська проблема та її вплив на реалізацію інтересів України у Чорноморському регіоні; авторефератдис…канд.. полит. наук: 21.01.01/Плаксенко Мария Леонидовна.; Национальный ин-т стратегических исследований. Киев, 2011. 22с.19Петрова И.В.
Зовнішньополітичні чинники врегулювання Придністровського конфлікту; автореферат дис…канд.. полит. наук:23.00.02/ Петрова Ирина Викторовна; Черновицкий Национальный ун–т им. О.Федьковича. Черновцы, 2007. 20с.20Капитоненко Н. Регіональне лідерство України: випробування Придністровським конфліктом //Зовнішні Справи. 2008.
№ 1. С.32- 35.21Кулик В., Якушик В. План Ющенко по урегулированию приднестровского конфликта и проблема его реализации//Slavic ResearchCenter/Swiss Federal Institute of Technology. Zurich, 2008. С.160-191.148проблему реализации плана Ющенко. Наиболее показательными в ключевовлеченности Украины в процесс урегулирования являются работыспециалиста по вопросам Приднестровского конфликта и урегулированияА. ГетманчукТирасполя22, отслеживающей динамику политики Киева в отношениинапротяжении15лет.Пожалуй,этоединственныйисследователь, наиболее подробно рассмотревший вопросы контроляпериметра украинско-молдавской границы, регионального сотрудничествас целью поддержки интеграционных проектов, предложенных Украиной, атакже, реформ миротворческой миссии.Примечательно, что при актуальности темы и географическойблизости региона, существенный массив украинской научной литературынемногочисленен,апервыедиссертации,посвященныйтемеПриднестровья появились в начале 2000-х гг.Отдельныйблоклитературыпосвященвопросамрумынскойполитики в регионе в целом, где Приднестровское урегулированиевыступает ключевым элементом.
Следует подчеркнуть аналогию сукраинской историографией, а именно, близость региона не оказываетсущественноговлияниянанаучныйинтерескнему:румынскаяисториография начинает предлагать материалы, практически, параллельнос украинской, т.е.не ранее, чем с 2002 г.Исследователь И. Ангелеску23 сформулировала определяющую чертурумынской идентичности и, соответственно, ее внешней политики как«ностальгию по Европе», чем объясняет незначительный интерес состороны Румынии к восточным соседям на этапе закрепления в Европе.Общую оценку внешней политике Российской Федерации в контекстевосстановления проекта СНГ дает исследователь С. Секриеру24, выделяяосновную тенденцию: ограничение своего присутствия в мире иГетманчук А.
Позиції України щодо придністровського конфлікту (Аналітичнаhttp://glavcom.ua/articles/9409.html (дата обращения 29.12.2015).2223записка). 2013.24января.URL:Angelescu I. New eastern perspectives? A critical analysis of Romania‘s relations with Moldova? Ukraine and the Black Sea region //Perspectives. 2011.
№ 2. Рр.123-142.24Secrieru S. Russia‘s foreign policy under Putin: ―CIS project‖ renewed. // UNISCI discussion papers. 2010. № 10. Рp. 289-308.9обеспечение себе доминирующей позиции как региональной сверхдержавыв СНГ, что наиболее проявляется в политике по отношению кнепризнанным республикам, как Приднестровье. Более критичным кполитике России в бывших республиках, предметно, Молдавии, относитсяВ.
Сокор25, рассматривающий проект ее федерализации как попыткуустановления внутреннего и внешнего контроля со стороны России,Украины и ОБСЕ. На фоне краткого российско-грузинского конфликтавсплеск интереса к Приднестровью находит отражение в статье М. Раду26 вконтексте проведения параллелей с южноосетинскими событиями, однакоглавная идея сводится к опасности, исходящей от Российской Федерации иугрожающей отдаленным рубежам Европы. Исследования В.
Сокора и М.Раду касаются Российской Федерации и только отчасти демонстрируютроль Украины в схеме Приднестровского урегулирования, указывая на то,что все ее шаги не отвечают требованиям суверенитета Молдавии. Следуетподчеркнуть, что это, пожалуй, единственные исследования в румынскойисториографии,выделяющиеУкраинукакстрану-гарантавПриднестровском урегулировании в отдельную политическую единицу ихарактеризующие ее деятельность. Изменения внешней политики новойРумынии в составе Европейского Союза и НАТО довольно подробноописаны в научной литературе, однако их основной фокус сводится кдемонстрации Румынией своей надежности в глазах европейских структур.На Приднестровье как на один из основных пунктов новой политикиРумынии указывает исследователь А.
Николеску27, приписывая Румыниипривлечение европейского интереса к нему. Интересны работы румынскогодипломата и исследователя внешней политики Румынии М. Мику28,Socor V. Federalization Experiment in Moldova // Russia and Eurasia Review. 2002. July 16. Issue 4. 5 р. URL:http://russia.jamestown.org/pubs/view/rer_001_004_001.htm (дата обращения 08.07.2016).26Radu M. The Georgias to Come. Revista de Stiinţe Politice.
Revue des Sciences Politiques. 2008. №. 20. С.68-71.2527Nicolescu A. Changes in Romania‘s foreign policy from the perspective of NATO and EU membership // Romanian Journal of EuropeanAffairs. 2010. № 1. Pp.64-76.28Micu M. Romanian security in an evolving European context// Romanian journal of European affairs. 2010. № 2. Рp. 79 – 89; TheEuropeanization of Romanian Foreign Policy: Mitigating European and National ‗Misfits‘ in the International Criminal Court and Kosovo Cases// Romanian Journal of European Affairs. 2011.
№ 4. Pp.50-65.10утверждающего, что проблема Приднестровья никогда не исчезала изповестки дня румынской «культуры безопасности».Таким образом, следует отметить, что при определенном уровнеразработанности проблематики Приднестровского урегулирования в целом,вопросы украинского и румынского участия рассматриваются довольнофрагментарно.
Основной массив румынской литературы концентрируетсяна экономических и военных аспектах российского присутствия в регионе,тогда как украинская научная литература наиболее предметно освещаетукраинское участие в урегулировании.Объектом исследования выступают аспекты внешней и внутреннейполитикиРумыниииУкраины,рассматриваемыевисторико-политологическом ракурсе с учетом динамики европейских политическихпроцессов.Предметом исследования является изменение динамики процессамирного урегулирования Приднестровского конфликта в румынском иукраинском политическом дискурсах.Цель проведенного исследования состоит в том, чтобы, основываясьнасовременнойметодологии,рассмотретьдинамикупроцессаурегулирования приднестровского кризиса в политике Украины иРумынии, учитывая контекст меняющихся внутренних и внешнихполитических обстоятельств указанных государств.Для достижения указанной цели были поставлены следующиезадачи:исследоватьисториюбессарабскогоитранснистрийскоговопросов в контексте сегодняшней территориальной политики Румынии,выделить этническую специфику региона, сформировавшую историческиепредпосылки конфликта, подчеркнуть особенности национальной политикиРумынии в регионе;проанализировать внутренние и внешние факторы, приведшие квнутримолдавскому противостоянию, а также оценить влияние распада11СССР на попытки Румынии решить территориальный вопрос в отношениисвоих бывших территорий и роль приднестровского кризиса во внутреннейрумынской политике;рассмотреть взаимосвязь Приднестровского урегулирования иутверждения Румынии в западноевропейской системе в течение всегопериода с 1992 по 2014 гг.рассмотреть первый этап украинского участия в урегулированиис целью выделения доминирующей линии политики Киева с 1992 по 1996гг.;определить место Приднестровского урегулирования в политикеКиева на этапе многовекторности внешней политики Украины с 1996 по1999 гг.; соотнести ожидания западных партнеров от Украины с еепосреднической деятельностью в урегулировании в период с 1999 по 2004гг.;рассмотреть мотивы радикального изменения позиции Украиныв приднестровском вопросе, инициированного президентом В.
Ющенко, впериод с 2004 по 2006 гг., обосновать влияние внутриполитическихперестановок в украинской власти на трактовку приднестровского вопросаофициальным Киевом на данном этапе, а также оценить результатызапущенных в работу проектов;выявить наличие и характер изменений в позиции Киева поотношению к Приднестровскому урегулированию и своей роли в нем вконтексте доминирующего восточного вектора внешней политики Украиныс 2007 по 2013 гг.;датьоценкудеятельностиофициальногоКиеванаприднестровском направлении в период председательства Украины в ОБСЕв 2013 г.Методологическаяосноваисследованиябазируетсянаобщенаучных методах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
