Диссертация (1145962), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Это можно объяснить тем,что в отличие от неосознаваемого восприятия, в процессе осознания на уровне149неокортекса происходит дифференцировка эмоционального стимула и формируетсяспецифическая «готовность к действию» [44, 107].ЭКГАнализдлительностикардиоинтерваловпоказалуменьшениерассматриваемого показателя у испытуемых в обоих условиях восприятияакустических стимулов по сравнению с фоном. Уменьшение длительности R-Rинтервала и соответственно ускорение сердечного ритма принято рассматривать какпроявлениесимпатическойактивацииприпереживанииэмоциональноговозбуждения или стресса [153, 208].
В данном исследовании уменьшение среднейдлительности R-R интервала было сильнее выражено в случае неосознаваемоговосприятия по сравнению с осознаваемым.Независимо от условий восприятия акустических стимулов динамикадлительности R-R интервала всегда имела вид трехфазной кривой. В началепредъявления стимула происходило уменьшение кардиоинтервала, затем увеличениеи в конце опять уменьшение. При этом в случае неосознаваемого восприятиястимула уменьшение длительности кардиоинтервала было более выражено в течениепервых секунд после начала предъявления, а при осознаваемом – преимущественнопо его окончанию. Это указывает на более реактивный характер реагированиясердечно-сосудистой системы на неосознаваемые стимулы по сравнению сосознаваемыми.В обоих условиях восприятия эмоциональных акустических стимуловнезависимо от знака снижение длительности R-R интервала по сравнению с фономпроисходило либо в первое, либо второе предъявление стимула.
При этом только вслучае осознаваемого восприятия наблюдали дальнейшее снижение длительностикардиоинтервала при повторном предъявлении стимулов, что можно объяснить такназываемым «кумулятивным эффектом». Свидетельством в пользу накопительногохарактераэмоциональноговозбужденияприосознаваемомпредъявленииакустических стимулом являются данные о снижении внимания в процессе150выполнения простой когнитивной задачи (увеличение времени МР и количестваошибок). В случае неосознаваемого восприятия акустических стимулов уменьшениедлительности кардиоинтервала, то есть ускорение сердечного ритма, происходилотолько в течение нескольких первых предъявлений стимулов.
Можно предположить,что адаптивный механизм сердечно-сосудистой системы обеспечил быстроепривыкание испытуемого к слабым по интенсивности акустическим сигналам.Соответственно выполнение зрительной задачи при неосознаваемом восприятииакустических стимулов было успешнее, чем при осознаваемом.АнализируяотличиявсреднейдлительностиR–Rинтервалаприпрослушивании стимулов разного знака выявили, что в условиях осознаваемоговосприятия стимулов длительность кардиоинтервала была минимальной припредъявлении отрицательного стимула и максимальной – при предъявленииположительного.
Отличия между сравниваемыми стимулами получили оценку,близкую к статистически значимой. При неосознаваемом восприятии стимуловтенденция была противоположной: при прослушивании отрицательного стимуладлительностькардиоинтервалабылабольше,чемприпрослушиванииположительного. Отсутствие однонаправленной тенденции усложняет диагностикувалентности эмоции только на основании этого показателя.
Это подтверждаетсяобилием противоречащих литературных данных о динамике частоты сердечныхсокращений при переживании эмоций разного знака. Результаты одних работпоказывают,чтодемонстрациякартинокположительногоэмоциональногосодержания приводит к увеличению ЧСС, а отрицательного эмоциональногосодержания – к замедлению [143].
Другие данные говорят об увеличении ЧСС пристимуляции негативными эмоционально значимыми стимулами [230]. Однако и те, идругие исследователи признают, что изменения в работе сердечно-сосудистойсистемы связаны с уровнем возбуждения.Внашемисследованииуровеньвозбужденияоценивалинетолькоотносительно фона, но и относительно неэмоционального контрольного стимула. По151сравнению с данными динамики кардиоинтервала в условиях предъявления розовогошума, неосознаваемое восприятие вокализаций независимо от знака приводило кукорочению рассматриваемого показателя, что можно рассматривать как усилениеуровня возбуждения [56, 150].
В условиях же осознаваемого восприятияположительный и нейтральный стимулы приводили к увеличению длительностикардиоинтервала (т.е. уменьшению возбуждения) по сравнению с отрицательным иконтрольным. На основании этих данных можно предположить, что сердечнососудистая система более дифференцировано отражает особенности осознаваемогоэмоционального процесса, чем неосознаваемого.КГРПроведенный анализ выявил наличие КГР в течение всего эксперимента вобоихусловияхвосприятияакустическихстимулов.Этосовпадаетспредставлениями о том, что если деятельность, так или иначе, связана сэмоциональным компонентом, КГР практически не угасает [80].
Количествозарегистрированных КГР при неосознаваемом восприятии стимулов не отличалосьот аналогичного показателя при осознаваемом восприятии, хотя амплитуда вовтором случае была достоверно выше. Нужно подчеркнуть, что выявленные отличияв амплитуде КГР между сравниваемыми условиями восприятия касались в основномэмоциональныхстимулов–положительногоиотрицательного.Вероятно,зарегистрированные электродермальные реакции в условиях неосознаваемоговосприятия стимулов были следствием акустического воздействия как такового и независели от эмоционального содержания этих стимулов. Это подтверждается темфактом, что в случае неосознаваемого восприятия разных типов стимулов значимыхотличий в амплитуде КГР не обнаружено.
Также не выявлено достоверных различийв величине ЛП и ВН КГР. В сравнениис показателями КГР при действииконтрольного стимула (розового шума без вокализаций) неосознаваемое восприятиеакустических стимулов не приводило к увеличению выраженности КГР. Ранее былипроведеныисследования,подтверждающиевозможностьизбирательного152реагирования КГР на определенные типы неосознаваемых стимулов [173, 181].
Ониотносились к категории так называемых “угрожающих стимулов” (змеи, пауки ипр.). В данной работе также использовали биологически релевантные стимулы, номенее интенсивные по силе возбуждения. Это может объяснить отсутствиедостоверных отличий в КГР на используемые стимулы.В случае осознаваемого восприятия амплитуда КГР была достоверно меньшепри прослушивании неэмоциональных стимулов (нейтрального и контрольного) посравнению с эмоциональными (положительным и отрицательным), которые в своюочередь между собой не отличались.
Увеличение амплитуды КГР у испытуемых наэмоциональные стимулы совместно с устными оценками возбуждения указывают наактивацию симпатической ветви вегетативной нервной системы. Отсутствиеотличий в величине КГР при осознаваемом восприятии положительных иотрицательных стимулов указывает на сходство в активации симпатической системыи на то, что используемый показатель чувствителен к уровню возбужденияиспытуемого, но не к модальности сформированного эмоционального состояния.Аналогичные данные были ранее описаны в ряде исследований с использованиемзрительных и звуковых стимулов [58, 139].Временные характеристики КГР (ЛП и ВН) при осознаваемом восприятиистимулов также варьировали в зависимости от типа стимула.
При этом не толькоэмоциональные стимулы отличались от нейтрального, но и положительный иотрицательный стимулы между собой. Анализируемые показатели были меньше привосприятии отрицательного стимула, чем при восприятии положительного. ХотяКГР является одним из наиболее популярных методов в исследованиях,посвященных диагностическим критериям дифференцировки эмоций, до настоящеговремени электро-кожную активность связывали преимущественно с возбуждением.Это объясняется тем, что в предыдущих исследованиях анализировали, в основном,амплитуду КГР. В данной работе выявлено, что временные характеристики КГРуказывают на валентность переживаемой эмоции, а амплитудные – на возбуждение.153Взаимосвязь вегетативных показателей, МР и МПА ЭЭГВ обоих условиях восприятия эмоциональных акустических стимуловпроисходило статистически достоверное увеличение ЧД, сердечных сокращений ипоявление КГР по сравнению с фоном перед опытом, что указывает навозникновение возбуждения у испытуемых.
При этом эмоциональные стимулы,воспринимаемыенанеосознаваемомуровне,вызывалиболеевыраженныевегетативные изменения (за исключением КГР), чем осознаваемые стимулы. Ранеебыла выдвинута гипотеза, что аффективные реакции на неосознаваемые стимулывозникают с высокой скоростью, так как минуют этап когнитивной оценки [244]. Врамках гипотезы быстрого субкортикального пути обработки информации наличиеболее интенсивного физиологического ответа организма на неосознаваемый стимул,по сравнению осознаваемым представляется закономерным.
Однако в нашемисследовании было показано, что при неосознаваемом восприятии оценка стимулавсе же достигает уровня коры головного мозга. В то же время выявленнаякортикальная активность носит кратковременный, быстро затухающий характер посравнению с активностью мозга при осознаваемом восприятии стимула. Этоприводит к тому, что вегетативные реакции, возникающие при разных условияхвосприятия стимула, отличаются между собой не только количественно, но икачественно.Количественные отличия в вегетативных показателях между сравниваемымиусловиямивосприятияносилипрактическиоднозначныйхарактер.Принеосознаваемом восприятии висцеральные изменения в организме были выраженысильнее, чем при осознаваемом. Исключение относилось только к динамике КГР.Амплитуда КГР при неосознаваемом восприятии стимулов была значительно нижепо сравнению с КГР при осознаваемом восприятии этих же стимулов.
Известно, чтов случае эмоционально релевантной ситуации или стимула происходит усилениепотоотделения, что напрямую влияет на изменения электрической проводимостикожи. Увеличение КГР отражает эмоционально обусловленную подготовку к МР154[105]. Ранее показана тенденция к увеличению времени МР с ростом амплитуды КГР[222].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
