Диссертация (1145962), страница 23
Текст из файла (страница 23)
29).Статистический анализ выявил влияние фактора сигнала на величину ЛП КГРна уровне тенденции (F=2.70 p=0.06). При осознаваемом восприятии отрицательногосигнала ЛП КГР был меньше, чем при восприятии контрольного. В то же время привосприятии положительного стимула величина ЛП не отличалась от аналогичнойвеличины в контроле, а при восприятии нейтрального– была больше.Противоположный характер влияния отрицательного и нейтрального стимулов навеличину ЛП КГР получил статистически достоверную оценку (F=10.02 p=0.01).Выявленные отличия в длительности ЛП могут косвенно указывать на разнуюскорость обработки этихсигналов, что обусловлено их эмоциональнойзначимостью.Для выявления особенностей развития КГР во времени при прослушиванииразных типов стимулов, сравнили ВН амплитуды КГР в процессе их восприятия. Висследуемой группе испытуемых величина ВН КГР колебалась от 1461 до 5355 мс взависимости от предъявляемого стимула, что соответствует нормальным значенияманализируемого показателя [103].
Динамику ВН КГР при прослушивании разных124типов стимулов проследили по данным, усредненным для всей группы испытуемых(рисунок 30).Латентный период3.9*3.73.53.33.12.92.72.5шум"-""0""+"стимулыПо горизонтальной оси: тип стимула («-», «0», «+», "шум" - отрицательный, нейтральный,положительный и контрольный стимулы соответственно).
По вертикальной оси: латентный периодвозникновения КГР в секундах. * - статистически достоверные отличия (р<0.05).Рисунок 29 - Динамика величины латентного периода КГР при прослушиванииразных стимулов (усредненные данные по всем испытуемым, n=12)Статистический анализ подтвердил влияние фактора сигнала на величину ВН КГР(F=3.34 p=0.03). Минимальное ВН КГР было при осознаваемом восприятииотрицательной вокализации по сравнению с двумя другими и контрольнымстимулом. Максимальное ВН КГР получено при предъявлении положительногостимула.
Оно было больше по сравнению с отрицательным (F=16.00 p=0.00) и снейтральным (F=6.84 p=0.02) стимулом. Контрольный стимул, как и нейтральный,занимал промежуточное место по величине ВН КГР. Однако длительность ВН наконтрольный стимул достоверно не отличалась от ВН на отрицательный иположительный стимул (F=1.5 p=0.23 и F=3.16 p=0.10 соответственно). Такимобразом, электрокожный ответ достигал максимума за наименьший промежутоквремени в случае восприятия отрицательной вокализации.
Обратная тенденциявыявлена в случае ВН реакции в ответ на предъявление положительного стимула.12545.00время нарастания4.50*4.00*3.503.002.502.00шум"-""0""+"стимулыПо горизонтали: стимулы ("-", "0", "+", "шум" – отрицательный, нейтральный, положительный,контрольный). По вертикали: ВН КГР в секундах. * статистически достоверные отличия (р<0.05).Рисунок 30 - Динамика величины ВН КГР при прослушивании разных стимулов(усредненные данные по 12 испытуемым)В целом, проведенный анализ амплитудных и временных характеристикэлектрокожнойэмоциогенныхактивностистимулов,испытуемоговыявилприминимальнуюосознаваемомчастотувосприятиивозникновения,минимальную амплитуду и максимальный латентный период для КГР в случаевосприятия нейтрального стимула по сравнению с эмоциональными стимулами.Полученные результаты согласуются с данными о взаимосвязи величины КГР иуровня возбуждения [143].
Этот вывод также соответствует выявленным отличиям вдинамике КГР при восприятии отрицательного и положительного стимулов. ЛП иВН КГР в случае восприятия отрицательного стимула был меньше, чем в случаеположительного, а по устным отчетам испытуемых, вокализация ребенка вдискомфортном состоянии приводила к большей степени возбуждения, чемвокализация ребенка в состоянии комфорта.При восприятии контрольного стимула регистрировали КГР, сопоставимую поамплитуде с КГР, возникающей при прослушивании отрицательного стимула, ноотличающуюся по временным характеристикам. ЛП и ВН КГР при восприятии126контрольного стимула были больше, чем при восприятии отрицательного. Крометого, частота возникновения КГР была менее устойчивым показателем в случаеконтрольного стимула по сравнению с отрицательным. Все вместе это позволяетпредположить, что уровень возбуждения при действии контрольного стимула былниже, чем при восприятии отрицательного.Неосознаваемое восприятиеПровели анализ изменения параметров кожно-гальванической реакциииспытуемых при неосознаваемом восприятии звуковых стимулов.
КГР былазарегистрирована у 18 испытуемых. Индивидуально для каждого испытуемогопроанализировали регулярность проявления КГР при предъявлении того или иноготипа стимула. Трое испытуемых не демонстрировали электрокожных реакций дажепри предъявлении первых стимулов и, соответственно, были исключены изпоследующего анализа результатов. У двоих из этих испытуемых в случаеосознаваемого восприятия стимулов также не возникало КГР и они не вошли восновнуюгруппуанализа.Такимобразом,дальнейшееописаниеданныхрегулярности проявления КГР представлено по 15 испытуемым (Приложение В,таблица 4).Каждыйтипстимулапредъявляли15раз.Увсехучастниковэлектродермальный ответ возникал даже после многократного прослушиваниястимула.
В случае предъявления отрицательной и нейтральной вокализаций КГРрегистрировали в количестве от 7 до 14 реакций в зависимости от испытуемого (4793 %). В случае предъявления положительной вокализации – от 8 до 14 (53-93 %). Всреднем, для всей выборки испытуемых, количество зарегистрированных КГР быломаксимальнымприпредъявлениинейтральногостимула(11.33±1.76)иминимальным - при предъявлении положительного (10.60±1.76). Промежуточноеколичество КГР выявили в случае восприятия отрицательного стимула (11.07±2.12).При этом анализируемая величина при предъявлении отрицательного стимулабольше колебалась в группе испытуемых по сравнению с положительным и127нейтральным стимулами. Проведенная статистическая оценка динамики количестваКГР в случае неосознаваемого восприятия разных типов акустических стимуловзначимых отличий не обнаружила (F=0.90 р=0.41). Апостериорный анализ такжеподтвердилотсутствиевлиянияэмоциональногосодержаниястимулов,воспринимаемых на неосознаваемом уровне, на регулярность проявления КГР.Ранее было получено, что в условиях осознаваемого восприятия происходилоуменьшение количества КГР припрослушивании нейтрального стимула посравнению отрицательным, положительным и контрольным.
Двухфакторныйдисперсионный анализ регулярности КГР выявил совместное влияние факторов«категория восприятия» и «тип стимула» на рассматриваемый показатель на уровнетенденции (F=3.00 p=0.07).Анализируя амплитуду КГР при неосознаваемом восприятии акустическихстимулов, выявили межиндивидуальную вариативность в группе испытуемых.Минимальная по значению средняя амплитуда КГР в опыте была зарегистрирована уиспытуемых № 6, 11, 14 (8-35 мкВ), а максимальная - у испытуемых №2, 10, 15 (до180 мкВ).Усредненная амплитуда КГР при восприятии разных акустических стимуловнанеосознаваемомуровнебылапрактическиодинаковойнезависимоотэмоционального содержания стимула. Проведенный однофакторный дисперсионныйанализ подтвердил отсутствие статистически значимых отличий (F=1.45 р=0.25).Таким образом, можно сделать вывод, что выраженность КГР при восприятииразных акустических стимулов на неосознаваемом уровне значимо не зависела отэмоционального содержания стимула.
В то же время при осознаваемом восприятиивыявили достоверное влияние фактора стимула на амплитуду КГР.Возник вопрос, отличается ли амплитуда КГР у одних и тех же испытуемых вусловиях осознаваемого и неосознаваемого восприятия (рис. 31). Проведенныйдвухфакторный дисперсионный анализ амплитуды КГР показал достоверноевлияние фактора “категория восприятия” (F=6.06 p=0.03) и совместное действие128этого фактора с фактором “стимул”(F=4.38 p=0.03). В ходе более детальногостатистического анализа выявили, что амплитуда КГР на эмоциогенные стимулыпри осознаваемом восприятии стимулов была больше, чем при неосознаваемом.Получены достоверные отличия рассматриваемого показателя для отрицательного(р=0.01) и положительного стимулов (р=0.01) (рис.
31). Однако отличия поамплитуде КГР на разные звуковые стимулы были характерны только дляосознаваемого восприятия. Так, при предъявлении нейтрального стимула амплитудаКГР была достоверно меньше, чем при предъявлении отрицательного (р=0.04) иположительного стимулов (р=0.01).амплитуда (мкВ)140НВ*100ОВ*****60"шум""-""0"р=0.01"+"р=0.01стимулыПо горизонтали: стимулы (шум – контрольный, "-"– отрицательный, "0"– нейтральный, "+"–положительный).
По вертикали: абсолютная амплитуда в мкВ. НВ и ОВ – неосознаваемое иосознаваемое восприятие стимулов. * достоверность отличий от фона,- достоверностьотличий при восприятии разных типов стимулов. Под столбиками гистограммы отмеченыстатистически достоверные отличия между НВ и ОВ (p<0.05).Рисунок 31 - Динамика амплитуды КГР при осознаваемом и неосознаваемомвосприятии акустических стимулов (по 11 испытуемым)В целом, по сравнению с контрольным стимулом происходило достоверноеуменьшение амплитуды КГР при неосознаваемом восприятии всех типов стимулов, апри осознаваемом – только в случае нейтрального. Полученные данные можно129объяснить угасанием КГР на неакцентуируемые акустические стимулы – в первомслучае, и на неэмоциональные – во втором.С целью уточнения временного периода, необходимого для возникновенияКГР в случае неосознаваемого восприятия стимулов, сравнили величину ЛП реакциипри их предъявлении.
Было выявлено, что ЛП КГР при неосознаваемом восприятииотрицательного, нейтрального и положительного стимулов практически неотличался между собой (F=0.04 р=0.95). Полученные результаты свидетельствуют ободинаковой скорости обработки неосознаваемых звуковых сигналов независимо отих эмоционального знака. При этом в условиях осознаваемого восприятия этих жестимулов на величину ЛП оказывало статистически значимое влияние содержаниестимула.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
