Диссертация (1145962), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Так, при неосознаваемом восприятии стимула независимоот его валентности уменьшение длительности кардиоинтервала было болеевыражено в течение первых секунд после начала предъявления, а при осознаваемом– преимущественно по его окончанию. Кроме того, при многократном предъявленииодного и того же стимула в случае неосознаваемого восприятия длительностькардиоинтервала увеличивалась по сравнению с первыми реализациями, а в случаеосознаваемого восприятия – наоборот, уменьшалась.
Полученные результаты могутуказывать на более реактивный, но менее устойчивый характер реагированиясердечно-сосудистой системы на неосознаваемые стимулы по сравнению сосознаваемыми.Помимовыявленныхотличийвсравниваемыхусловияхвосприятияакустических стимулов по степени реактивности динамики кардиоинтервалов, такжеобнаружены разные тенденции изменения анализируемого показателя в зависимостиот знака стимула.1063.4.
Временные характеристики дыхательной активности испытуемых привосприятии эмоциональных стимуловОсознаваемое восприятиеДанныедыхательнойактивностипривосприятииакустическихэмоциональных стимулов была зарегистрированы у 16 испытуемых.
Записи двухиспытуемых исключили из анализа в связи с индивидуальными особенностямиструктуры дыхательной волны (инвертированное соотношение вдоха к выдоху).Таким образом, представлены данные по 14 испытуемым.В соответствии с традиционной схемой анализа временных параметровдыхательной активности в первую очередь рассмотрели длительность ДЦ [51].Результаты расчета длительности ДЦ в фоне и при прослушивании стимуловпредставлены в таблице 5.При осознаваемом восприятии всех типов стимулов происходило уменьшениевремени ДЦ по сравнению с фоном. Влияние фактора стимула на длительность ДЦстатистически достоверно (F=3.74 p=0.01).
Проведенный апостериорный анализподтвердил, что величина ДЦ в случае восприятия отрицательного, нейтрального,положительного и контрольного стимулов достоверно отличается от этого жепоказателя в фоне (F=14.42 p=0.00; F=12.88 p=0.00; F=12.98 p=0.00; F=14.44 p=0.00).Таблица 5 - Длительность ДЦ в фоне и при осознаваемом восприятии стимуловтип сигналапоказателифонотрицательный нейтральный положительный "шум"среднее35073043*3063*3072*3038*СТО772427437410391Примечание к таблице: среднее – усредненные данные по 14 испытуемым (мс), СТО– стандартное отклонение от среднего значения (мс).* отличия (уровень значимости р<0.05, ANOVA) в длительности ДЦ при восприятиистимула по сравнению с фоном.107Наиболее короткий ДЦ имел место в случае восприятия отрицательной,длинный – в случае положительной, и промежуточный – в случае нейтральнойвокализации. Величина ДЦ при прослушивании контрольного стимула практическине отличалась от отрицательного стимула, и была меньше, чем в случаеположительного и нейтрального стимулов.
Однако достоверных отличий междусравниваемыми стимулами не обнаружено (p>0.1).Величина стандартного отклонения ДЦ была почти вдвое выше в фоне, чемпри стимуляции. Это указывает на то, что длительность ДЦ становится болеестабильной величиной в случае восприятия акустических стимулов по сравнению сфоном.На основании данных длительности ДЦ рассчитали ЧД в условиях восприятияразных звуковых стимулов. В случае осознаваемого восприятия акустическихстимулов происходило учащение респираторной активности до 20-ти циклов вминуту по сравнению с фоном перед опытом (18 циклов).
Влияние фактора стимулана величину ЧД статистически достоверно (F=14.72 p=0.00). Во всех случаяхакустического воздействия («-», «0», «+», «шум») величина ЧД значимо отличаласьот фона (F=18.77 p=0.00; F=15.14 p=0.00; F=14.71 p=0.00; F=17.7 p=0.00), но неотличалась между собой (p>0.5).В связи с тем, что изменение ЧД может являться результатом как изменениядлины вдоха, так и выдоха, или обеих величин одновременно, отдельноанализировали длительность этих компонентов. Соответственно, рассмотреливременные параметры дыхания (вдоха и выдоха) при осознаваемом восприятииположительного, нейтрального и отрицательного стимулов по сравнению сконтрольным («шум») и фоновой активностью перед началом опыта.
С цельювыявлениявнутригрупповойвариативностианализируемыхпоказателей,анализировали данные для каждого испытуемого по отдельности.В Приложении В (таблица 2) в представлены значения длительности фазывдоха и выдоха в фоне перед опытом и при прослушивании акустических стимулов108разногоэмоциональногосодержания.Прирассмотренииданныхфоновойдыхательной активности у испытуемых перед опытом выявили, что длительностьфазы выдоха во всех опытах была больше фазы вдоха. Это соотносится с даннымилитературы о структуре нормального ДЦ.
Такое соотношение сохранялось и привосприятии акустических стимулов. Длительность вдоха в группе испытуемых вфоне варьировала от 1129до 1780 мс, а выдоха – от1363 до 3078 мс. Припрослушивании акустических стимулов время вдоха колебалось от 1158 до 1532 мс,а время выдоха – от 1160 до 2763 мс. Таким образом, индивидуальные различия вдыхательной активности между испытуемыми были наиболее выражены вдлительности фазы выдоха.Для выявления общей закономерности динамики дыхательной активности припрослушивании разных стимулов, значения фазы вдоха и выдоха были усреднены повсей группе испытуемых (n=14).
Было показано, что при осознаваемом восприятииакустических стимулов длительность выдоха уменьшалась на 18-20 %, адлительность вдоха –на 2-4 % по сравнению с фоном. Двухфакторныйдисперсионный анализ подтвердил, что различие в динамике дыхательнойактивности испытуемых при осознаваемом восприятии эмоциональных стимуловдостоверно зависело от действия фактора фазы дыхательной волны (F=28.72 p=0.00), а также от фактора сигнала (F=12.92 p=0.00),и совместного действия этихфакторов (F=18.85 p=0.00).Апостериорный анализ не выявил статистически достоверных отличий вдлительности вдоха при акустической стимуляции по сравнению с фоном (F=1.02р=0.40).
При этом на время выдоха достоверно влиял фактор сигнала (F=17.69p=0.00). Получены достоверные отличия в продолжительности фазы выдоха от фонапри прослушивании каждого из 4 акустических стимулов: отрицательного (F=19.38p=0.00), нейтрального (F=18.83 p=0.00), положительного (F=18.10 p=0.00) иконтрольного (F=19.70 p=0.00). Также обнаружены отличия в длительности выдохапри осознаваемом восприятии разных типов стимулов (рисунок 22).109длительность (мс)17800.040.061760174017201700"-""0""+"шумстимулПо горизонтальной оси – стимулы («-», «0», «+»,«шум»); по вертикальной – длительность (мс).Уровень достоверности отличий между стимулами указан над столбиками гистограммы.Рисунок 22 - Динамика изменения длительности выдоха при осознаваемомвосприятии акустических стимулов (усредненные данные по 14 испытуемым)Средняя длительность выдоха была наименее продолжительной в случаевосприятия отрицательной вокализации по отношению к двум другим –положительной (F=5.28 p=0.04) и нейтральной (F=4.20 p=0.06), которые, в своюочередь, между собой практически не отличались (F=0.03 p=0.86).Продолжительность выдоха в случае восприятия контрольного стимула такжеиспытывала тенденцию к уменьшению, по сравнению с нейтральным (F=2.08 иp=0.17) и положительным (F=2.96 p=0.11) стимулом, но все же оставаласьнезначительно больше, чем в случае отрицательного (F=0.25 p=0.63).Объединим полученные результаты по показателям ЧД, длительности ДЦ иего отдельным паттернам, зарегистрированным в фоне перед опытоми припрослушивании разных акустических стимулов.
Предъявление всех типов стимуловприводило к увеличению ЧД по сравнению с фоном. Причем оно происходилопреимущественно за счет достоверного сокращения длительности выдоха посравнению с фоновой активностью перед опытом. Изменение соотношения междупродолжительностью вдоха и выдоха при прослушивании акустических стимулов110может указывать на возникновение определенного функционального состояния, вт.ч.
на эмоциональное возбуждение [51].Данные об отличиях в динамике структуры ДЦ при восприятии вокализацийна осознаваемом уровне были проанализированы по изменению величиныинспираторного индекса, описывающего соотношение времени вдоха (инспирации)и выдоха (экспирации) (И/Э). Усредненные по всем испытуемым данные И/Э в фонеперед опытом и при прослушивании разных стимулов приведены на рисунке 23.Проведённый статистический анализ выявил достоверное влияние факторасигнала на величину И/Э (F=16.33 p=0.00).
При осознаваемом восприятии всех типовстимулов происходило достоверное увеличение рассматриваемого коэффициента посравнениюсфоном.Значимостьвыявленныхотличийсоставила:фон-отрицательный стимул (F=27.15 p=0.00), фон - нейтральный стимул (F=20.44p=0.00), фон – положительный стимул (F=24.53 p=0.00), фон – контрольный стимул(F=17.83 p=0.00).Провели сравнение величины И/Э при прослушивании разных типов стимулов.Обнаружилидостоверноеувеличениеанализируемогопоказателявслучаевосприятия отрицательного стимула по сравнению с положительным (F=5.47 p=0.04)и нейтральным (F=7.62 p=0.02).
В случае восприятия контрольного стимулавеличина И/Э также была больше, чем в случае восприятия нейтрального иположительного стимулов, однако выявленные отличия недостоверны (F=2.93p=0.11 и F=0.76 p=0.40 соответственно).Подводя итоги проведенного анализа параметров дыхательной активности вусловиях осознаваемого восприятия акустических стимулов, можно сделать выводоб отличиях между фоном и стимуляцией, а также между разными типамистимуляции. Хотя предъявление всех типов стимулов приводило к статистическидостоверному уменьшению длительности ДЦ и его вариабельности по сравнению сфоном, наибольший эффект был выявлен в случае отрицательного стимула. При111*И/Э0.80.7*****"-""0""+"шум0.6фонстимулПо горизонтальной оси – фон – фон перед опытом; "-", "0", "+", "шум" – отрицательный,нейтральный, положительный и контрольный стимул соответственно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
