Диссертация (1145962), страница 21
Текст из файла (страница 21)
По вертикальной оси – И/Э соотношение времени вдоха и выдоха (в усл. ед.). * - достоверность отличий значений от фона.- достоверность отличий при восприятии разных типов стимулов.Рисунок 23 - Динамика соотношения времени вдоха и выдоха в фоне и приосознаваемом восприятии разных типов (данные усреднены по 14 испытуемым)этом уменьшение длительности ДЦ происходило преимущественно за счетзначимогосокращениявременифазывыдоха.Вслучаевосприятияотрицательногостимула продолжительность выдоха была достоверно короче, чемпри прослушивании положительного и нейтрального, что подтверждают данныединамики инспираторного индекса. Предъявление контрольного стимула такжеприводило к уменьшению длительности выдоха по сравнению с нейтральным иположительным стимулами. Однако инспираторный индекс был больше припрослушивании отрицательного стимула, чем при прослушивании контрольного, адлина ДЦ при этом не отличалась.Неосознаваемое восприятиеДыхательная активность была записана у 18 испытуемых.
Записи трехиспытуемых исключили из анализа в связи с индивидуальными особенностямиструктуры дыхательной волны (инвертированное соотношение вдоха к выдоху).Таким образом, представлены данные по 15 испытуемым.112Для показателя ДЦ была характерна тенденция к уменьшению ее величины ивариабельности при неосознаваемом восприятии акустических стимулов посравнению с фоном (таблица 6).Таблица 6 - Длительность ДЦ в фоне и при неосознаваемом восприятии стимулов(по 15 испытуемым)тип сигналапоказателифонотрицательный нейтральный положительныйсреднее34943023*3028*3034*СТО617410417447Примечание к таблице: среднее – усредненные данные ДЦ по всем испытуемым(мс), СТО – стандартное отклонение от среднего значения (мс).
* отличия (уровеньзначимости р<0. 05, ANOVA) в длительности ДЦ при восприятии стимула посравнению с фоном.Влияние типа сигнала оказалось статистически достоверным (F=8.58 p=0.00).Величина ДЦ в фоне достоверно отличалась от этого же показателя в случаенеосознаваемого восприятия отрицательного (F=9.06 p=0.01), нейтрального (F=9.27p=0.01), положительного стимулов (F=10.87 p=0.01).Минимальный по величине ДЦ был зарегистрирован в случае восприятияотрицательнойвокализации,Промежуточноезначениемаксимальныйвыявленодля–вслучаенейтральнойположительной.вокализации.Однакодостоверных отличий между сравниваемыми стимулами не обнаружено (p>0.8).Таким образом, как в случае неосознаваемого, так и осознаваемого восприятияакустическихстимуловнаблюдалитенденциюкуменьшениюДЦиеевариабельности по сравнению с фоном.
Полученные результаты свидетельствуют обизменении функционального состояния человека и характерны для нарастаниявозбуждения и процессов активного внимания в ответ на звуковую стимуляцию припрохождении эксперимента [52]. В обоих условиях восприятия, эта тенденция быланаиболее выражена при прослушивании отрицательного стимула по сравнению сположительным и нейтральным. Проведенный двухфакторный дисперсионный113анализ (факторы: стимул, условие предъявления) показал, что изменение ДЦдостоверно зависело от фактора стимула (р=0.00), а условие его предъявления (наосознаваемом или неосознаваемом уровне) значимого влияния не оказывало(p>0.05). В обоих анализируемых условиях время ДЦ было достоверно меньше какпри восприятии эмоциональных стимулов, так и нейтрального по сравнению сфоном и практически не отличалось между собой.На основании данных о длительности ДЦ рассчитывали ЧД в условияхнеосознаваемого восприятия разных звуковых стимулов.
Было выявлено учащениереспираторной активности до 20-ти циклов в минуту в случае стимуляции, посравнению с фоном перед опытом (18 циклов). Влияние типа сигнала (фон, стимулы«-», «0», «+») на ЧД испытуемых статистически достоверно (F=8.68 p=0.00).Величина анализируемого показателя во всех трех случаях акустическоговоздействия («-», «0», «+») значимо отличалась от фона (F=9.50 p=0.01; F=9.88p=0.01; F=11.97 p=0.01, соответственно) и практически не отличалась между собой(p>0.9). Аналогичные результаты были получены при анализе влияния осознаваемыхзвуковых стимулов на ЧД.Далее индивидуально для каждого испытуемого рассмотрели отдельнодлительность вдоха и выдоха в фоне при неосознаваемом восприятии акустическихстимулов (Приложение В, таблица 3).
Длительность вдоха в группе испытуемых вфоне варьировала от 1094 до 1837 мс, а выдоха – от 1363 до 3230 мс (там же). Припредъявлении неосознаваемых акустических стимулов время вдоха колебалось от1152 до 1592 мс, а время выдоха – от 1185 до 2645 мс. Таким образом,индивидуальные различия в дыхательной активности между испытуемыми в случаенеосознаваемого восприятия стимулов были наиболее выражены в длине фазывыдоха. Аналогичные результаты были получены при анализе структуры ДЦ вслучае осознаваемого восприятия стимулов.114В среднем по группе (n=15) при неосознаваемом восприятии акустическихстимулов длительность выдоха уменьшалась на 16-19%, а длительность вдоха –только на 5-9% по сравнению с фоном (рисунок 24).длительность (мс)25002000фон"-""0""+"1412.941 1334.009 1291.177 1293.146вдох2081.596 1689.495 1736.727 1740.9560.678778**0.78959 0.743454 0.742779выдох78.93244 121.7643392.1011 344.8694*150010005000фон"-""0""+"стимулПо горизонтальной оси – стимулы («-», «0», «+»); по вертикальной оси – длительность в мс.* статистически достоверные отличия по сравнению с фоном (уровень значимости р<0.
05)Рисунок 24 - Динамика длительности вдоха и выдоха при неосознаваемомвосприятии акустических стимулов (усредненные данные по 15 испытуемым)Проведенная оценка данных подтвердила, что различие в динамикедыхательнойактивностииспытуемыхпринеосознаваемомвосприятииэмоциональных стимулов достоверно зависело от действия фактора фазыдыхательной волны (F=29.40 p=0.00), а также от фактора сигнала (F=8.58 p=0.00) исовместного действия этих факторов (F=3.83 p=0.02). Дальнейший анализ выявилстатистически достоверные отличия в длительности выдоха (F=7.05 p=0.00), но не вдлительности вдоха (p>0.1). При помощи метода контрастов были полученыдостоверныеотличиявпродолжительностифазывыдохаотфонаприпрослушивании каждого из трех акустических стимулов: отрицательного (F=8.94p=0.01), нейтрального (F=6.36 p=0.02) и положительного (F=7.46 p=0.02).Достоверных отличий в длительности выдоха при неосознаваемом восприятииразных типов стимулов не выявлено (p>0.5).выдох (мс1151750При осознаваемом восприятии стимулов наблюдалась сходная тенденция к*1700уменьшению фазы выдоха по сравнению с фоном.
Однако количественно"шум" эта "-"р=0.04тенденция более выражена при неосознаваемом восприятии (рисунок 25).НВстиОВПо горизонтали – стимулы («шум», "-", "0", "+"– контрольный, отрицательный, нейтральный,положительный). По вертикали – длительность выдоха, в мс. НВ, ОВ – неосознаваемое иосознаваемое восприятие.
*,- достоверность отличий от контрольного стимула и привосприятии разных стимулов. Под столбиками рис. отмечены отличия при НВ и ОВ (p<0.05).Рисунок 25 - Динамика длительности выдоха при неосознаваемом и осознаваемомвосприятии акустических стимулов (данные по 12 испытуемым)Это подтверждают обнаруженные отличия в длительности выдоха принеосознаваемом и осознаваемом восприятии одних и тех же стимулов. Более того,при неосознаваемом восприятии вокализаций длительность выдоха была достоверноменьше не только по сравнению с фоном, но и по сравнению с контрольнымстимулом «шум». При этом в условиях осознаваемого восприятия стимулованализируемаявеличинабыламеньшеконтрольногоуровнятолькоприпрослушивании отрицательной вокализации, а при прослушивании положительной инейтральной – наоборот, увеличивалась.Таким образом, более выраженные количественные отличия от фона иконтроля в длительности выдоха были обнаружены для условий неосознаваемоговосприятиястимуловпосравнениюсосознаваемым.Однакоотличияв116анализируемом показателе при восприятии вокализаций разного эмоциональногосодержания были выявлены только в случае осознаваемого.
При прослушиванииотрицательного стимула продолжительность выдоха была достоверно короче, чемпри прослушивании положительного (p=0.05) и нейтрального (р=0.02) (рисунок 25).Дыхательная активность при неосознаваемом восприятии вокализаций была1оценена по изменению инспираторногоиндекса (И/Э) (рисунок 26).И/Э0.90.8***"-""0""+"0.70.60.50.4фонстимулПо горизонтали – фон перед опытом; "-", "0", "+"– отрицательный, нейтральный и положительныйстимулы. По вертикали – И/Э, в усл. ед.
* - отличия от фона (р<0. 05).Рисунок 26 - Динамика индекса И/Э в фоне и при неосознаваемом восприятииразных типов стимулов (по 15 испытуемым)Неосознаваемое восприятие всех типов вокализаций приводило к увеличениюрассматриваемого показателя относительно фона перед опытом. Влияние факторасигнала на величину И/Э было статистически достоверно (F=3.70 p=0.02).Дальнейший анализ показал, что соотношение времени вдоха и выдоха в фоне былодостоверно меньше, чем при неосознаваемом восприятии отрицательного (F=7.53p=0.01), нейтрального (F=10.07 p=0.01) и положительного стимулов (F=7.36 p=0.02).Неосознаваемоенейтральнойивосприятиеположительной)всехтиповприводиловокализацийк(отрицательной,достоверномуувеличениюанализируемого показателя относительно контрольного стимула (p = 0.028, p =0.022,p = 0.036 соответственно) (рисунок 27).
Однако отличий в значении117рассматриваемого индекса при неосознаваемом восприятии акустических стимуловразного знака не выявлено (р>0.1).*0.85*0.80И/Э0.750.70**0.65*0.60"шум""-""0"р=0.00НВОВ"+"р=0.00стимулыПо горизонтали – стимулы («шум», "-", "0", "+"– контрольный, отрицательный, нейтральный,положительный). По вертикали – И/Э, в усл. ед. НВ, ОВ – неосознаваемое и осознаваемоевосприятие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
