Диссертация (1145962), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Далее представлены данныеапостериорного анализа влияния акустических стимулов на динамику величиныМПА ЭЭГ отдельно для каждой области коры.В переднефронтальной области коры у большинства испытуемых (n=13) имеломесто снижение величины МПА при прослушивании отрицательного стимула посравнению с положительным. Только у 2 испытуемых соответствующей тенденциине выявлено. Уменьшение анализируемой величины возникало с разным латентнымпериодом. Показатель МПА у 7 участников эксперимента уменьшался уже в первуюсекунду после начала действия отрицательного стимула по сравнению сположительным.
Уменьшение величины МПА у 4-х участников происходило вовторую и у 2-х – в третью секунду. При этом возникшее в первую или вторуюсекунду уменьшение величины МПА на отрицательный стимул, как правило,77сохранялось также и в течение третьей секунды после начала стимула. В целом повсем опытам, наибольшее количество (n=9)зарегистрированных случаевдостоверного снижения показателя МПА на отрицательную вокализацию посравнению с положительной было выявлено именно в 3-ю секунду после начала еепрослушивания (F=14.94 p=0.00) (рисунок 8).0,00"+"шум-0,01log2-log1"0""-""+"-0,02-0,03-0,04-0,05-0,06-0,07*-0,08По горизонтали: "-", "+"– отрицательный и положительный стимулы соответственно. Повертикали: разность логарифмов УСПМ (величина МПА).
*- статистическая оценка достоверностиотличий в величине МПА ЭЭГ между сравниваемыми стимулами (p<0.05).Рисунок 8 - Динамика величины МПА ЭЭГ в переднефронтальной областикоры в течение 3-ей секунды после начала стимула (по 9 испытуемым)Восприятие неэмоциональных стимулов (нейтрального и контрольного)приводило к увеличению показателя МПА ЭЭГ по сравнению с отрицательнымстимулом и уменьшению – по сравнению с положительным. Однако выявленныеотличия не получили статистически достоверной оценки (p>0.5). Величина МПАпри прослушивании нейтрального и контрольного стимулов между собойстатистически достоверно не отличалась (p>0.5).В заднефронтальной области коры практически у всей группы испытуемых (заисключением одного участника) обнаружили уменьшение величины МПА припрослушивании отрицательного стимула по сравнению с положительным.
Из них у10 испытуемых выявленное уменьшение величины МПА возникало уже в первуюсекунду после начала отрицательного стимула. Важно отметить, что в 9 случаях из7810 возникшее снижение величины МПА сохранялось также в течение второй иособенно третьей секунды, когда оно оказалось статистически достоверно (F=9.69р=0.01) (рисунок 9).Обозначения те же, что и на предыдущем рисункеРисунок 9 - Динамика величины МПА ЭЭГ в заднефронтальной области коры втечение 3-ей секунды после начала стимула (по 9 испытуемым)При восприятии нейтрального стимула величина МПА ЭЭГ была больше, чемпри восприятии отрицательного.
Выявленные отличия в показателе МПА наиболеевыражены в течение первой секунды действия стимулов (р=0.06) по сравнению сдвумяпоследующими(p>0.5).Еслисравниватьдействиенейтральногоиположительного стимулов, то в результате прослушивания первого происходилоснижение показателя МПА относительно показателя при прослушивании второго.Отличия были наиболее выражены во вторую и третью секунды после началадействия стимулов, однако не достигли статистически достоверной оценки (p>0.1).Влияние контрольного стимула на величину МПА ЭЭГ имело неравномерныйхарактер и выражалось либо в резком увеличении анализируемого показателя (втечение первой и третьей секунды), либо в его резком уменьшении (во вторуюсекунду) по сравнению с другими стимулами.
При этом описанные отличия вдинамике МПА ЭЭГ были достоверны только в случае роста анализируемого79показателя в ответ на контрольный стимул по сравнению с отрицательным (р=0.00) иположительным (р=0.01).В височной области коры у 12 испытуемых имело место снижение показателяМПА при прослушивании отрицательного стимула по сравнению с положительным.У 3 испытуемых соответствующей тенденции не выявлено. Как и во фронтальныхобластях коры, уменьшение величины МПА в височной области происходило, какправило, уже в первую секунду после начала отрицательного стимула (n=8), и толькоу четырех испытуемых - во вторую и третью секунды. Однако, в отличие отрезультатов, полученных для фронтальных областей коры, в данном случае (T4-T4)снижение показателя МПА было зарегистрировано преимущественно в первую и, вменьшей степени, вторую секунды и почти полностью отсутствовало в третью.Проведенное попарное сопоставление выявило отличия в величине МПА в первуюсекунду после начала отрицательного стимула по сравнению с положительным(р=0.06).При восприятии неэмоциональных стимулов (нейтрального и контрольного)величина МПА ЭЭГ была меньше, чем при восприятии положительного и больше,чем при восприятии отрицательного, однако выявленные отличия недостоверны(p>0.1).
Отличий в показателе МПА при прослушивании нейтрального иконтрольного стимулов не выявлено (p>0.5).В целом, в результате проведенных экспериментов получено, что привосприятии отрицательного акустического стимула величина МПА ЭЭГ быламеньше, чем при восприятии положительного во всех анализируемых областях коры.У большинства испытуемых выявленная тенденция имела место уже в 1-ую секундупосле начала действия стимулов независимо от области регистрации.
Отличиесостояло в том, что во фронтальных областях возникшее снижение величины МПАна отрицательный стимул относительно положительного продолжалось также втечение третьей секунды его действия, а в височных – нет. При этом статистическидостоверные оценки отличия величины МПА при осознаваемом восприятии80эмоционально положительных и отрицательных стимулов получено для передне изадне фронтальных отведений в 3 секунду звучания.При восприятии нейтрального стимула показатель МПА ЭЭГ занималпромежуточное значение относительно положительного и отрицательного стимула.В случае восприятия контрольного стимула величина фронтальной МПА былатакого же уровня, как при прослушивании нейтрального стимула.
Сопоставлениерезультатов анализа величины МПА и средних оценок испытуемыми своегоэмоционального состояния при прослушивании разных акустических стимуловпоказало однозначное соответствие направления изменения МПА в анализируемыхотведениях и знака переживаемой испытуемыми эмоции.Проведенный сравнительный анализ эффективности оценки эмоциональногосостояния на основании динамики УСПМ ЭЭГ отдельно по двум полушариям ивеличины МПА в целом показал, что величина МПА в большей степени связана сформируемыми эмоциями, чем УСПМ ЭЭГ отдельно в каждом из полушарий.Соответственно, именно эту методику использовали для оценки эмоциональногосостояния испытуемого при неосознаваемом восприятии акустических стимулов.Неосознаваемое восприятие.ЭЭГ была зарегистрирована у 18 испытуемых, из них 8 женщин и 10 мужчин.Как и в случае осознаваемого восприятия, при неосознаваемом восприятииакустических стимулов были обнаружены различия в величине УСПМ ЭЭГ междугомологичными отведениями двух полушарий.
Эти различия были максимальновыражены в переднефронтальной области, в меньшей степени – в заднефронтальнойи височной, и почти полностью отсутствовали - в затылочной. На основанииполученных значений мощности ЭЭГ в альфа диапазоне в каждом из полушарий дляотведений Fp2-Fp1, F4-F3, T4-T3 вычислили показатель МПА при прослушивании 3типов стимулов. В связи с отсутствием в затылочных отведениях отличий ввеличине УСПМ ЭЭГ правого и левого полушария, динамику величины МПА в этойобласти не рассматривали.81Анализировали динамику величины МПА в зависимости от типа стимула(отрицательный, нейтральный, положительный), области регистрации (Fp2-Fp1, F4F3, T4-T3) и времени (1-ая, 2-ая и 3-я секунды) после начала действия стимула.Результаты вычислений показали статистически достоверное влияние типа стимула(F=3.46 р=0.04), отведения (F=8.77 р=0.01) и совместное действие факторов«стимул» и «время» (F=2.41 р=0.05).С целью уточнения особенности динамики рассматриваемого показателя взависимости от типа стимула, области мозга и времени после начала егопредъявления провели апостериорный анализ последовательно для каждой парыотведений.
Выявили, что во всех анализируемых областях коры у большинстваиспытуемых происходило уменьшение величины МПА при неосознаваемомвосприятии отрицательного стимула по сравнению с положительным.В области Fp2-Fp1 у 9 участников эксперимента показатель МПА уменьшалсяуже в 1-ю секунду после начала действия отрицательного стимула по сравнению сположительным, а у 6 участников – во 2-ю. Однако выявленные отличиянеполучили статистически достоверную оценку ни в 1-ю, ни во 2-ю секунду посленачала действия стимулов (р>0.1).
Нужно отметить, что восприятие отрицательногостимула в течение 3-ей секунды, в отличие от двух предыдущих, не приводило куменьшению величины МПА по сравнению с положительным стимулом. Только у 3из 18 испытуемых не выявлено снижение величины МПА при восприятииотрицательного стимула по сравнению с положительным.В области F4-F3 области коры практически у всех испытуемых (заисключением одного участника) обнаружили уменьшение величины МПА принеосознаваемомвосприятииотрицательногостимулапосравнениюсположительным. Из них у 13 испытуемых выявленная тенденция имела место уже втечение 1-ой секунды после начала отрицательного стимула и было статистическидостоверно (р=0.01) (рисунок 10).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
