Диссертация (1145962), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Средняя оценка по всем опытам (таблица 3) составила +1,9 балла для сюжетас011 и +2,1 балла для сюжета с014. Это указывает на то, что клип с014 вызывалболее положительные эмоции, по сравнению с клипом с011.Сигналы н002 и н009, как правило, не вызвали эмоционального переживания(Приложение Б, рисунок 2).
Более 45 % испытуемых дали оценку 0 (нейтральноеэмоциональное состояние), 25-35% оценку +1 (слабо выраженное положительное) и5-10% оценку -1 (слабо выраженное отрицательное). В среднем испытуемыеоценили свое эмоциональное состояние при просмотре клипов н002 и н009 на +0,39и +0,1 соответственно (таблица 3).723.2.
Анализ динамики величины МПА ЭЭГ у испытуемых при восприятиисенсорных эмоциональных стимулов3.2.1. Динамика МПА ЭЭГ при прослушивании акустических стимуловОсознаваемое восприятие.ЭЭГ была обработана в 16 опытах (16 испытуемых соответственно). Толькоодин из них был исключен из обработки в связи с большим количествомглазодвигательных артефактов. Представлены результаты по 15 испытуемым; из них9 женщин и 6 мужчин.Рассматривали динамику УСПМ в альфа диапазоне ЭЭГ (8-13 Гц) в фоновойактивности и в течение трех секунд после начала предъявления каждого из четырехакустическихстимулов(отрицательного,нейтрального,положительногоиконтрольного) в переднефронтальных, заднефронтальных, височных и затылочныхотведениях правого и левого полушария (таблица 4). Уменьшение величины УСПМЭЭГ свидетельствовало об активации ЭЭГ в соответствующей области коры [81, 84,86].Анализ данных фоновой активности в гомологичных отведениях двухполушарий показал, что величина УСПМ ЭЭГ в правом была всегда меньше, чем влевом.
Аналогичная тенденция сохранилась и при предъявлении стимулов разнойэмоциональной значимости. При этом в обоих полушариях наблюдали постепенноеповышение значений УСПМ ЭЭГ в направлении от передних отведений(фронтальных) к задним (затылочным). Показано, что подобное распределениевеличины спектральной мощности ЭЭГ по коре головного мозга свойственновосприятию эмоциональных стимулов [122].Оценили динамику величины УСПМ ЭЭГ при осознаваемом восприятииакустических стимулов по сравнению с фоном в зависимости от 4 факторов: типастимула (С) и времени его звучания (В), полушария (П) и области отведения (О).Обнаружили, что на величину УСПМ ЭЭГ достоверно влияли факторы П (F=7.2373р=0.02), О (F=49.44 р=0.00), а также взаимодействие факторов П x О (F=4.73 р=0.01),П x В (F=3.13 р=0.04), В x О (F=2.19 р=0.03). Взаимодействие всех 4-храссматриваемых факторов (С x П x О x В) получено на уровне тенденции (F=1.46р=0.06).Таблица 4 - Величина УСПМ ЭЭГ в фоне и в течение 3 секунд после началапредъявления каждого из стимулов (усредненные данные по 15 испытуемым)стимулыстимулыстимулыстимулыфонотведенияотрицательныйнейтральныйположительныйконтрольныйотведенияотрицательныйнейтральныйположительныйконтрольныйОтведенияотрицательныйнейтральныйположительныйконтрольныйОтведенияотрицательныйнейтральныйположительныйконтрольный10.830.800.830.850.81*0.800.820.80*0.840.810.830.840.840.810.830.82*1.011.001.001.011.021.001.001.011.081.061.081.061.091.09*1.11*1.09*время2Fp10.80*0.790.820.81*F30.830.820.830.83T30.99*1.011.021.00O11.081.061.11*1.083фон0.78*0.810.79*0.79*0.750.740.750.760.81*0.830.820.82*0.810.800.810.810.98*1.011.001.001.000.970.990.981.05*1.061.071.061.051.061.071.06время12Fp20.750.750.740.730.760.750.74* 0.74*F40.810.820.800.810.82 0.83*0.820.81T41.00 0.98*0.98 0.99*1.000.990.990.98O21.09* 1.07*1.071.061.12* 1.10*1.09* 1.07*30.72*0.750.740.74*0.800.820.810.810.97*0.99*0.990.981.051.061.071.05Fp1, Fp2, F3, F4, T3, T4, O1, O2 – анализируемые отведения.
Все значения в таблицепредставлены в мкВ2/Гц. Голубым цветом выделено уменьшение УСПМ ЭЭГотносительно фона (в таблице – ячейки серого цвета). 0 – фон перед стимулом; 1, 2,3 – первая, вторая и третья секунды после начала действия стимула. * –статистически достоверные отличия от фона, р<0.05, ANOVAВ связи с выявленным достоверным влиянием фактора полушария и еговзаимосвязи с другими факторами, провели апостериорный анализ динамики УСПМЭЭГ по сравнению с фоном отдельно в каждом из полушарий. При восприятииотрицательного стимула уменьшение УСПМ ЭЭГ во фронтальных областях коры74происходило сначала в левом полушарии, а затем в обоих полушарияходновременно, что свидетельствует о билатеральной активации ЭЭГ. В височнойобласти была выявлена аналогичная тенденция: начиная со второй секунды действияотрицательногостимулапроисходилоснижениевеличиныУСПМЭЭГодновременно в обоих полушариях.
Билатеральная активация ЭЭГ при восприятииэмоциональных стимулов описана также в других исследованиях [74, 230]. Взатылочной области корыв течение первых двух секунд действия стимуланаблюдали противоположную тенденцию в изменении величины УСПМ ЭЭГ – онаувеличивалась по сравнению с фоном. Только в последнюю секунду предъявлениястимула в левом полушарии происходило уменьшение анализируемого показателя.При прослушивании положительного стимула стабильное уменьшение УСПМпо сравнению с фоном было отмечено в основном в переднефронтальной областилевого полушария, а в других областях либо вообще отсутствовало (T3), либопроисходило только в третью секунду после начала стимула (F3, O3). В правомполушарии понижение величины УСПМ на положительный стимул не выявлено заисключением единственного случая, зарегистрированного в области Fp1 в течениепоследней секунды действия стимула.
Снижение УСПМ ЭЭГ в левом полушарии ипри этом отсутствие аналогичных изменений в правом полушарии указывает напереживание положительной эмоции [85, 115, 128].В случае восприятия нейтрального стимула активации ЭЭГ по сравнению сфоном, как правило, не наблюдалини в одном из полушарий. Исключениесоставило кратковременное уменьшение величины УСПМ во вторую секунду егозвучания в переднефронтальной области в обоих полушариях.При восприятии контрольного стимула билатеральная активация ЭЭГ былавыявлена только в переднефронтальной области.
В других же областях –заднефронтальной и височной - наблюдали преимущественно левостороннююактивацию ЭЭГ.75Таким образом, активация левого полушария происходила при восприятииотрицательного, положительного и контрольного стимулов, а правого в основномпри прослушивании отрицательного. Можно предположить, что снижение УСПМЭЭГ в левом полушарии является универсальным неотъемлемым проявлениемлюбой эмоциональной реакции независимо от ее знака, а в правом полушарии болееспецифично и чувствительно к отрицательному знаку эмоции. Эту гипотезуподтверждаетпопарноесопоставлениеанализируемогопоказателяприпрослушивании разных стимулов.
Было выявлено статистически достоверноеуменьшение величины УСПМ ЭЭГ в отведении Fp2 в течение 3-ей секунды посленачалаотрицательногостимулапосравнениюснейтральным(р=0.01),положительным (р=0.02) и контрольным (р=0.05) (рисунок 7).0,76*0,75**"+"шум*УСПМ ЭЭГ0,740,730,720,710,7"-""0"стимулыПо горизонтали: "-", "0","+","шум" – отрицательный, нейтральный, положительный и контрольныйстимулы, соответственно. По вертикали: УСПМ ЭЭГ (в усл. единицах).Рисунок 7 - Динамика УСПМ ЭЭГ в отведении Fp2 в течение 3-ей секунды посленачала акустического стимула (по 15 испытуемым)Аналогичную тенденцию выявили в заднефронтальной области правогополушария: минимальное значение УСПМ ЭЭГ в течение третьей секунды посленачала отрицательного стимула по сравнению с нейтральным (р=0.03) иположительным (р=0.05).76В затылочной области коры обоих полушарий величина УСПМ ЭЭГ припрослушивании разных стимулов практически не изменялась по сравнению с фоном,а также статистически достоверно не отличалась между собой.
Отсутствиеактивации ЭЭГ в затылочных отведениях при восприятии эмоциональных стимуловранее показано в других исследованиях [122, 193]. Соответственно, нет смысла вдальнейшем рассмотрении динамики величины УСПМ ЭЭГ и МПА в этой областикоры.На основании полученных значений УСПМ ЭЭГ в каждом из полушарий длятрех пар отведений вычислили показатель МПА при прослушивании разных типовстимулов и сравнили полученные величины между собой. Достоверность отличийопределяли с помощью трехфакторного дисперсионного анализ по следующимфакторам:типстимула(отрицательный,нейтральный,положительныйиконтрольный), область регистрации (Fp2-Fp1, F4-F3, T4-T3) и время (1-ая, 2-ая и 3-ясекунды звучания каждого стимула). Полученные результаты свидетельствуют оразличном характере динамики рассматриваемого показателя в зависимости отобласти мозга (F=4.73 р=0.02), а также от совместного действия этого фактора, типастимула и времени его предъявления (F=1.92 р=0.03).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
