Диссертация (1144866), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Как известно, еще двамесяца тому назад прокуратура запрещала возбуждение уголовного преследования по ст. 111 Уголовного уложения 1903 г. (в ред. 1909 г.) за приготовление кпреступлению5.1ГАРФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 38 Л.Ж (1912 год). Л. 29.Там же, Л. 32, 43, 52.3Там же, Л. 57.4Громов Н.А. Цензура и шпионство по законам военного времени. Пг., 1914. С. 46, 47.5Уголовное Уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. / сост.В.Н.
Войтенков. Харьков, 1910. С. 57.2189Истинную причину процессуальной волокиты, как показали результаты нашей работы, следует искать не во Владивостоке, а в Санкт-Петербурге – в тонкостях наметившихся межгосударственных контактов с английской стороной. Правительство Г.Г. Асквита в лице своего уполномоченного представителя в СанктПетербурге Джорджа Уильяма Бьюкенена начало активные консультации с министром иностранных дел С.Д.
Сазоновым по вызволению из мест заключенияЭ. Альдена. В первом своем «спешном письме» от 29 октября 1912 г. посол уверял, что Э. Альден проживал во Владивостоке для изучения русского языка и быта; писал о желательности смягчения условий его содержания в тюрьме. В следующем послании, Дж.
Бьюкенен уже настаивал на «ускорении дела Альдена».Наконец посол обращал внимание российского министра на то, что «дело Альдена» может повлечь нежелательные последствия, связанные с охлаждением отношений Англии с Россией «в столь обострившемся балканском кризисе»1.Изучение архивных документов дало основание придти к выводу о том, чтоуказанное дело приняло политически ангажированный подтекст, а главный егофигурант имел не только причастность к британской спецслужбе, но и был ееценным кадром. Поэтому кампания по возвращению «честного имени» англичанину была стремительной, бескомпромиссной и выигрышной.В условиях эскалации дипломатического напряжения глава МИД России, апозже и политическое руководство страны, предпочли уладить возникший инцидент.
В своем письме к В.Н. Коковцову от 15 ноября 1912 г. С.Д. Сазонов напоминал: «Вам известно, что все многочисленные аресты в Приамурском крае иностранцев, подозревавшихся в шпионстве, не приводили до сих пор к установлению их виновности. Предварительные следствия по этим делам ни разу не давалидостаточных данных для предания обвиняемых суду» 2. Констатируя повсеместный неуспех в расследовании уголовных преступлений и намекая на судебнуюбесперспективность переписки по Э.
Альдену, министр добивался принятияспешного и выгодного английским партнерам решения по судьбе их соотечест12ГАРФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 38 Л.Ж (1912 год). Л. 38, 63.Там же, Л. 38.190венника: «Вы можете повлиять на Гондатти, чтобы ускорить предварительноеследствие… и, если таковое не даст против него улик, отпустить его на свободу»1.Не дожидаясь ответа генерал-губернатора Приамурского края, уже на следующий день В.Н. Коковцов собрал Совета министров. В его заседании 16 ноябряпозицию С.Д.
Сазонова поддержали единогласно и решили просить министравнутренних дел немедленно распорядиться об освобождении Э. Альдена от тюремного заключения2.Резюмируя рассмотрение «дела Альдена», диссертант пришел к следующему заключению. Итогом политики двойных стандартов, стал учет одних государственных интересов (внешних) и игнорировании других (внутренних). В результате прямого и косвенного административного нажима на высшую исполнительную и региональную власть (генерал-губернатора, прокуратуру) расследованиеуголовного дела против Э.
Альдена было прекращено, а сам англичанин был освобожден из под ареста и выехал за пределы России 3.Разведки малых европейских государствПроведенное исследование позволило убедиться в том, что помимо влиятельных империй Западной Европы, активно, масштабно и небезрезультатно обследовавших военную, морскую, военно-индустриальную и иные сферы России,были и малые европейские государства, осуществлявшие локальную разведку еепограничных владений.
В этой связи некоторую озабоченность русских жандармов и военных вызывали спецслужбы соседних Швеции, Румынии и Турции.Морской агент России в Стокгольме граф Келлер сообщал, что «местныевоенно-морские круги крайне заинтересованы» учениями Балтийского флота.С целью знакомства с ними в 1910 - 1912 гг. в пределы Финляндского княжествабыли командированы шведские морские офицеры, владеющие русским языком.Из донесения начальника финляндского жандармского управления от 6 сентября1910 г. в Особый отел Департамента полиции МВД видно, что прибывшие в фин-1Там же.РГИА.
Ф. 1276. Оп. 8 (1912 год). Д. 466. Л. 3.3Там же, Л. 11; ГАРФ. Ф. 102. Оп. 316. Д. 38 Л.Ж (1912 год). Л. 57.2191ляндские шхеры шведы получили конкретную задачу разузнать «действия подводных лодок в узких фарватерах и способы высадки десанта…» 1. В следующемгоду шведы отнеслись с не меньшей «чуткостью» к действиям русских кораблей входе морских маневров2.Кроме Финляндии шведские кадровые разведчики были обнаружены в пределах Петербургского военного округа. По заключению военно-окружной контрразведки в российской столице и ее губерниях в 1911 г.
действовали 8 шведскихшпионов, а по итогам 1912 г. в списке лиц, подозревавшихся в шведском шпионаже, оказалось уже 12 человек3.Шведская сторона не удовлетворялась результатами морской разведки истремилась к фиксации техническими средствами сухопутных маневров.
В этойсвязи небезынтересным видится содержание доклада начальника петербургскогоохранного отделения на имя министра внутренних дел А.А. Макарова (от 14 августа 1913 г.). Согласно сути документа арестованный по подозрению в военномшпионаже шведский подданный лейтенант гусарского полка Р.Г. фон Эссен«2 августа во время маневров Красносельского лагерного сбора фотографировал,вынутым из потайного кармана аппаратом, отдельные эпизоды маневров» 4.В процессе написания диссертации автор установил, что разведывательнаяактивность Швеции вызывала определенное опасение не только по причине своейрегулярной заинтересованности уровнем военной подготовки дислоцированныхнедалеко от ее границ передовых сил России или участием в шпионаже противних, прежде всего, кадровых военных.
Сбор сведений, например, о русском флотеосуществлялся с территории Финляндии, которая была неподконтрольна русскойадминистрации. Национальные же полицейские кадры не внушали никакого доверия. В своем письме от 2 мая 1912 г. финляндский генерал-губернатор генераллейтенант Ф.А. Зейн сообщал министру А.А.
Макарову: «…финляндские полицейские власти не могут быть признаны настолько надежными, чтобы им можно1Там же, Д. 38 Л.Ж (1910 год). Л. 5, 8.Там же, Д. 38 Л.Ш (1912 год). Л. 2.3РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 111. Л. 30; Ф. 1343. Оп. 8. Д. 258. Л. 2-4.4ГАРФ. Ф.
102. Оп. 316. Д. 38 Л.Ш (1913 год). Л. 1.2192было поручить выполнение столь важного в государственном отношении дела»(наблюдение за иностранными шпионами. – В.З.)1.На фоне Швеции и более могущественных в военно-разведывательном отношении западноевропейских соседей, занятость Румынии в обследовании Россиибыла мизерной. И, несмотря на это, в мае и декабре 1908 г. разведка штаба войскВаршавского военного округа озаботилась добыванием сведений о разведывательном отделении – «6-м бюро информационном» – Генерального штаба Румынии. Как было установлено разведчиками, им руководил майор Иван Попович:человек «умный, ловкий и очень образованный, неподкупной честности, хорошознаком с Бессарабией, владеет французским и немецким языками…»2.
В составотделения входили еще пять офицеров: Иван Михаеску, Иван Стриска, 5-го Каларачинского полка поручик Константин Белеческу, 17-го пехотного полка поручикВасилий Хензель, 20-го пехотного полка подпоручик Евгений Адамович 3.Ввиду редких архивных записей о деятельности румынской разведки в России, отметим лишь два, встретившихся нам в ходе поисково-исследовательскойработы, документальных факта.
Первый. Исходя из записки начальника бессарабского охранного отделения директору Департамента полиции МВД от 19 апреля1912 г. «…некий Кирьян Илиеско, музыкант гостиницы Эрмитаж, занимаетсяшпионством. Он интересуется организацией русских войск, отлично знает вооружение и расположение фортов черноморских крепостей – в особенности Севастополя, интересуется расположением и вооружением кронштадтских фортов, знаетрасположение стратегических ж. д.»4. И второй факт. По заверению начальникаподольского ГЖУ от 26 марта 1913 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
