Диссертация (1144866), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Махе и Э. Альтмана1 или И.Л. Бернштейна2, участвовал Н.С. Батюшин).Наконец, анализ периодической печати показал, что с 1912 по 1913 г., т. е. впериод очередных дипломатических осложнений между Австро-Венгрией и Россией (чуть было не послуживших поводом для «большой» европейской войны),наблюдалось усиление профессиональной активности австрийских шпионоввблизи ее западной и юго-западной границы. Во-вторых, немалая часть австрийских агентов принадлежала к военному сословию (кадровым разведчикам).
Каквидно из встретившихся нам газетных заметок об австрийском шпионаже за вышеуказанный промежуток времени, была пресечена деятельность 21-го агента, изних 7 были офицерами австрийского Генерального штаба (среди них один подполковник и два полковника)3. В-третьих, австрийскому шпионажу был характерен многолетний и устойчивый интерес к фортификационным объектам русскихсил в западных военных округах.
Из 24-х заметок о шпионаже в европейской России, обнаруженных в процессе чтения военных и гражданских газет начала ХХ в.,многие повествовали о заинтересованности австрийских генштабистов боевыми1ГАРФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 604. Л. 3 а.Там же, Л. 56.3Подсчитано автором. Источник: Омский вестник. 8 декабря 1910. № 265. С.
2; Туркестанская военная газета. 6 апреля 1912. № 634. С. 3; Варшавские последние новости. 11 августа1912. № 30. С. 2; Туркестанская военная газета. 5 сентября 1912. № 689. С. 3; Туркестанская военная газета. 9 января 1913. № 729. С. 2; Туркестанская военная газета. 13 января 1913.
№ 731.С. 3; Амурский листок. 19 января 1913. № 1356. С. 2; Туркестанская военная газета. 10 февраля1913. № 742. С. 3; Туркестанская военная газета. 15 февраля 1913. № 744. С. 3; Туркестанскаявоенная газета. 20 марта 1913. № 756. С. 3; Амурский листок. 16 мая 1913. № 1443. С.
2.2180возможностями русских крепостей с 1912 по 1913 гг.1. Згержская и Новогеоргиевская крепости традиционно находились в зоне особого внимания врага.В-четвертых, австрийский шпионаж возымел многонациональный характер.За военные преступления в пользу Австро-Венгрии вместе с иностранцами к уголовной ответственности были привлечены и русскоподданные. По приблизительным подсчетам диссертанта, с 1909 по июль 1914 г. общее число обвиняемых всвязях с австрийской разведкой (с делением преступников по национальнымгруппам) было следующим: 9 евреев, 2 поляков и 1 чех (см. Приложение 1). Национальную принадлежность остальных 32-х человек установить не представилось возможным (в исследованных нами материалах уголовных дел отметка о национальности шпионов отсутствовала).Среди австрийцев (иностранцев с двойным подданством), заключенных втюрьму за военные преступления, выделялась категория колонистов («запасныхофицеров австрийской армии»).
Во время подготовки диссертации было изученоуникальное в своем роде архивное дело. Из его содержания видно, что одним изарестантов, подходивших под названный статус, был Генрих Гвидович Цешко –австрийский подданный, житель привислинского пограничного городка Сосновицы2. В 1913 г. по сообщениям агентуры начальника петроковского ГЖУ, он, «приполучаемом небольшом жаловании на заводе», сумел съездить в Австрию в1911 г.
одиннадцать раз, а в январе-феврале 1912 г. – четыре раза3. Имея контактына австрийской стороне, Г. Цешко отправлял в Австро-Венгрию письма, в которых «описывал военно-политические настроения в России» 4.И, в-пятых, сбор разведданных о боевых возможностях русской стороныполучил сетевой характер. Об этом говорит высокое количество выявленных австрийских агентов (русскоподданных и иностранцев).
Соответствующие цифры1См., напр.: Дело капит. Постникова // Хабаровский листок. 15 ноября 1911. № 23. С. 4;Иностранные разведчики в России. Шпионы // Туркестанская военная газета. 9 января 1913.№ 729. С. 2; По России. Австрийский шпион // Туркестанская военная газета. 14 апреля 1913.№ 764. С. 4, и др.2ГАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 485. Л. 15.3Там же, Л.
11, 15.4Там же, Л. 15.181статистики по задержаниям преступников в Варшавском генерал-губернаторствес 1909 по 1914 г. приводились ранее. Вместе с тем на разветвленность шпионажауказывает и тот факт, что преступления против государства совершались в составе преступных организаций. В 1912 и 1913 г. перед Варшавской судебной палатойпредстали 9 подсудимых, которые проходили как соучастники по двум уголовным делам (см.
Приложение 2).Обобщение вышеизложенного и суммирование приведенных цифр статистики (полученных из разных источников), позволило придти к следующим утверждениям. Первое, география профильных интересов австрийского военноговедомства охватывала все протяжение российского приграничья от Балтики доЧерного моря. Второе, в период времени с 1900 по 1 августа 1914 г. только в районе ведения Варшавского военного округа, который имел на своем юге сотниверст общей границы с Цислейтанией, действовали десятки агентов австрийскойразведки.
И, третье утверждение. Отмеченные особенности деятельности австрийского шпионажа во многом совпадали со спецификой работы германскихшпионов. Это свидетельствовало о единообразных подходах и разведывательныхпарадигмах, положенных в основу союзнического шпионажа в довоенной России.Переходя к анализу размеров отчисляемых средств на австрийскую агентуру, приведем точку зрения М.
Ронге о ее незначительном финансировании. Онпишет: в 1907 - 1908 гг. «сумм, отпускаемых на разведку по смете генштаба, едвахватало бы на содержание директора среднего банка»; в 1910 г. «на Россиюопять оказалось возможным уделить лишь скромные средства»; «начальник австрийского генштаба фельдмаршал Блазиус Шемуа добился после смерти графаЭренталя (февраль 1912 г.) ежегодного ассигнования разведки до 150 000 крон(в пересчете на русскую валюту того времени 150 000 крон равнялись примерно50 000 руб.
– В.З.1)»2.1Шапошников Б.М. Мозг армии: в 3 кн. М., 1929. кн. 3. гл. 9 Глаза и уши Генеральногоштаба. С. 329.2Ронге М. Война и индустрия шпионажа. С. 20, 35.182Этой суммы было недостаточно на оплату агентурных сведений и об этомговорят некоторые итоги нашего исследования. Если принять во внимание, чтоежемесячные вознаграждения австрийских шпионов, оперировавших в районеВаршавы, по словам М. Ронге составляли 60-150 крон, то только в российском пограничье (с апреля 1912 г. по май 1913 г.) на оплату услуг 44-х агентов потребовалось бы потратить около 1 800 крон. Помимо этой статьи расходов военное ведомство Австро-Венгрии могло встретиться и с бóльшими разовыми отчислениями. Стоимость плана Ивангородской крепости, к примеру, по оценкам австрийцевсоставляла 15 000 руб.1 А за «план стратегического развертывания» русских генерал К.
фон Хетцендорф готов был заплатить 100 000 руб. (или 300 000 крон)2.Причем столь высокие ставки (сумма последнего гонорара превышала озвученный годовой бюджет всей австрийской разведки в 2 раза) вполне соответствовали «прейскуранту цен на секретные услуги», с которыми считались не толькоавстрийцы, но и их партнеры по Тройственному союзу, а также русская разведслужба. По данным ГУГШ, «заведующий германской разведкой предлагал 30 000марок за секретный гриф железнодорожного движения Привислинских ж. д. в военное время»3.
По другим источникам из сумм Военного министерства России вмежвоенный период был выплачен 1 млн. руб. на приобретение «Мобилизационного плана германской армии»4.Из проведенного диссертантом анализа следует, что если стоимость предполагаемого платежа за план мобилизации русских сил представляется реалистичной, то 150-тысячный годовой ресурс австрийской разведки (в национальнойвалюте) был не в состоянии покрыть все затраты на изучение российской обороноспособности.И последний аргумент, опровергающий сомнения в том, что «осведомительный фонд» Генштаба Австро-Венгрии был зеркальным отображением ее ограниченной казны.
Вопреки вышеуказанным заявлениям М. Ронге о систематиче1ГАРФ. Ф. 217. Оп. 1. Д. 607. Л. 493.Шапошников Б.М. Мозг армии. С. 316.3РГИА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 2270. Л. 24.4Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. С. 310.2183ском недостатке денег на изучение военной сферы потенциальных противников(допустим, балканских стран и России), как выяснилось, эти средства не толькобыли, но и по своим объемам могли конкурировать с отчислениями на нуждыразведок тех же противников. Только на военно-морскую разведку против Россиине имеющая с ней общих морских просторов Австро-Венгрия в 1914 г.
израсходовала 350 000 руб.1 Столь огромный целевой отпуск был несоизмерим с аналогичным «разведывательным бюджетом» более мощной в военно-морском отношениии крупной в смысле территориальных размеров России. В 1913 г. ее Морское министерство истратило на «секретные расходы» лишь 200 000 руб., а в 1914 г.в связи с увеличением финансовых вливаний в европейские разведки и ростом военно-морских угроз в адрес России, просило правительство и законосовещательные учреждения власти увеличить ежегодный кредит до 300 000 руб.2Сопоставление ряда показателей помогло не только определить реальноефинансовое положение австрийской разведки.
По итогам сравнительного анализастало ясно, что высокое и регулярное денежное обеспечение давало возможностьавстрийскому Генштабу держать в российском пограничье многочисленную, хорошо подготовленную и законспирированную шпионскую сеть. Агенты противника, действовавшие при посредничестве революционных и повстанческих организаций (декабрь 1910 г.)3 или под видом цыган и цыганских таборов (июнь1912 г.)4; бродячих антикваров (август 1912 г.)5; швей, кассирш, театральной прислуги (июнь 1913 г.)6; артистов (ноябрь 1913 г.)7; коробейников и проституток(февраль 1914 г.)8; представителей различных торговых фирм и странствующихфотографов (март 1914 г.)9, осведомлялись «об остроконечной пуле… о том переделана ли винтовка под остроконечную пулю; о том в каком положении нахо1РГА ВМФ.
Ф. 418. Оп. 2. Д. 62. Л. 69.Там же.3ГАРФ. Ф. 280. Оп. 5. Д. 5000/29. Л. 1.4Там же, Ф. 217. Оп. 1. Д. 600. Л. 211.5Там же, Л. 334.6Там же, Д. 607. Л. 501; Ф. 1662. Оп. 1. Д. 112. Л. 126.7Там же, Ф. 287. Оп. 1. Д. 80. Л. 2.8Там же, Ф. 1662. Оп. 1. Д. 127. Л. 12. Д. 131. Л. 20.9Там же, Д. 127.
Л. 16.2184дится вопрос о введении плоского штыка в пехоте; о новом образце полевого орудия; об описании нового образца орудий мортирной и тяжелой артиллерии; о том,говорил ли начальник Генерального штаба в Думе об увеличении числа пушекв корпусах, какие нормы будут вновь установлены; о боевой готовности Ивангородской, Новогеоргиевской, Брест-Литовской крепостей…»1.Подытоживая сказанное, отметим, что лишь меньшая часть управленческого аппарата австрийской разведки была представлена военной элитой – офицерами Генерального штаба.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
