Диссертация (1144866), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Предвидя подобное развитие событий, С.Е. Крыжановский добавил, что в случае вступления германскойармии в пределы Волынской губернии, бывшие немецкие колонисты могут явиться лучшими знатоками театра военных действий 3.Худшие опасения товарища министра внутренних дел по поводу наличияпотенциальных преступников в среде колонистов оправдались. Обратимся к изучению межведомственной и внутриведомственной переписки, отражающей реальную оперативную обстановку первых недель Первой мировой войны (например, в пределах пограничных уездов Варшавского генерал-губернаторства).Согласно совершенно секретным сведениям, поступившим в штаб Новогеоргиевской крепости в июле 1914 г.
(число в документе не отмечено, месяц указан1РГИА. Ф. 1276. Оп. 9 (1913 год). Д. 47. Л. 15, 21-23.Там же, Ф. 1278. Оп. 2. Д. 1619. Л. 3.3Там же.2155ошибочно) от начальника военно-политического отделения Млавского уезда поприказанию генерала П.П. Любомирова был арестован помещик имения Любовидз гмины Розвозин Млавского уезда германский подданный Конрад Кинцель.Судя по сообщениям разведывательных органов 15-й кавалерийской дивизии, онбыл замечен в шпионаже в пользу наступающих германских частей. Из личногопризнания Кинцеля следует, что он «указал прусским офицерам дорогу на Журомин…, давал сведения о русских силах и их расположении (курсив наш. – В.З.)»1.Данный документальный эпизод был частично нами подтвержден посредством других источников. Как выяснилось, отмеченное армейское подразделение воглаве с генерал-лейтенантом Павлом Петровичем Любомировым действительновходило в состав 2-й армии генерала А.В. Самсонова, которая дислоцировалась винтересующее нас время в районе западной границы Российской империи 2.Переходя к внутриведомственному документообороту, мы с особым вниманием отнеслись к изучению письма начальника варшавского ГЖУ начальникужандармского управления Влоцлавского, Нешавского и Гостынцского уездов от19 августа 1914 г.
№ 1541. Из его содержания (со ссылкой на сведения агентуры)видно, что помещик имения Ходеч Влоцлавского уезда Вернер «всегда принимали угощал германские войска, которым давал самые подробные сведения о русскихвойсках (курсив наш. – В.З.)»3. Кроме того, у Вернера имелось много оружия,«часть которого он раздал колонистам-немцам». Судя по тем же сведениям, в посаде Ходеч проживали немцы Келлер и Майзнер, которые шпионили в пользугерманцев.
«На днях Келлер и Майзнер получили от германских военных властейденьги и из деревни Ходеч выезжали в Варшаву с целью добыть сведения о количестве и движении русских войск (курсив наш. – В.З.). Келлер и Майзнер подго-1ГАРФ. Ф. 217. Оп. 1. Д.
629. Л. 2.Жебровский С.С. Высший командный состав армии ген. Самсонова в августе 1914 г. //Университетский историк. Альманах / отв. ред. А.Ю. Дворниченко. СПб., 2008. Вып. 5. Приложение.3ГАРФ. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 131. Л. 4.2156ворили польское население, чтобы последнее старалось перейти на сторону Германии и сочувствовать германским войскам»1.Как явствует из приведенных архивных данных, С.Е.
Крыжановский за двагода до начала вооруженной катастрофы сумел точно предугадать факты возможной государственной измены со стороны некоторых немецких колонистов. Темсамым подтвердилось то, что довоенные опасения Департамента полиции МВД, аранее и офицеров-разведчиков Генерального штаба, по отношению к множественному и компактному расселению немецких переселенцев вдоль западных рубежей России (и их враждебных настроений) были не напрасны.Добавим, реакция на активизацию немецких шпионов в преддверии войнывиделась не только в их массовом выявлении, но и привлечении к уголовной ответственности. На стадии досудебной проверки (переписка в порядке ст.
21 Положения о государственной охране/дознание/предварительное следствие) жандармским властям удалось доказать сам факт сотрудничества многих иностранцеви русскоподданных с германской агентурной разведкой. Согласно архивным упоминаниям, только в Варшавском генерал-губернаторстве с 1907 г. по 1 августа1914 г. обвинительные заключения были предъявлены 59-ти подозреваемым (приэтом меньшая их часть – 25 человек – совершили преступления в 1909 - 1911 гг. ибóльшая – 26 человек – в 1912, 1913 и первой половине 1914 г.) (см. Приложение 1).
Из них в причастности к шпионажу были уличены 7 евреев, 7 поляков,4 русских, 4 немца и 2 литовца (ввиду отсутствия в уголовных делах по шпионажу обязательной графы о национальной принадлежности обвиняемых, нам удалось подсчитать лишь приблизительное число преступников с делением по национальностям).Значительное число обвиняемых и их разный национальный статус (языковой, коммуникативный, мировоззренческий барьеры и др.), во-первых, свидетельствует о чрезвычайной служебной занятости (ненормированном рабочем дне)следователей Варшавского окружного суда и сложности уголовных дел.
Им приходилось расследовать многоэпизодные преступления и вести дела с несколькими1Там же.157фигурантам (членами организованных шпионских групп и/или сообществ). Вовторых, говорит о высокой квалификации следователей и их профессиональнойуспешности (дела о шпионаже поручались лишь наиболее опытным сотрудникам). И, в-третьих, указывает на передовой уровень юридической науки (уголовного процесса) и следственной практики, который мог предложить эффективныеметодики расследования шпионских дел любой трудности.По другим источникам (см. Приложение 5) лишь за семь неполных предвоенных лет прокуроры Министерства юстиции и военного ведомства России вынесли обвинительные вердикты за участие в германском шпионаже 22-м (военным)преступникам.
Из них шестнадцать оказались русскоподданными (десять русскихи шесть евреев), один немецкий офицер и пять германских/прусских подданных(меньшая их часть – 4 человека – совершили преступления в 1909 – 1911 гг. ибóльшая – 18 человек – в 1912, 1913 и первой половине 1914 г.)1.Анализ содержания ряда уголовных дел по шпионажу показал, что в ходепроизводства предварительной переписки и следственных действий получилараспространениеидругаяпрактика.ТольковВаршавскомгенерал-губернаторстве (Варшавском судебном округе) жандармские начальники и прокуроры прекратили досудебную проверку в отношение 16-ти подозреваемых/обвиняемых (по приблизительным оценкам диссертанта многие из них сотрудничали с германской разведкой) 2.Основание для снятия обвинений было одно – «недостаточность улик». Подэтим вердиктом подписывались не только прокуроры (к примеру, по делуН. Юзькова3), но и эксперты ГУГШ (генерал-майор Н.А.
Монкевиц, полковникО.К. Энкель и др.). Благодаря заключениям контрразведчиков были прекращеныуголовные дела о немецком шпионаже в отношение Э. Дарбиха и А. Копинского1Газетные сообщения о подсудимых, которые по своей национальной, социальной ипрофессиональной принадлежности могли быть признаны колонистами, не встретились.2Подсчитано автором, Источник: ГАРФ.
Ф. 217. Оп. 1. Д. 608. Л. 56. Д. 611. Л. 1. Д. 612.Л. 1 а; Ф. 222. Оп. 1. Д. 893. Л. 5. Д. 894. Л. 7. Д. 908. Л. 11. Д. 917. Л. 7. Д. 923. Л. 12. Д. 933.Л. 1, 11. Д. 936. Л. 42. Д. 940. Л. 1, 24; Ф. 287. Оп. 1. Д. 27. Л. 431. Д. 31. Л. 383; Ф. 288. Оп. 1.Д. 33. Л. 71.3Там же, Ф. 217. Оп. 1. Д. 612. Л. 1 а.158(собирали в феврале 1913 г. в Бресте сведения о расквартировании кавалерии иартиллерии)1, А.С. Поляка (задержан в октябре 1913 г.
у русско-германской границы с записями о числе отдельных подразделений русской кавалерии, артиллерии и инженерных войск, их вооружениях)2 и др.Тем же обвиняемым, которые все же получили статус подсудимых, во времясудебного следствия предъявлялись неопровержимые доказательства их преступной деятельности. Это «сбор секретных документов, касающихся мобилизациивойск Варшавского военного округа (похищены из канцелярии Низовского пехотного полка); хищение секретных циркуляров и документов, касающихся мобилизации и боевой готовности российских войск; вступление в сношение с мелкими пограничными служащими, чтобы получать от них сведения военного характера; сбор и передачу в Германию приказов по воинским частям пехоты, кавалерии и артиллерии; похищение из Военного министерства секретных документовГлавного управления Генерального штаба О силах, средствах и вероятных планах на западной границе; передачу за границу секретного приказа по крепости, вкотором были отмечены результаты маневренной стрельбы из новых орудий, были указаны все недостатки их и новых снарядов…» (см.
сноску на список источников, указанный в Приложении 3).Помимо этих обвинений, обоснованных в ходе следственных действий(обыски, допросы, экспертные оценки (к примеру, заключения экспертовграфологов3)) и в большинстве случаев признанных подсудимыми, своими показаниями они помогли определить актуальный перечень разведывательных целейГермании. В ходе диссертационного исследования, было установлено, что противника интересовала армейская документация с пометкой «Секретно». А вместес ней, по мере приближения к мировой войне, сведения военного и военнопромышленного характера. Разведчики штаба войск Варшавского военного округа к ним относили следующие: «о щитах в артиллерии, их прочности и сопротив1Там же, Ф. 287.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
