Диссертация (1139320), страница 69
Текст из файла (страница 69)
В 1993г. в России был возрожден суд присяжных. Как Вы к этому относитесь?А) положительно;Б) отрицательно.4. В настоящее время суд с участием присяжных заседателей рассматривает0,13% уголовных дел, поступающих в российские суды для рассмотрения попервой инстанции, причем присяжные заседатели принимают участие в таких процессах только в областных (и к ним приравненных) судах.По Вашему мнению, стоит ли расширить компетенцию суда присяжных иввести рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в районных судах?А) да;Б) нет.5. Является ли суд присяжных гарантом прав и свобод человека и гражданинав современной России?А) да, является таковым;Б) нет, не является таковым;В) затрудняюсь ответить.6.
Вы получили повестку с предписанием явиться в суд для участия в уголовномпроцессе в качестве присяжного заседателя. Ваши действия:А) явлюсь в суд и, если это необходимо, буду принимать участие в рассмотренииуголовного дела;Б) явлюсь в суд, но сделаю все от меня зависящее, чтобы избежать участия в рассмотрении уголовного дела;В) никуда не пойду;Г) пойду, только если вызовут повторно.324 7. Осуществление полномочий присяжного заседателя, по Вашему мнению, является:А) одной из государственных «повинностей»;Б) честью для гражданина государства;В) долгом перед обществом;Г)__________________________________________________________________(Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А», «Б» и «В» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «Г»).8. Вас избрали присяжным заседателем. Суд в данном случае состоит из коллегии присяжных (12 человек, среди которых и Вы) и одного профессиональногосудьи. В данном уголовном процессе профессиональный судья для Вас:А) непосредственный руководитель, к мнению которого нужно прислушиваться;Б) руководитель процесса, но не мой непосредственный руководитель.9.
В соответствии с Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, присяжные заседатели принимают решение по вопросу о виновности подсудимого в совершении преступления. Профессиональный судья в принятииэтого решения участия не принимает, свое мнение не высказывает.Как Вы считаете, стоит ли в ходе процесса пытаться понять мнение профессионального судьи о виновности подсудимого?А) необходимо попытаться понять мнение профессионального судьи, потому чтоон лучше разбирается в таких делах;Б) нет, его мнение не имеет никакого значения.10. Владимир Петрович ПОЛЕНОВ, 1989 года рождения,проник 25 июля 2010 года через форточку в квартиру И.Т.
Самохина, 1925 годарождения, и вынес оттуда: костюм мужской стоимостью 1500 рублей; кошелек стоимостью 50 рублей; находившиеся в кошельке 220 рублей; банку сгущенного молока стоимостью 25 рублей, - а всего имущества на сумму 1795 рублей.Рассмотрев у себя дома похищенные вещи, В.П. Поленов обнаружил в бумажнике удостоверение участника войны. После этого он вновь проник через форточку в квартиру И.Т. Самохина и оставил там все похищенные вещи и деньги.Выходя из квартиры через открытую им изнутри дверь, В.П. Поленов был задержан работниками милиции.Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делуВ.П.
Поленова.1) Виновен ли В.П. Поленов в совершении кражи с проникновением в жилище?А) да, виновен;Б) нет, не виновен.2) Виновен ли В.П. Поленов в незаконном проникновении в жилище?А) да, виновен;Б) нет, не виновен.11. Необходимо ли ввести в России рассмотрение гражданских споров с участием присяжных заседателей?325 А) да, необходимо в настоящее время;Б) да, но в отдаленной перспективе;В) нет, ни в настоящее время, ни в отдаленной перспективе.12. Что из предложенного имеет первостепенное, а что второстепенное значение для присяжных заседателей при вынесении вердикта о виновности подсудимого:А) первостепенное значение имеет установление объективной истины по делу, т.е.того, что было на самом деле.
Кто лучше доказал свою позицию - обвинитель (прокурор) или защитник (адвокат) имеет второстепенное значение;Б) первостепенное значение имеет то, кто лучше доказал свою позицию – обвинитель (прокурор) или защитник (адвокат). Объективная истина по делу имеет второстепенное значение.13. При решении вопроса о виновности подсудимого Вы, как присяжный, впервую очередь будете руководствоваться:А) буквой закона;Б) совестью и здравым смыслом;В) напутствием председательствующего судьи;Г) мнением большинства своих коллег – присяжных заседателей.14. Соответствует ли суд присяжных мировоззрению российского общества,его «менталитету»?А) да;Б) нет.15. Петр Игнатьевич ВАСИЛЕВСКИЙ, 1970 года рождения, сотрудник закрытого научно – исследовательского института ядерной физики,12.09.2011 года в одном из кафе города Москвы предпринял попытку передатьпредставителю иностранной организации N папку с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну Российской Федерации.При передаче папки и получении от представителя иностранной организацииденежных средств в размере 50000 евро, оба были задержаны сотрудникамиФедеральной службы безопасности России.Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делуП.И.
Василевского.1) Виновен ли П.И. Василевский в попытке передать представителю иностранной организации сведения, составляющие государственную тайну Российской Федерации?А) да, виновен;Б) нет, не виновен.2) Если П.И. Василевский признан виновным по 1-му вопросу, заслуживает лион снисхождения?А) да, заслуживает;Б) нет, не заслуживает.326 16. Суд присяжных был введен в России в результате судебной реформы Александра II в 1864 г. По Вашему мнению, введение этого института в 1993 г. явилось:А) возрождением суда присяжных.
Имеется потенциал для его дальнейшего существования и развития;Б) историческим казусом, попыткой совместить несовместимое, «налить новое вино в старые меха». Потенциал для существования и развития института отсутствуетили ничтожно мал;В) _____________________________________________________________________(Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А» и «Б» ответ,пожалуйста, напишите его в варианте «В»).17.
Существующая в действующей редакции Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации модель суда присяжных, предусматривающая рассмотрение уголовных дел в составе одного федерального судьи и коллегии издвенадцати присяжных заседателей:А) удачна и не нуждается в изменении;Б) неудачна и подлежит изменению.(Примечание: пожалуйста, если Вы выбрали вариант «Б» – изложите что именно,по Вашему мнению, необходимо изменить_____________________________________________________________________________________________________________________________________________).18.
В первом полугодии 2012 г. в России из всех постановленных судами приговоров по уголовным делам по первой инстанции, в среднем по судебной системе,были оправдательными 0,68%;оправдательные приговоры по уголовным делам, рассмотренным коллегией изтрех федеральных судей в областных судах (и приравненных к ним), составили3,58% от всех приговоров.В этом же полугодии процент оправдательных приговоров по уголовным делам, рассмотренным судом присяжных, составил величину в 15,58%.По Вашему мнению, приведенные статистические данные свидетельствует о:А) негативных последствиях непрофессионализма присяжных заседателей и неэффективности института суда присяжных как такового;Б) деструктивных процессах в российской судебной системе;В) затрудняюсь ответить;Г)______________________________________________________________________(Примечание: если Вы имеете не представленный в вариантах «А», «Б» и «В» ответ, пожалуйста, напишите его в варианте «Г»).19.
Вы – присяжный заседатель в суде. По Вашему мнению, человек на скамьеподсудимых:А) преступник, на эту скамью просто так не попадают;Б) гражданин (человек), вопрос о виновности которого еще только предстоит доказать стороне обвинения (прокурору).20. Тимофей Иванович ВОРОНОВ, 1968 года рождения, 07 марта 2010 годаприобрел на рынке продукты. Дома его супруга обнаружила, что две 100327 рублевых купюры, полученные им на сдачу, фальшивые. Тогда Т.И. Воронов отправился в магазин и попытался купить шоколада, чипсов и консервов «Шпроты в масле», расплатившись, наряду с другими купюрами, также фальшивымисторублевками. Однако продавец обнаружил поддельные купюры, вызвал милицию, и Т.И.
Воронова задержали, а затем заключили под стражу.Представьте что Вы – присяжный заседатель по уголовному делуТ.И. Воронова.1) Виновен ли Т.И. Воронов в сбыте заведомо поддельных денег?А) да, виновен;Б) нет, не виновен.2) Если Т.И. Воронов признан виновным по 1-му вопросу, заслуживает ли онснисхождения?А) да, заслуживает;Б) нет, не заслуживает.21. Пожалуйста, укажите год Вашего рождения _____________________Приложение №21.Опросный лист для судей федеральных судов общей юрисдикции(нуллификация уголовного закона в судес участием присяжных заседателей) 101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20 Тел.: (495) 621‐7983 Факс: (495) 628‐7931 www.hse.ru Уважаемый респондент! Ваша честь!В рамках проводимого Национальным исследовательским университетом «Высшаяшкола экономики» научного исследования, посвященного функционированию суда с участиемприсяжных заседателей в современной России, возникла насущная необходимость в проведенииопроса федеральных судей.Цель опроса – понять отношение судейского корпуса страны к возрожденному в 1993г.суду присяжных, а также видение судей относительно перспектив развития данного правовогоинститута, необходимости его реформирования.Проводимый опрос является анонимным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
