Диссертация (1101988), страница 25
Текст из файла (страница 25)
(С. 424-425).Таким образом, тема взяточничества развивается как на сцене, так иза сценой, тем самым укрупняя главный конфликт произведения.131В «Доходном месте» внесценический образ Любимова (такжеговорящая фамилия) напоминает о Чацком. Вот что говорит женаВышневского: «В то время я встретила в обществе Любимова, вы его знали.Помните его открытое лицо, его светлые глаза, как умен и как чист был онсам! Как горячо он спорил с вами, как смело говорил про всякую ложь инеправду! Он говорил то, что я уже чувствовала, хотя и неясно. Я ждала отвас возражений.
Возражений от вас не было; вы только клеветали на него, заглаза выдумывали гнусные сплетни, старались уронить его в общественноммнении, и больше ничего. Как я желала тогда заступиться за него; но я неимела для этого ни возможности, ни достаточно ума. Мне оставалосьтолько... полюбить его». (С. 107).В пьесах также есть «лишние», с точки зрения развития действия,персонажи: Мыкин, Досужев, в которых Жадов, как в зеркале, может видетьсвое безрадостное будущее. Мыкин живет в нищете и мыкается из стороны всторону, дабы прокормиться. Вот что говорит он Жадову: «Так и живу,соображаясь со средствами.
Лишних затей, как видишь, не завожу»; «Где ужнам, голякам! Сыт, прикрыт чем-нибудь от влияния стихий – и довольно»;«Нет, брат, нам жениться нельзя. Я вот год был без места, ел один черныйхлеб. Что бы я с женой-то делал?». (С. 71-72).Досужев спивается, весь его быт – хмельной досуг: «А вот, изволите ливидеть, во-первых – я веселый человек, а во-вторых – замечательный юрист.Вы учились, я это вижу, и я тоже учился. Поступил я на маленькоежалованье; взяток брать не могу – душа не переносит, а жить чем-нибудьнадо. Вот я и взялся за ум: принялся за адвокатство, стал купцам слезныепрошения писать.
Уж коли не ехать, так давайте выпьем. Василий, водки!».(С. 80). И далее: «Много надо силы душевной, чтобы с них взяток не брать.Над честным чиновником они сами же смеяться будут; унижать готовы – этоим не с руки. Кремнем надо быть! И храбриться-то, право, не из чего! Тащи снего шубу, да и все тут. Жаль, не могу.
Я только беру с них деньги за ихневежество да пропиваю». (С. 81).132Интересную характеристику Досужеву дает Ап. Григорьев: «Горькое итрагическое в судьбе тех, кого называет карасями Досужев “Доходногоместа”, благороднейшая личность, которой практический ее героизм неуказывает иного средства жить самому и служить народу, как писатьпрошения со вставлением всех орнаментов»305.Яркие говорящие фамилии (Мыкин, Досужев) подчеркивают принципповедения обоих персонажей. Благодаря этим лицам, как и благодарявнесценическим персонажам в «Ябеде», читатель может представить себесудьбы порядочных людей, вынужденных страдать от нечестных судей,чиновников-взяточников и т.д.Итак, в обеих комедиях очевидно неравенство сил и обреченностьгероя, противостоящего сплоченной массе.«Доходное место» – комедия не классицистическая, и не сатира вчистом виде.
Поэтому немаловажно отметить, что характеры Вышневского,Юсова, Белогубова разработаны более детально и многогранно, нежелихарактеры Кривосудова и его «компании» (последние представленысхематично).ДляЮсова,например,существуетособоепониманиепорядочности. Он оправдывает свое взяточничество, ведь он берет за то, чтоделает, за услугу. Он же осуждает писца, которыйденьги взял, но«обязанностей» не выполнил: «Не марай чиновников. Ты возьми, так за дело,а не за мошенничество. Возьми так, чтобы и проситель был не обижен ичтобы ты был доволен». (С.
77).Стоит отметить, какова была сумма честного жалования, котороеполучали чиновники за свои труды: городовые – 3 р., старшие землемерыинженеры – 25 р., их помощники – 12,5 р. и т.д. «Все это была нищета,гнавшаяся за куском хлеба», старающаяся сделать все, «чтобы извлечь изсвоего служебного положения наибольшую выгоду» 306.Григорьев А.А. После «Грозы» Островского. Письма к Ивану Сергеевичу Тургеневу //Григорьев А.А.
Искусство и нравственность. М., 1986. С. 243.306Ашукин Н.С., Ожегов С.И., Филиппов В.А. Словарь к пьесам Островского. М.,1993. С. 29133305Кроме мотива взяточничества (его ведущую роль подчеркивают саминазвания пьес), общим для двух комедий является и традиционныйлюбовный мотив, причем оба мотива тесно связаны. Но на фоне сходногоочевидно и различие.В «Ябеде» Прямиков и его невеста София четко противопоставленывсем остальным персонажам. Характер Софии мотивирован и ее московскимвоспитанием (она жила в Москве у тетушки), между ней и ее родителями(София – дочь Кривосудова) нет ничего общего.
В «Доходном месте» Полина(невеста, а потом жена Жадова) находится под сильным влиянием своейматери и сестры, которые настраивают ее против мужа: он не можетобеспечить ее платьями и шляпками, которые вдоволь имеются у ее сестрыЮлиньки (жены Белогубова):Кукушкина. Что нужно для женщины... образованной, которая видит ипонимает всю жизнь, как свои пять пальцев? Они этого не понимают. Дляженщины нужно, чтобы она одета была всегда хорошо, чтобы прислуга была,а главное – нужно спокойствие, чтобы она могла быть отдалена от всего, посвоему благородству, ни в какие хозяйственные дрязги не входила.
Юлинькау меня так и делает; она ото всего решительно далека, кроме как занятасобой. Она спит долго; муж поутру должен распорядиться насчет стола ирешительно всем; потом девка напоит его чаем и он уезжает в присутствие.Наконец она встает; чай, кофе, все это для нее готово, она кушает, разоделасьотличнейшим манером и села с книжкой у окна дожидаться мужа. Вечеромнадевает лучшие платья и едет в театр или в гости. Вот жизнь! вот порядок!вот как дама должна вести себя! Что может быть благороднее, чтоделикатнее, что нежнее? Хвалю.Полина.
Ах, вот блаженство-то! Хоть бы недельку так пожить.Кукушкина. Да, с своим мужем ты дождешься, как же! (С. 88).134В статье «“Доходное место” г. Островского» («Сын Отечества», 1857,№16 (с. 250)) дается такая характеристика Юлиньки и Полины: «Девушкиэти – пустые необразованные кокетки»307, а в статье «Два слова о главномдействующем лице комедии г. Островского “Доходное место”» («Спб.Ведомости», 1857 г. №111 (с.242)) критик пишет, что в комедии«представленмолодойобразованныйчеловек(Жадов),прекраснорассуждающий о взятках, но все его прекрасные рассуждения разлетаются впух от одного каприза дурно воспитанной и не понимающей егоженщины»308.Важно отметить, что Жадов проходит испытание временем: год послесвадьбы он и Полина живут на небольшой заработок, бедствуют, ссорятсямежду собой.
В «Ябеде», в соответствии с правилами классицизма, действиезанимает одни сутки, за этот короткий период между влюбленными невозникает никаких размолвок. Любовный мотив психологически намногоубедительнее разработан у Островского.Но все же в обеих пьесах влюбленность главных героев оказываетвлияние на их поведение. В них обоих происходит надлом. Прямиков из-заСофии готов помогать Кривосудову и заступиться за него перед Сенатом.Жадов не выдерживает упреков жены и, прощаясь со своими идеалами, идетк дяде просить доходного места.
От окончательного нравственного паденияего спасает лишь катастрофа с Вышневским. Но отказался ли бы Жадов отдоходного места, если бы Вышневский остался влиятельным и богатым?Вопрос открытый.Мотив взяточничества в 1850-е гг. разрабатывался, кроме Островского,и другими драматургами, широкий резонанс получили пьесы В.А. Соллогуба«Чиновник» (1856) и Н.М.
Львова «Свет не без добрых людей» (1857). В нихвыведены честные, не берущие взяток чиновники. При этом ЛьвовСм.: Денисюк Н.Ф. (сост.). Критическая литература о произведениях Островского. М.,1906. Вып. 1. С. 250.308Там же. С. 256.135307полемизировал с Соллогубом, изобразившим в Надимове (главный герой егопьесы) богатого помещика, который служит губернским чиновником ипостоянно подчеркивает свою честность и высокую идейность: «Я убедился,что для России нужны не чиновники по названию, а чиновники по делу;оттого я и определился на службу, что я в ней не нуждаюсь, (сдостоинством) но что она во мне нуждается»; «надо крикнуть на всюРоссию, что пришла пора и, действительно, она пришла, – искоренить зло скорнями»309. Н.М.
Львов в пьесе «Свет не без добрых людей» (1857)противопоставил Надимову честного, но бедного чиновника Волкова; в 1858г. в комедии «Предубеждение, или Не место красит человека, человек–место» он развивал ту же тему.Критика довольно резко отозвалась об этих комедиях. Н.Ф. Павловназвал Надимова «человеком - идеей», который и «любит как-то огромно»310и будто создан для того, чтобы «он показался нам ужасно красноречив истрашно добродетелен»311.
Павлова горячо поддержал Н.Г. Чернышевский,увидевший в его «истинно художественной критике» аргумент в пользусвоего критического метода: "Если идея фальшива, о художественном неможет быть и речи, потому что формабудет также фальшива и исполненанесообразностей"312.Анализируя «Доходное место», Н.А.
Добролюбов в «Темном царстве»противопоставил далеким от жизненной правды героям В.А.Соллогуба иН.М.Львова образ Жадова: «Пример этих бездарных фрезеров показывает,что смастерить механическую куколку и назвать ее честным чиновникомвовсе не трудно; но трудно вдохнуть в неё жизнь и заставить её говорить идействовать по-человечески»313.Соллогуб В.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
