Отзыв официального оппонента (авт. Суворова А. В.) (1101983)
Текст из файла
ОТЗЫВ официального оппонента на дйссертацню Данйловой Елены Алексеевны «Тй пологи чес кое изучение персонажей (на материале русской литературы ХУШ-Х1Х вв.)», представленную на соискание ученой степени кандидата филологических наук (специальность 10.01.08 Теории литературы. Текстологйй) Диссертационное исследование Дзниловой Елены Алексеевны посвящено важному литературоведческому вопросу в области типологии: обоснованию термина тип персоиажа в качестве самостоятельного литературоведческого понятия, а также четкому разграничению смежных, но разных по своему содержанйю й функцйям (с.З) пойятий: тип персоиажа й типический характер (литературный тип) как результат творческой типизации.
дитер драдалаи д~глаюую рабату, лредетааиа читателю деиид'иауюел типологиро персонажей, совершенно справедливо оттолкнувшись от давно сложившейся традиции — «сопоставлять периоды В истории литературы, ее направления и жанры, этапы творчества писателя, Выдвигая нз первый план сменяющих друг друга литературных героев и антигероев» (с.5), рассмотрев ЗТУ дЕижУи~ИОСЯ тиПОЛабглиЮ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ РУССКИХ И ЗЗРУбЕЖНЫХ классиков и беллетристов ХУ111 и Х1Х Вв.
Всем вышесказанным определяется актуальность и новизна исследования. Диссертантка затронула обширный пласт литературы, обратившись к толкованию личности, «к огромным различиям в понимании и изображении человека» (С.26), начиная с Античности и заканчивая литературой последних столетий.
Исследовательница рассматривает личность как сложнейшее единство нравственно-философских, социокультурных и психологических йскзнйй человека. Уипы персонажей — зто одйй йз способов познайия личности через литературный процесс, и диссертантка убедительно доказывает это, определяя тип персонажа как некий «рупор эпохи», концентрированно передающий своеобразие своего времени, литературного направления и ценностные ориентации писателя.
Е.А Данилова прослеживает, если можно так выразиться, «жизненный цикл» типа персоиажа, рассматривая его на стадиях зарождения, расцвета, угасания, перерождения или перехода из типа в стереотип. Диссертантка, изучив родственные типу понятия (персонаж, герой, дейстеующее лицо, образ, характер, типический характер и г.д.), проследив меняющуюся историческую семантику слов «характер» и «тип», 1 остановилась на следующем определении; «Под типом персонажа понимается то общее, что объединяет разных персонажей, каждый из которых обладает индивидуальным характером» (с,184), Работа Е.А.Даниловой хорошо структурирована, написана легко и увлекательно, В первой главе «Типы персонажей и их эволюция в литературном процессе и творчестве писателя» даются ключевые понятия и термины, необходимые для понимания концепции личности, ее развития и изменений„ диссертанткой рассматривается круг дисциплин (философия, психология и психиатрия, социология), занимающихся этим вопросом.
Особое внимание автор уделяет литературе, рассматривающей личность человека через призму худоэ~сес~лвенн0~о обппзз, «В контексте.„работы — отмечает диссертантка,— где основным исследуемым понятием является тип персонажа<... >, очень важно подчеркнуть индивидуальность, неповторимость образа человека (персонажа) в отдельном произведении» (с.22). В этой части диссертации ~оис~а~~льница опирается на многочисленные работы по теории и истории литературы, на исследования М.М.Бахтина, Алексея Н.Веселовского, Г,А,Стратановского, Д.Н.Овсянико-Куликовского, В.Н.Ярхо, Ю.В.Манна, Н.В.Володину, В.Е,Хализева и многих других авторов. Диссертантка прослеживает историю типов персонажей, напоминая читателю, что фабула постепенно стала отодвигаться на второй план, уступая место характеру.
«Переключение интереса к характерам и, соответственно, типам персонажей (т.е. однотипным характерам) подготавливалось постепенно, в рамках канонических жанров традиционалистской литературы» (с,59). Число типов персона~ей растет, что, как верно замечает исследовательница, отражает растущую социальную неоднородность обгцества. Появляются устойчивые типы персонажей, распределйнные по жанрам, а маски римской паллиаты, итальянской народной комедии, «говорящие имена» выполняют четкую семиотическую функцию. Соискательница, с опорой на труды И.Ф.Волкова, В.В.Кожинова, Л.Е,Пинского, рассматривает постепенное и закономерное освобождение характеров из-под жанрового «гнета»: жанры смешиваются, классицистическая традиция терпит удар за ударом, и все более важной «категорией, определяющей движение литературного процесса, становится не жанр, а автор» (с.82). Е.А.Данилова глубоко и обстоятельно рассматривает вопросы эволюции типов персонажей, на примере произведений беллетристики и паралитературы показывает угасание типа, его «долгую» или «короткую» жизнь, превращение типа в стереотил и мишень для пародий (с,83), 2 Во второй главе рассматриваются пять типов персонажей в русской литературе ХЪ*Ш-Х1Х вв,, получивших устойчивые номинации, чье появление вызвало острую полемику у современников, породило многочисленные художественные интерпретации; особое внимание уделяется их предшественникам и преемникам.
Сравнивая Альцеста ««Мизантроп») и Чацкого 1«Горе от ума») диссертантка, продолжая традицию этих героев, заложенную Алексеем Н.Веселовским, убедительно доказывает, что, несмотря на то, что оба героя протмвосиюят светскому миру, погрязшему в пороке и невежестве, Чацкий тоньше прорисован психологически, нежели одиночка Альцест. Е.А.Данилова справедливо отмечает долгую, растянувшуюся вот уже на три века, «жизнь» Чацкого в произведениях М.Е.Салтыкова-Щедрина 1«В среде умеренности и аккуратности»), И.А.Гончарова ~«Обрыв»), а также Д,Н,Бегичева («Семейство Холмских»), Е,П.Растопчиной 1«Возврат Чацкого в Москву, или Встреча знакомых лиц после двадцатипятилетней разлуки»).
Один из самых популярных мотивов в русской литературе ХЪ'Ш-Х1Х вв. — мотив взяточничества и низкопоклонства. Диссертантка привлекает к анализу обширный драматургический материал (В.В.Капнист «Ябеда», В.А.Соллогуб «Чиновник», Н.М.Львов «Свет не без добрых людей» и «Предубеждение, или Не место красит человека, а человек место», А.Н.Островский «Доходное место», «На всякого мудреца довольно простоты», «Пучина»), При сопоставлении этих близких по теме произведений автор диссертационного исследования подчеркивает глубину психологического реализма Островского, особенно сил~но бросающуюся в глаза на фоне пьес утопического характера про честных чиновников Соллогуба и Львова и «однотонными» персонажами «Ябеды» Капниста.
С опорой на критиков 1870-х годов (Е.И.Утин, Л,Н.Антропов) обсуждается дискуссионный вопрос о превращении Жадова в Глумова. Особое внимание исследовательница уделяет «рупору эпохи» вЂ” герою нашего времени — Григорию Печорину. Влияние этого образа на современников было, действительно, потрясающим. «Спору, который образ Печорина так надолго возбудил в критике, сопутствовали и многочисленные художественные интерпретации характера героя, среди которых было много полемических» «с.140).
Образ был настолько популярен, что началось превращение типа в стереотип (с.141), появились «переделки» романа, разоблачающие Печорина. Так, диссертантка блестяще анализирует роман М.В.Авдеева «Тамарин», автор которого видел своей задачей развенчать овеянный романтическим ореолом образ Печорина. Важны и уточнение даты написания Предисловия к роману, написанного Авдеевым и, по-моему, 3 небезоснОвательнз Гипотеза О реминисценции из этОГО Предисловия в статье Добролюбова «Что такое обломовщина?» Соискательница проводит интересный анализ устойчивой номинации кисейная девушка 1взриант: кисейная барышня), актуальной для русской литературы 1860-80-х гг. Е.А.Данилова подключает к анализу произведения А.С.Пушкина, Н,Г.Помяловского, Д.Н.Мамина-,Сибиряка, И.С.Тургенева, з также ныне забытого комедиографа А.Резеды, в которых прослеживает зарождение и эволюцию этого типа.
Тип «кающегося нигилиста», ощущающего себя «лишним человеком» и, Одновременно, зарождение типа «чеховского интеллигента» раскрывает диссертантка, анализируя повесть А.О.Осиповича-Новодворского «Эпизод из жизни ни павы, ни вороны (Дневник домашнего учителя)», сопоставляя произведение с очерком Н.К.Михайловского «Вперемежку» и романом И.С,Тургенева «Новь». При этом разбирается прием «оживления» лермонтовских и тургеневских персонажей; «Выстраивая родословную своего героя„восходящую еще к лермонтовскому Демону, Новодворский показывает движение, развитие типа «лишнего человека», изображает своего героя на стыке завершения старого типа и рождения нового» (с.183). Соискательницей проделана большая исследовательская работа: типу персонажа аргументированно придан статус «рабочего понятия», четко Определены различия Между типом персонаэка 1выделяемым в ходе типологии литературных героев) и типическим персоналсем ~литературным типом)„основательно и глубоко проанализированы получившие устойчивые номинации типы персонажей в русской литературе ХУШ-Х1Х вв., показана эволюция рассматриваемых типов, их предшественники и преемники, Вместе с тем, диссертация вызвала ряд вопросов к соискателю: 1.
Различая характер и тип персонажа„Е.А.Данилова, на наш взгляд, недостаточно углубилась в интереснейшую проблему оптимального сОотнОшения этих ипОстзсей персонажа, Ведь В ОднОм и том же типе могут прослеживаться совершенно разные харзктерыэ 2. Насколько при выделении типа персонажа учитывается пафос автора, его отношение к созданному им характеру — например, к характеру Ставрогина? В ходе прочтения исследовательской работы возникли следующие пожелания ее автору: 1, Было бы интересно сравнить особенности «существования» типов персонажей в драме и эпосе — наверное, в каждом из них процессы типизации персонажей происходят по-разному". Кандидат филологических наук„ редактор рекламно-информационного отдела ФГУТ1 «ВНИИА» А.В.Суворова Отзыв официального оппонента кандидата филологических наук Суворовой А.В, заверяю ученый секретарь ФГуп иВаф$ф',;, !д', ~ С.И.Дубовик 15 февраля 2016 г, 2.
Также бьио бы любопытно узнать о «судьбах» рассматриваемых соискателем типов персонажей в современной литературе: ведь есть типы, которые уже «угасли», а есть те, кто продолжает эволюционировать. В целом„указанные пожелания и вопросы носят частный характер н не влияют на общий высокий уровень диссертационного исследования. Задачи. поставленные соискателем, решены, цель исследования достигнута, Автореферат и публикации полностью отражают содержание диссертации. Диссертация Е.А.Даниловой «Типологическое изучение персонажей (на материале русской литературы ХУ1И-Х1Х вв,)» представляет собой законченную самостоятельную научно-квалификационную работу и отвечает требованиям и.
9,10 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» н соответствует требованиям ВАК РФ. Совершенно очевидна теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, Материалы диссертации могут быть использованы теоретиками и историками русской литературы, задействованы в непосредственной преподавательской работе со студентами-филологами. Е,А.Данилова заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.08 — Теория литературы. Текстология.
.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
