Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1100994), страница 23

Файл №1100994 Диссертация (Отношения вывода и средства их оформления в современном русском языке) 23 страницаДиссертация (1100994) страница 232019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

– М.: Наука, 1989. – С. 74-146.Гусев 2010 – Гусев Д.А. Удивительная логика. – М.: ЭНАС, 2010. – 210 с.Режим доступа: books.google.ruДаль 2003 – Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В4-х томах. – М.: АСТ, 2003.Дараган 2000 – Дараган Ю.В. Риторическая структура текста и маркерыпорождения речи // Труды Международного Семинара Диалог’2002 покомпьютерной лингвистике и её приложениям. Том 1. Теоретические проблемы. – Протвино, 2002.

С. 114 – 127.Евтюхин 1997 – Евтюхин В.Б. Категория обусловленности в современномрусском языке и вопросы теории синтаксических категорий. – СПб.:СПбГУ, 1997. – 198 с.141Ефремова 2000 – Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толковословообразовательный. – М.: Русский язык, 2000. Режим доступаhttp://www.efremova.info/word/naverno.htmlЕфремова 2001 – Ефремова Т.Ф. Толковый словарь служебных частейречи русского языка.

– М.: Русский язык, 2001. – 863 с.Иванова 1999 – Иванова Е.А. Лексические пограничные маркерыминимальных диалогических единиц. Дис. … канд. филол.наук. – М., 1999.– 169 с.Ивин 1998 – Ивин А.А. Логика. Учебное пособие. – М.: Знание, 1998. –240 с.Ивин, Никифоров 1998 – Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике.– М.: Гуманитарный издательский центр ВЛадос, 1998.

Режим доступа:http://www.pseudology.org/Psyhology/LogikaSlovar/U.htmИльенко 1963 – Ильенко С.Г. О структурном соотношении главного ипридаточного в системе сложноподчинённого предложения // Проблемавторостепенных членов предложения в русском языке: Уч. зап. ЛГПИ им.Герцена, т. 236. – Л., 1963. – С. 393 – 427.Иоанесян 1993 – Иоанесян Е.Р..

Классификация ментальных предикатовпо типу вводимых ими суждений // Логический анализ языка. Ментальныедействия. Отв. ред. чл.-корр. РАН Н.Д. Арутюнова. – М.: Наука, 1993. – С.89 – 95.Иорданская, Мельчук 2007 – Л.Н. Иорданская, И.А. Мельчук. Смысл исочетаемость в словаре.

– М.: Языки славянских культур, 2007. – 672 с.Касаткин 2009 – Касаткин Л.П. Введение в науку о русском языке //Современный русский литературный язык. Учебник. – М.: Высшая школа.2009.Кобозева 2004 – Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М.: УРСС,2004. – 352 с.Кобозева 2007 – Кобозева И.М. Категории интенциональности икогнитивности в современной лингвистике: Учеб.

Пособие. Официальный142сайт Южного Федерального Университета. – Ростов-на-Дону, 2007. Режимдоступа pi.sfedu.ru/rspu/resources/for.../kobozeva/koboz_ucheb_ posob.docКобозева, Лауфер 1994 – Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующиеречевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. Отв.ред. чл.-корр. РАН Н.Д. Арутюнова. – М.: Наука, 1994. – С. 63 – 71.Кондаков 1975 – Кондаков Н.И.

Логический словарь-справочник. – М.:Наука, 1975. – 721 с.Кодзасов 1996 – Кодзасов С.В. Семантико-фонетическое расщеплениерусских частиц и просодическая информация в словаре // Словарь. Грамматика. Текст. – М.: ИРЯ РАН, 1996. – С. 97 – 112.Кустова 2000 – Кустова Г.И. Предикаты интерпретации: ошибка инарушение // Логический анализ языка.

Язык и этика. – М.: Языки русскойкультуры, 2000. – С.125 – 133.Кустова 2004 – Кустова Г.И. Образ действия и обусловленность (заметки осемантике слова так) // Лингвистика и поэтика. Памяти Л.Ю. Максимова.– М., 2004. – С. 14 – 21.Левонтина 2006 – Левонтина И.Б. Понятие цели и семантика целевых словрусского языка // Языковая картина мира и системная лексикография.Отв.ред. Ю.Д.Апресян. – М.: Языки славянских культур, 2006. – С. 163 –237.Ляпон 1986 – Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения итекст. К типологии внутритекстовых отношений.

– М.: Наука, 1986. – 199 с.МАС – Словарь русского языка в 4-х томах. – М.: Русский язык, 1999.Мельчук 1995 – Мельчук И.А. Русский язык в модели «смысл ↔ текст». –Москва-Вена: Школа «Языки русской культуры», 1995. – 684 с.Михеев 1990 – Михеев М.Ю. Причинная связь, обоснование и чистоеобъединение событий // Семиотика и информатика. Выпуск 30. – М., 1990.– С. 53 – 74.Морковкин 1997 – Словарь структурных слов русского языка. Под ред.В.В. Морковкина.

– М.: Лазурь, 1997. – 420 с.143НОСС 2003 – Новый объяснительный словарь синонимов русского языка.Третий выпуск. – М.: Языки славянских культур, 2003. – 624 с.НСМТиП – Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Новый словарь методическихтерминов и понятий (теория и практика обучения языкам). – М.: ИКАР,2009. Режим доступа: www.gramota.ruОжегов, Шведова 1993 – Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.

Толковый словарьрусского языка. – М.: АЗЪ, 1993. – 930 с.Падучева 1996 – Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантикавремени и виды в русском языке; Семантика нарратива). – М.: Школа«Языки русской культуры», 1996. – 464 с.Падучева 2008 – Падучева Е.В. Режим интерпретации как контекст,снимающий неоднозначность // Материалы международной конференции«Диалог-2008», электронная версия. Режим доступа: http://www.dialog21.ru/digests/dialog2008/materials/html/64.htmПадучева 2013 – Падучева Е.В. Эгоцентрические единицы языка ирежимы интерпретации // Материалы международной конференции«Диалог-2008», электронная версия. Режим доступа: http://www.dialog21.ru/digests/dialog2013/materials/pdf/PaduchevaEV.pdfПеньковский 1995 – Пеньковский А.Б.

Тимиологические оценки и ихвыражение в целях уклоняющегося от истины умаления значимости //Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. Отв.ред. чл.-корр. РАН Н.Д. Арутюнова. – М.: Наука, 1995. – С. 36 – 40.Перельман, Олбрехт-Тытека 1987 – Перельман X., Олбрехт-Тытека Л.Из книги "Новая риторика: трактат об аргументации // Язык имоделирование социального взаимодействия. – М., 1987. – 464 с.Прияткина 1977 – Прияткина А.Ф. Союзные конструкции в простомпредложении современного русского языка: Дис. ...

докт. филол. наук. –Владивосток, 1977. – 402 с.Рогожникова 1983 – Рогожникова Р.П. Словарь сочетаний, эквивалентныхслову. – М.: Русский язык, 1983. – 144 с.144Рузавин 1978 – Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологическийанализ. – М.: Мысль, 1978. – 244 с.Рузавин 1997 – Рузавин Г.И.

Логика и аргументация. Уч.пособие длявызов. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 188 с.Санников 2005 – Санников В.З. Иллокутивное употребление илисинтаксический эллипсис? // Русский язык в научном освещении. №2 (10).– М.: Языки славянских культур, 2005.

– C. 121 – 136.СиИ 1998 – Семиотика и информатика. Выпуск 36. – М.: Языки русскойкультуры,Русскиесловари,1998.Режимдоступа:http://lpcs.math.msu.su/~uspensky/journals/siio/36/СФТ 2007 – Словарь философских терминов. Научная редакцияпрофессора В.Г. Кузнецова. – М., ИНФРА-М, 2007. – 129 с.Теньер 1988– Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. – М.:Прогресс, 1988. – 656 с.ТФГ 1996 – Теория функциональной грамматики / Под ред. А.В. Бондарко/ Т. 5. Локативность.

Бытийность. Посессивность. Обусловленность. –СПб.: СПбГУ, 1996. – 269 с.Тестелец 2001 – Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. – М.: РГГУ,2001. – 798 с.Трубников 1968 – Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство»,«результат». – М.: Высшая школа, 1968. – 147 с.Урысон 2000 – Урысон Е.В. Русский союз и частица И: структуразначения // Вопросы языкознания. №3. – М., 2000. – С. 97 – 121.Урысон 2001 – Урысон Е.В. Союз если и семантические примитивы //Вопросы языкознания.

№4. – М., 2001. – С. 45 – 65.Урысон 2002 – Урысон Е.В. Союз А как сигнал «поворота повествования»// Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Отв. ред. чл.-корр.РАН Н.Д. Арутюнова. – М.: Индрик, 2002. – С. 348 – 357.Урысон 2011 – Урысон Е.В. Опыт описания семантики союзов. – М.:Языки славянских культур, 2011. – 336 с.145Ушаков 1996 – Толковый словарь русского языка в 4-х т. Под ред. Д.Н.Ушакова. – М., 1996.ФС 1981 – Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.

– 4-е изд. – М.:Политиздат, 1981. – 445 с.ФЭ 1960 – Философская энциклопедия в 5 томах. Под ред. КонстантиноваФ.В. – М.: Советская энциклопедия, 1960.ФЭС 1989 – Философский энциклопедический словарь. – М.: Советскаяэнциклопедия, 1989. – 815 с.Храковский 2007 – Храковский В.С. Эвиденциальность, эпистемическаямодальность, (ад)миративность // Эвиденциальность в языках Европы иАзии.

Сб.ст. памяти Н.А. Козинцевой. – Спб.: Наука, 2007. – С. 600 – 632.Черемисина, Колосова 1987 – Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки потеории сложного предложения. – Новосибирск: Наука., 1987. – 200 с.Чернышева 1997 – Чернышева А.Ю. Проблемы функционированиячастиц в сложном предложении: Автореф. дис. … доктора филол. наук. –М., 1997. – 44 с.Шатуновский 2001 – Шатуновский И.Б. Основные типы полных (общих)вопросов в русском языке // Русский язык: пересекая границы. – Дубна,2001. – С. 246 – 265.Шатуновский 2008 – Шатуновский И.Б. Общие (полные) вопросы врусском языке // Динамические модели: Слово, предложение, текст.

– М.:Языки славянских культур, 2008. – С. 896 – 926.Шимчук, Щур 1999 – Шимчук Э., Щур М. Словарь русских частиц / Ред.:Вольфганг Гладров. – Frankfurt am Main etc., 1999. – 147 с.Ширяев 1991 – Ширяев Е.Н. Отношения логической обусловленности:способывыраженияиихраспределениепосферамязыка//Грамматические исследования: Функционально-стилистический аспект.Морфология. Словообразование.

Синтаксис / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. – М.:Наука, 1991. – С. 165 – 238.146Ширяев 2000 – Ширяев Е.Н. Сложноподчиненное предложение: итоги иперспективы исследования // Сложное предложение: традиционныевопросы теории и описания и новые аспекты его изучения. Выпуск 1: Матлы науч. конференции. – М., 2000. – С. 33 – 36.Шмелёв 1977 – Русский язык в его функциональных разновидностях (кпостановке проблемы). – М.: Наука, 1977.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6578
Авторов
на СтудИзбе
297
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее