Отзыв официального оппонента (авт. Евтушенко О. В.) (1100989)
Текст из файла
ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА ДОКТОРЗ ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ ИЗ~'К ДОЦЕНТЙ ЕВТУШЕНКО Ольги Валерьевиы о диссертации Новиковой Анны Сергеевны «Отношения ВЫВОДЗ И СРЕДСТВЙ ИХ ОфорМЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ Р~ССКОМ языке», предстзвленной нз соискйние ученой Степени кзндидзтз филолОГических из~к по спеиизльнОсти 1О.О2.01 — русский язык Днссертйпионнзя рйботз Ал.', Новиковой посвяптенз Описзниго семйнтико-сиитйксических покзззтелей Отношений ВыВОдй, В том чисче Выявлению н системномт' Опнсзнито мзркнр1п01пих эти отношения лексем и Воспроизводимых словосочетзннй.
В последние трн десятилетия со стороны изучнОГО лингвнстическОГО сообгпествз проявляется повьппенный интерес к метзтекстовым и модйльным словзм и ознзчивяемым ими ОТИОШСИНЯМ, ОбусловленнЫЙ потребностями кйк звтомзтизироввнной обрйботки Те~сто~. тйк и преподзвзния р~сского язьгкз инострзинь~м Гряокдйнйм. В зтой Связи Йкт~зльность диссертзпионной рйботы А.С.'. Новиковой не вызывзет сомиения. НЙ~~чнзя новизнз рзботы С~~~~ИТ В ~ЫДелеиии полного нзборз покзззтелей выводй (Все~ О 15 язькковых единип) и СистемнОГО ОписзниЯ кйк сймих Отнотнений выводя, тзк и их мйркеров нз Основзнин отобрзнных ЙВтором диффереинизльных признйкОВ.
'1еоретическйя знйчимость проведенного нсследовзння Определяется еГО Вклйдом В рйзвитие синтзксическОЙ семйнтики и лннгвопрйгмйтики. Достоверность результйтов рзботы обеспечивзется больпгим Обьемом ПРОЗНЗЛИЗИРОВЙННОГО ЫЙТЕРИЗЛЗ, Й ТЗКЖЕ ИСПОЛЬЗОВЙНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ метОдик ОбрйбОтки инфОрмзпии„В том числе корп~сного Йнйлизй и Йнйлизз с русскОГО яэыка кзк ииостранного, з также для утОчнения ЛЕКСИКОГРафИЧЕСКОГО ОПИСЗИИЯ РЯДЗ СЛОВЗРНЫХ ЕДИНИЦ.
Работа выстроена в полном соответствии с исследовательскими целями и эздзчами, В йервой Главе затор ~ыявляет семзитические йриэизки Отноп~ений Вывода, поэволякипие Выделить их иэ круйиоЙ категории, нзэваниой Аг-80 "сфероЙ Ооусловленности В широком Смы~ле слова", куда Входят Отнощения причины цели следствия условия и уступки Нераэличение отношеиий Вывода и других Отно~пений обусловчеииости Отрзжеио В иэдзваемых мзссОВым тиражом нормативных сйрзВОчникзх. Так„ Сйрзвочиике йо правописаии$0, проиэношеиикэ, литературному редактироваииго Д.э. РОэеитзля, Е,В.
Джаиджзковои, Н.П. КабзБОВОЙ скаэзио, что тире в бессокээных предложеииях ставится, если "Вторая часть Заключает в себе следствие, ВыВОд иэ ТОГО, О чем ГОВОрится В первоЙ части 1С. 148-149). ЗаслугОЙ А.С. Новиковой Является разграничение объективных отиошений йричины, цели, ~ледствия, условия и субъектиВБых Отиошеиий Обусловлениости и Вывода. Далее рассматривается диффереицизция Отио~пепий Вывода: собствеиио Вывод, Обобп~еине, конкретнэация, иитерпретация, раэвертывзние, сокра~цение. Выявлявэтся комйоиенть1 ситуации ВыВОда, которые будут полОжеиы автОРОМ В ОснОВу Описания мзркероВ ВыВОда. На подготовительном, как можно догадаться, этапе работы А,С, НОВНКОВОЙ был йроделан зиалиэ КОитекстов уйотреблеиия лексемы Вывод В литературном Яэыке, поэволякпдий Судить Об Особеииостях концептузлиэации этОГО поиятия, ПОлучены интересньге реэультаты~ которые, Однако, не Вписались в об~пукэ методологикэ исследоваиия, з потому Отражены В Приложении.
ВО ВтОрОЙ ГлзВе приВОдятсЯ теОретические ОбоснОВВБиЯ ОтООрз покаэателей Вывода и параметров для их сойоставлеиия. НесомненноЙ эзслугой автора являе*ся то, ч*о к Выделяв~цимся раисе маркерам ВЫВОД~ ОБ Добаалле* ~~~Ы~ слоаз и слоаосочетзнил, несуЩие ДВонную ~мЫС~~~ую нзГрузку — пОкззателей ВыВОдз и заториззции, заиденциальности и прОч, Третьл ГЛЗВЗ пОСВЯщ~н~ анализу кзждоЙ из 15 Вьщеленных Выще ЯЗЫКОВЫХ единиц по 16 покззателлм.
Эти единицы ОбъелиненЫ Затором В 6 групп нз оснОВе замеченных сходста. Внутри кзждОЙ Группы Отмечены сходстВЗ н различия. Сделаны Взжньге для педзгогическОЙ практики Выаоды О ВОЗМОЖНОСТИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ СННОНИМНЧЕСКИХ ЗЗМЕН ВНУТРИ ГРУПП И между единицами мБОжестнз В целом. Полученньге результаты сВедены В Общую таблицу яз с. 134 — 135. Оцениазя по достоинстВу проВеденную зВторОм исследОВзтельскую работу, п~~~о~Ю себе Высказать несколько замечаний: 1. При анализе стилистических характеристик пОкзззтелеи Вьгаодз затор исхОднт из не Вполне тОчяых пОсылОк, Быаод О рззГОВОрной Окраске исследуемых единиц делается нз ОснОВании их употреОления не В устноЙ спонтанноЙ неформальной речи 1длЯ зтого следоазло бы Обрзтитьсл к Устному подкОрпусу Национального корпуса русскоГО языка, Однзк0 ни одного примера из него В диссертации мы не обнаружили), а по употреблению Данных леКСем В диалогах художестаенноЙ речи, Л.С, Ноаикоаз ие учитыазет, что ЯХЛ ОТЯОСНТСя к КЯНЖЯОЙ пиСЬМСЯИОЙ функционально-стилеВОЙ сфере и может Отражать рззае чго стереОтипные преД~~З~Л~~НЯ заторОВ об уС~~ОЙ речи, а стереотипы, как из Вести о, упрОщзют дейстаительиОсть.
Неточные теоретические посылки приаодят к неточноетям В ВыВОдзх. Так, нз с. 75 скззан0, чтО пОКазатели зяОЯН~, еьиодм1Л, сжй.;7О бьнль, ио-иеоемг, еядммО, ййее/БИО испОльзуются В разгоаорной речи (значительно реже — В публицистической)". Мы проаерилн употребление даух из перечисленных единиц по УСТЯОМу подкорпусу НКРЯ и ВЫЯ~нили, что ОКОЛО бьнль ~СТр~ЧЗСТ~Я 2 раза В рззгоаорной речи, 6 рзз В ус*ноЙ публициСТНЧССКОЙ и 2 раза В уСТИОЙ научной, примерно- тз же пропорцнЯ получилзсь и длл ендймΠ— 2 раза В разгоаорнОЙ речи, 7 рзз В устнОЙ публицистической и 1 раз В устноЙ научной.
НСЧет~ие предстзаленил 0 стилистнческой дифференпиапин литерзтурнОГО языка приВодят автора работы к противоречиям. Так, нз с. 74-75 говорится: "В книжной лексике ВЫДЕЛЯЮТСЯ ГРУППЫ СЛОВ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ ПРИНЗДЛЕЖНОСТЬЮ К ТОМУ ИЛИ иному функпионзльному Стилю: <...> 4.
лексика рззгОВОРНОГО Стиля"'. Нз с. 75 АА . Новикова утверждает, что следоап~лельло Относится к группе едннип, которые Обычно не встречаются в рззГОВОрнОЙ речи, з нз с. 103 "Сзедоз~~~льно может Встречаться и В рззгово1зной речи", От таких ~~~о~ностей В изложении результатов исследования могла бы сг~зстн статистика: достаточно было бы указать, что в Устном подкорпусе НКРЯ, насчитывающем 10 млн. Слов„обнаружи Вается всего 3 употребления с.еедовательно в РР. 2.
Отс»тствие статистических рзсчетОВ снижает убедительность некоторых утве1зждений автора днссертапии. Тзк, нз с. 79 говорится„что зиичлль зыхОдим, слйх7О Оьлль сОставлЯют Гр»'ппу наиболее частотных показателен Вывода, при атом не Обьясняется, как автор пришел к Такому заключению, А подобные под~четы проводились, их результаты ОпублнкОВзны, В частности, В коллективнОЙ монографии РззГОВОРИВЯ речь В системе функпионзльных Стилей современного русского литературного языка.
Лексика ~ Под ред. О.Б, Сиротининой. М„УРСС, 2003, и они действительно показывают, что из 1389 рассмотренных словоупотреблений нз зл за~ приходите~ 289, тогда кзк на нозерно — Только 67, Не лигпней была бы н количественная Опенка обследованного материала: Она ОбычнО служит показателем достоверности полученных РЕЗУЛЬТЗТОВ. 3, К недОстзткзм работы ~тносятся также нарушения принпипз точности научного описания, Так, на с. 94 автор ведет речь об употреблении ряда показателей Вывода В "научном и научно-поп»лярнОм стилях" (последний явл~ет~~ подстилем), а иллюстрирует зто примером из з«е, т.е.
жанра, принздлежзпзего к публипистическому ~ТИЛЮ. На с, 149 список Взлентностей кроме части различных типов сложнОГО предложения Включает также црсдцкативцк~о единицк В составе счожцоко преззоженця что цо цаьвцм представлениям, Одно и то же. Цель 1 пийы ца с, 10 Определяется Очень широко: сООтцести Отноц1еция Вывода с друкими Отцоц1сциями между языковымн единицами" (Очевидно, чтО не сО Всеми, а только с Олизкими ПО смыслу отношениями обусловленности).
Отмсчецць~е недостатки, как уже было СКВЗано, це Влил~от ца Ооьцучо положнтсльцук) оценку 1заботы. Автореферат и публикации полностью отражают содержание диссертации. Диссертация «Отноп~сцня вывода и средства их оформления в сОВремсццом русском Язык('.>> ЦредставлЯет собОЙ научно-квалификациоцнъзо работу, В которой сОдержцтся рс1пснис задачи, имскццсй Важное значение развития синтаксической семантики и лиц~ Вопра~матикц. Диссертационное исследование отвечает критериям пунктов 9 и 10 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением 11равительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г, Х~ 842, а ее автор, 11овикова Лина Серкеевна, заслуживает присуждения ученоЙ стсцсци Кандид~та филолопзчсскцх наук по специальности 10.02.01 — русский язык, Евтуц~ейко Ольга Валерьевна, доктор филологический наук, уч.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
