Диссертация (1100310), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Связь интенсивности травматического опыта и ОПТР была показана висследованиях Магомед-Эминова (Магомед-Эминов, 2009). Было эмпирическипродемонстрировано, что высокий уровень травматического воздействиякатализирует работу личности, приводящую к посттравматическому росту. Чтокасается взаимосвязи между силой травматического воздействия и временнойперспективой, то их практически нет. Дальнейшее восприятие своего будущего ипрошлого, позитивное или негативное к нему отношение, планирование будущего,стремление к получению удовольствий в настоящем не различаются в зависимости отстепени травматического воздействия. Единственный аспект временной перспективы,на который влияет уровень травматического воздействия – это интеграциятравматического опыта в некую позитивную картину прошлого («позитивноепрошлое»), другими словами, нахождение положительных сторон даже втравматическом инциденте, то есть смысловая направленность на трансцеденцию,выход за пределы, заданные травматическим инцидентом, экстремальным опытом, заграницы своих возможностей при столконовении с угрозой и при актуализациивопросов жизни и смерти.
Именно средний уровень травматического воздействиясвязан, по нашим данным, с более позитивным восприятием будущего и прошлого.Таким образом, средний уровень интенсивности травматическое воздействие скореесвязан с последующим ростом личности после травмы и переосмыслением прошлого.Исследование на выборке людей, имеющих более интенсивных характерэкстремального опыта (параграф 2.1) и на выборке с высоким уровнемпосттравматического роста показало, что ориентация на настоящее (гедонистическоенастоящее, по Зимбардо) выше у людей с выраженным ростом личности послетравмы (по ОПТР).132Данные об отсутствии связи между силой травматического воздействия ихарактером временной перспективы (по Ф.
Зимбардо) согласуются с основнойгипотезой исследования о конституирующей роли базисной смысловойнаправленности личности в организации временной перспективы, а не собственноинтенсивностью травматического опыта. Существует зависимость между уровнемпосттравматического роста, временной перспективой и силой первоначальноготравматического влияния. Сбалансированная временная перспектива связана сбазисными смысловыми ориентациями, выражающимися в посттравматическомросте, и может быть интерпретирована с точки зрения работы личности потемпоральному связыванию жизненного опыта (Магомед-Эминов, 1998, 2007, 2009).2.4.
Конструктивная темпоральная работа личности с опытом и временнаяперспективаФормирование и трансформация модели собственного будущего человекапроисходит во временной перспективе личности, с чем связано, очевидно, стольпристальное внимание к этой проблематике исследователей на протяжении веков.Временная перспектива представляет собой важный личностный конструкт, которыйпоказывает временной аспект жизни человека, имеет многомерную структуру,включающую определенное содержание и ряд динамических параметров, а именно:протяженность, направленность, когерентность, эмоциональный фон и др.В предыдущем исследовании мы рассмотрели специфику связи временнойперспективысбазиснымисмысловымипосттравматическом росте личностиориентациями,и работе личностивыражающимисявпо темпоральномусвязыванию жизненного опыта.
В данном иследовании мы ставим задачу выявитьфункциональное значение темпорального опыта в отношении к временнойперспективе. Психологическое время рассматривается через призму событий вработах А. Аскина (Аскин, 1966), Е.И. Головахи, А.А. Кроника, как переживаниесвязи жизненных событий (Головаха, Кроник, 1988) и других авторов. События могутслужить точками отсчета, поворотными пунктами, источниками кристаллизацииопыта (Магомед-Эминов, 2009). Выделяются повседневные переходные события иповоротные, базисные жизненные события, а также «позитивные» и «негативные»«транзитные» события.
Человек измеряет проживаемое им время через смысловуюработу. Одна из форм подобной работы – это конструирование жизненной истории,133которая разделяется на основе членения жизни «до», «в», «после» экстремальногособытия. Разрывы опыта или связанность опыта зависят от темпоральной работыличности, то есть работы связывания прошлого, настоящего, будущего, разорванногосамой катастрофой, травмой. Смысловая темпоральная работа личности позволяетчеловеку наделить смыслом настоящее, переосмыслить будущее, отнестись кбудущемупо-новому,одновременноутрачиваясмыслы,потерявшиесвоюконвенциональность, те смыслы, которые позволяли выжить во время бедствия,спастись любой ценой и которые надо утратить, чтобы сконструировать новые(Magomed-Eminov, 1997).Цель исследования.
Выявление связи опыта личности и временнойперспективы прошлого и будущего у людей в экстремальной ситуации.Общая гипотеза. Прошлый травматический опыт связан с временнойперспективой личности в актуальной ситуации.Частные гипотезы:1.Существует связь между стрессовыми переживаниями личности вэкстремальной ситуации и временной перспективой.2.Прошлый травматический опыт оказывает влияние на транзитныйпереход в последующих экстремальных ситуациях.3.Восприятиевременидоэкстремальнойситуацииотличаетсяотпереживания времени непосредственно после экстремального события.4.Существуют различия в переживании времени в экстремальной ситуациимежду людьми с негативной транзитной ситуацией и позитивной.Испытуемые.
В качестве испытуемых выступили 107 человек – студентыВУЗа, из них 68 женщин, 39 мужчин. Средний возраст – 21 год.Методы исследования 1) Тест воздействия стрессовых событий М. Хоровитца(в адаптации М.Ш. Магомед-Эминова) (Приложение 2.3). 2) Влияние устойчивыхвременных предпочтений оценивалось опросником (ZTPI) для изучения временнойперспективы Ф. Зимбардо (в адаптации А. Сырцовой) (Приложение 7.1, подробноеописание приводилось в параграфе 2.3 настоящей работы).
3) Ситуативное изменениеоценки переживания времени оценивалось по шкале переживания времениА.А. Кроника (Приложение 7.2). Методика «Семантический дифференциал времени»представляет собой 10 полярных шкал, направленных на определенияе чувствавремени. Выявляет отношение человека ко времени. 4) Полуструктурированноеинтервью: испытуемому предлагалось перечислить несколько значимых переходныхпериодов, проранжировать их от более повлиявшего на жизнь к менее. Выбрать один134из них, который испытуемый считает положительным.
Описать мысли, чувства,действия во время периода, ответить на вопрос: «повлияла ли данная ситуация надальнейшую жизнь?», затем оценить свое отношение к этому периоду в настоящеевремя. Аналогично предлагается описать негативный переходный период.Процедура. В групповой ситуации испытуемым предлагалось заполнитьметодику «семантический дифференциал времени». Смоделирована стрессоваяситуация. В качестве модели такой ситуации служила экспозиция в групповойситуации (просмотр видеоролика и чтение сообщения из периодического издания)стрессовой истории о негативном и аморальном событии, характер оценки которойбыл фиксирован в самоотчетах испытуемых (сама ситуация приводится вПриложении 7.3).
Далее вновь дана методика «Семантический дифференциалвремени».Этобылосделанодляпониманияпереживаниявременидотравматического события и непосредственно после. В заключение, испытуемымпредлагалось заполнить Опросник IOES (Impact of event scale) М. Хоровитца: назватьпережитое стрессовое жизненное событие, указать дату, когда оно произошло,оценить, насколько оно отражает состояние на протяжении последних 7 дней покритериям: «никогда», «редко», «временами», «часто» - для контроля наличиятравматического опыта и его влияния на переживание созданной стрессовойситуации. На следующей встрече была дана методика «Полуструктурированноеинтервью» и затем опросник для изучения временной перспективы ZPTI.Результаты и их обсуждение.Для контроля состояния испытуемых и выявления степени воздействияпрошлого травматического опыта были проанализированы результаты методикиОпросник IOES (Impact of event scale) М.
Хоровитца, а именно проявления двухтравматических тенденций – вторжения и избегания. Результаты выборки в целом пообщей выраженности травматических проявлений (x ср=19, σ=8,5) соотносимы снижней границей силы воздействия стрессового события (полученной на выборкелюдей с высокой степенью выраженности травматического опыта), по даннымН.В. Тарабриной (Тарабрина, 2001). Поэтому можно отнести испытуемых к категориилюдей, находящихся в повседневной ситуации. Однако среди данной выборки быливыделены 22 человека со сравнительно повышенным уровнем проявлений прошлоготравматического опыта.В методике ZPTI выделяются пять факторов временной перспективы: 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
