Диссертация (1100310), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Характерное переживание, обнаруживаемое ввысказываниях «домой, домой…», свидетельствует о том, что на них действуетмотивационный градиент выхода из ситуации. Таким образом, переживаниеэкстремальности для этих людей определяется не только фактом присутствия вподобной ситуации.Частота упоминания «конечности» (в том числе, высказываний о смерти)значимо выше у людей, в экстремальной ситуации (p<0,05).Таблица 10.
Сравнение частоты проявлений темы смерти, «конечности» улюдей в повседневной и экстремальной ситуацияхЧастотаЛюди в повседневныхЛюди в экстремальнойупоминания ситуациях, % (n=118)ситуации, % (n=202)конечность27Такимобразом,1,5временнаяперспективавэкстремальнойситуациихарактеризуется с одной стороны континуальностью, которая связана с Lсмысловыми структурами жизненного мира, с другой стороны – дискретностью,связанной с D-смысловыми структурами жизненного мира. Данные результатыпозволяют утверждать, что за воспроизведением, переживанием опыта находитсяконструирование временной структуры и конструирование темпорального опыта вработе личности: личность конструирует и реконструирует свой жизненный опыт, ане просто вспоминает его как застывший отпечаток в памяти.В экстремальной ситуации мы также видим преобладание экзистенциальныхсмыслов, в то время как в повседневной ситуации больше представлены предметныесмыслы.
Отметим, что полученные данные показывают также высокий уровеньэкзистенциальных смыслов и в повседневном модусе, что может быть связано с125высоким уровнем повседневной экстремльности, а также с тем, что испытуемыенаходятся на данный момент в кризисной, переходной ситуации.Выводы. Проведенное эмпирическое исследование показало, что временнаяперспектива в экстремальной ситуации конституируется из двух темпоральныхобластей (источников) жизненного мира личности. Смысловая интенциональность вэкстремальной ситуациитрансформирует временную перспективу.
Временнаяперспектива конституируется бимодально как L-смысловая направленность и Dсмысловая направленность. При L-смысловой ориентации человек больше направленнабудущее;напротив,приориентацииD-смысловойминимизировананаправленность на будущее, преобладает направленность на прошлое. Люди, которыемаксимальноширокоиполнонаправленынанастоящее,болееуспешноадаптируются к экстремальной ситуации, более того, у них наблюдается ростличности, посттравматический рост.2.3 Интенсивность смысловой направленности и характер временнойперспективыТрадиционные представления о психической травме рассмаривают лишьнегативныепоследствия,выражающиесявсимптомахпосттравматическогострессового расстройства, других травматических синдромов, одним из центральныхсимптомовкоторыхявляютсятеморальныефеномены:«темпоральнаяотсроченность» травмы, «транзитный феномен» работы личности – связывающей иразделяющей опыт, «темпоральная транзитность» травмы – существоания междутравматическим событием и его последствиями в опыте, «рекурсивность травмы» –ее воспроизводство из прошлого и направленность в будущее (Магомед-Эминов,2007).
В последние годы такжеубедительно показывается, что последствияпережитого травматического события имеют не только негативную, но инейтральную, а такжепозитивную психологическую природу. К позитивнымпоследствиям травматического события относится рост, развитие и трансценденцияличности(Магомед-Эминов,2008).Посттравматическаяконструктивнаятрансформация личности есть трансценденция человека в новые человеческиеизмерения. Смысловые сферы посттравматического роста задаются изменениемосновных пяти факторов направленности человека: 1) ценность отношения к другим126людям; 2) открытие новых возможностей; 3) сила личности; 4) духовные изменения;5) повышение ценности жизни в целом.Характер влияния травматического опыта и его переработки у людей свысокиминизкимуровнемпосттравматическогороста,какпроявлениеминтенсивности смысловой интенциональности, на тип направленности и структурувременнойперспективыпроверялсянаминетольконавыборкесолдат,участвовавших в военных действиях в Чечне, но и на подростках, имеющих опытпребывания в экстремальных жизненных ситуациях.
Мы ставили задачу проверить,каким образом наличие экстремального опыта, выявленного тестом воздействиястрессовых событий (согласованного с данными интервью для выявления силытравматическоговлияниясобытияначеловека),истепеньвыраженностипосттравматического роста (операционализированного конструктуной валидностьюшкал: отношение к другим; открытие новых возможностей; сила личности; духовныеизменения; повышение ценности жизни) связаны с типом временной перспективы,выявленным опросником Зимбардо. Мы предположили, что существуют различия всоотношении временных компонентов темпоральной структуры (представленностьпрошлого, настоящего, будущего) у людей с выраженным посттравматическимростом и с не выраженным постравматическим ростом, и что полнота струткурывременнойперспективыбудетположительносвязанасвыраженностьюпосттравматического роста, в отличие от людей с низкой выраженностьюпосттравматического роста, у которых предполагается выраженность неполнойструктуры временной перспективы.Гипотеза 1.
В группе с высоким посттраматическим ростом, в отличие отгруппы с низким посттравматическим ростом, будет наблюдаться сбалансированнаявременная перспектива, то есть та, где сочетаются все три направления временнойперспективы: прошлое (позитивное), настоящее (гедонистическое) и будущее.Гипотеза 2: Посттравматический рост будет проявляться в особенностяхвременной перспективы. Это будет выражаться в следующем:2.1 Показатели по шкале «негативное прошлое» будут выше в группе с низкимпосттравматическим ростом, чем в группе с высоким посттравматическим ростом.2.2 Показатели по шкале «будущее» будут ниже в группе с низкимпосттравматическим ростом, чем в группе с высоким посттравматическим ростом.2.3 Ориентация на будущее будет положительно связана с общим уровнемпосттравматического роста.Гипотеза 3: Существует зависимость между уровнем посттравматическогороста, временной перспективой и силой первоначального травматического влияния.127Испытуемые.
Учащиеся 7-9 классов школы в г. Москва (N=46, мал.=18,дев.=27).Метод. Метод мотивационной индукции Ж. Нюттена, опросник для изучениявременной перспективы Ф. Зимбардо (ZTPI) (в адаптации А. Сырцовой), опросникОПТР Tadeshi & Colhoun 1996 года (в адаптации М.Ш. Магомед-Эминова), тествоздействия стрессовых событий М. Хоровитца (в адаптации М.Ш. МагомедЭминова) и интервью для выявления силы травматического влияния события.Для исследования временной перспективы применяется обычно довольнобольшое количество разнообразных методик: от проективных (например, «Рисуноквремени») до валидизированных и стандартизированных (например, ZPTI – опросниквременной перспективы Зимбардо). Данный инструмент оценивает личностныевариации в профилях временной перспективы и специфические темпоральныесклонности (предубеждения).
Пять факторов шкалы были выявлены посредствомобъяснительного и подтверждающего факторного анализа и показали хорошуювнутреннюю надежность и воспроизводимость. Конвергентная, дивергентная,дискриминантная и предсказывающая валидности были показаны корреляционным иэкспериментальным исследованием индивидуальных случаев. Мы применялиметодику Ф. Зимбардо в адаптации А. Сырцовой2.Данная методика включает в себя следующие 5 шкал:1)Негативноеотрицательнымипрошлое.эмоциями,Отношениекпессимистическимипрошломуустановками,характеризуетсяболезненнымипереживаниями, связанными с прошлым травматическим опытом, причем какреальным, так и его репрезентациями.2)Гедонистическое настоящее.
Фактор связан со стремлением к получениюудовольствия в настоящем, беззаботной установкой к жизни в целом, поисквозбуждающих впечатлений.3)Будущее. Выражает общую направленность на будущие цели, планы,достижения и на действия по их реализации.4)Позитивноепрошлое.Отношениекпрошломухарактеризуетсяположительными эмоциями, ностальгией, теплыми воспоминаниями, характеризуетсяустановкой на легкость обращения к своему прошлому, и использования егопозитивных аспектов.5)Фаталистическое настоящее. Отношение к настоящему связано сотсутствием направленности на будущее, на которое человек не может повлиять.2«Методика Ф.