Диссертация (1100310), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Зимбардо по временной перспективе» А. Сырцова, Е.Т. Соколова, О.В. Митина, в журнале«Психологическая диагностика», 2007, № 1, стр. 85-106.128Человек ощущет себя беспомощным. Ослаблено целеполагание. Человек нестремится к получению волнующих эмоций.6)Опросник состоит из 56 высказываний, ответы имеют пять градаций, сколичественными оценками – 1, 2, 3, 4, 5 соответственно.«Незаконченные предложения».
Тест разработан Ж. Нюттеном и включает40 индукторов (начал предложений) ММИ. Каждый индуктор печатается в левомверхнемуглуотдельнойстраницы.Всестраницыпронумерованы.ММИограничивается исследованием лишь осознаваемых мотивов, но он приглашаетиспытуемых указать и те мотивационные объекты, которые относятся к интимноличностному уровню, вне зависимости от их социальной приемлемости. Поэтому винструкциях специально подчеркивается анонимность заполнения и просьба бытьискренними.Результаты.
В группе с высоким посттравматическим ростом, в отличие отгруппы с низким посттравматическим ростом, наблюдается сбалансированнаявременная перспектива, сочетающая все три направления временной перспективы:прошлое (позитивное), настоящее (гедонистическое) и будущее. В соответствии стаблицами 6.1-6.6 Приложения 6, обнаружено, что L-смысловая направленность вформе посттравматического роста проявляется в следующих особенностях временнойперспективы личности: 1) показатели по шкале «негативное прошлое» выше в группес низким посттравматическим ростом, чем в группе с высоким посттравматическимростом (U=83, р<0,005); 2) по шкале «будущее» ниже в группе с низкимпосттравматическим ростом, чем в группе с высоким посттравматическим ростом(U=169, р<0,05); 3) ориентация на будущее положительно связана с общим уровнемпосттравматического роста (р<0,05).
Существует зависимость между уровнемпосттравматического роста, временной перспективой и силой первоначальноготравматического влияния. Не выявлено значимых различий в ориентации нагедонистическое настоящее у подростков с различной выраженностьюпосттравматического роста. Выявлены тенденции: при низком посттравматическомросте показатели по шкале «будущее» ниже нормы; существует положительная связьмежду высоким уровнем по шкале «фаталистическое настоящее» и низкимпосттравматическим ростом.Был проведен статистический анализ достоверности различий междупоказателями шкал временной перспективы (опросник Ф.
Зимбардо) и уровнемтравматического влияния (тест М. Хоровитца).Таким образом, для всех респондентов, независимо от уровня ихпосттравматического роста, характерна средняя, ближе к высокой, ориентация на129«гедонистическое настоящее» (то есть стремление получать удовольствия от жизни).Статистические различия не значимы (U=243, p=0,761).Для обеих групп характерна средняя, ближе к низкой, ориентация на«позитивное прошлое» (теплое, сентиментальное отношение к прошлому).Статистический анализ достоверности различий показал, что в группе со среднимуровнем травматического влияния (СУТВ) значения по шкале «позитивное прошлое»значимо выше (р<0,005) чем в группе с высоким уровнем травматического влияния(ВУТВ).Статистический анализ достоверности различий показал, что в группе среднегопосттравматического роста показатели по шкале «будущее» значимо выше посравнению с группой низкого посттравматического роста (р<0,05).Корреляционный анализ не дает информации о направленности зависимости,но постулирует, что при положительном изменении одного параметра (например, припосттравматическом росте) растут показатели по шкале «будущее».
Корреляционныйанализ, проведенный в группах со средним и низким посттравматическим ростом,достоверных различий не дал. Другие шкалы не показали значимых различий.Обсуждениерезультатов.Всоответствиисгипотезойосвязипосттравматического роста с характером временной перспективы, предполагалось,что в группе с высоким посттравматическим ростом, измеренном опросникомпосттравматического роста, в отличие от группы с низким посттравматическимростом, будет наблюдаться сбалансированная временная перспектива (по опросникуФ. Зимбардо), то есть такая временная перспектива, где сочетаются все три еенаправленности: на прошлое (позитивное), настоящее (гедонистическое) и будущее.На основе полученных данных можно сделать вывод о том, что наша гипотезаподтверждается.
Действительно, в группе с высоким посттравматическим ростомпоказатели по всем шкалам не выходят за рамки норм, несмотря на то, что показателипо шкале «позитивного прошлого» невысокие, а по шкале «гедонистическоенастоящее» высокие, они находятся в пределах норм (Сырцова и др., 2007), чтопозволяет констатировать наличие «баланса» временной перспективы. Интересно, чтоориентация на гедонистическое настоящее доминирует в обеих группах.
Вероятно,это может быть интепретировано с учетом специфики выборки подростков, которымв большей степени свойственна фиксация наполучении удовольствия «здесь исейчас», нежели ориентация на планировании и структурировании будущего и егопоследствий (Эриксон, 1996).В группе с низким посттравматическим ростом показатели трех шкал выходятза границы норм: «Негативное прошлое» выше нормы, то есть, это значит, что людям130этой группы присуще общее пессимистическое, негативное или с примесьюотвращения отношение к прошлому, с болью и сожалением. Это согласуется симеющимися в литературе данными (Василюк, 1984; Магомед-Эминов, 1990, 1998;Horowitz, 1986; Janoff-Bulman, 1989 и др.) и нашими предположениями.
Низкаяпредставленность посттравматического роста связывается нами с отстутвиемдостаточной смысловой работы личности, связывающей разрушенную травмойтемпоральную струткуру ее жизненного мира, отстутсвие полноценного смысланастощего, редуцированность будущего и негативную окрашенность прошлого. Этоприводит к тому, что травма прошлого до сих пор имеет свое разрушающее инегативное влияние на личность человека, деформируя его временную перпективу.Группа с высоким ростом значимо отличается по этому показателю.Показатели по шкале «будущее» ниже нормы, то есть для респондентов этойгруппы нехарактерно планировать, стремиться и ориентироваться на позитивноебудущее. Временная перспектива у людей с низким посттравматическим ростомявляется несбалансированной в терминах Ф. Зимбардо.
Прошлое играетдоминирующую роль для людей, имеющих травматический опыт, но у которых невыражена тенденция к посттравматическому росту. Группа с высоким ростомзначимо отличается по этому показателю.Показатели по шкале «фаталистическое настоящее» выше нормы, чтосогласуется с предыдущим показателем. Другими словами респондентам с низкимуровнем посттравматического роста не просто не свойственно позитивный взгляд ипланирование будущего. Они так же считают, что их будущее предопределено и нанего невозможно повлиять индивидуальными действиями. Группа с высоким ростомзначимо отличается по этому показателю.Итак, посттравматический росткак споказатель степени выраженностисмысловой интенциональности действительно отражается на особенностяхвременной перспективы личности, на полноте временной структуры, выраженностинаправленности на будущее и позитивное прошлое.Для двух групп, как уже было отмечено, свойственно стремление кгедонистическому настоящему. Так же для них характерна средняя, ближе к низкой,ориентация на «позитивное прошлое», чтообъяснимо, так как в данномисследовании принимали участие люди с травматическим опытом, пусть и разнойстепени, но вряд ли вспоминающие об инциденте с «теплотой исентиментальностью».
По трем другим направлениям временной перспективынаблюдаются значимые отличия. Группу с высоким посттравматическим ростомхарактеризуют средний уровень пессимистического взгляда на прошлое («негативноепрошлое»), средний уровень стремления спланировать и достигнуть цели в будущем131(«будущее») и средний уровень восприятия себя как источника изменений своегобудущего, творца своего времени («фаталистическое настоящее»).
Отсутствиевысоких значений по шкалам активности и позитивного принятия свидетельствует,что травматическое событие продолжает нести некий негативный заряд, что хорошосогласуется с данными опросника посттравматического роста – высокого уровняроста нет ни у кого. Интересно, что значения по шкале будущее статистическисвязаны с уровнем посттравматического роста только на общей выборке. Причинаотсутствия связи между уровнем посттравматического роста и показателями шкалы«будущее» может стать темой дальнейших исследований.В соответствии с гипотезой о связи, между уровнем посттравматическогороста, временной перспективой и силой воздействия травматического события, былопоказано, что уровень посттравматического роста значимо различается в зависимостиот интенсивности травматического опыта (силы воздействия травматическогособытия).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
