Диссертация (1099906), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Таким образом, дискурсивный подход предоставляетрамку для понимания социальной природы идентичности, на основе которой может бытьпроанализирован индивидуальный уровень – уровень нарратива.4.Наиболее перспективно использование категории нарратива и методов нарративного анализаидентичности в рамках дискурсивного подхода в исследовании идентичности. Объединениедискурсивного и нарративного подходов в исследовании идентичности возможно натеоретическом уровне, с помощью использования в исследовании теорий социальныхпредставлений и теории социальной идентичности.
Это позволяет сопоставить уровеньмассового сознания, представленный в разделяемых социальных представлениях, ииндивидуальный уровень осмысления опыта.5.Совместное использование методик исследования нарративного и дискурсивного подходов кидентичности возможно с помощью сочетания дискурсивных средств анализа текста (анализриторических средств) и сюжетного анализа повествований. Использование теориипозиционирования позволяет учесть контекст конкретной ситуации взаимодействия и егороль в конструировании идентичности.205Литература1. Агеев В.С.
Социальная идентичность личности // Социальная психология: Хрестоматия.Белинская Е.П., Тихомандрицкая О.А. (Сост.). М.: Аспект Пресс, 2003, с. 294-3002. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки дляисследования) [Электронный ресурс] // «Неприкосновенный запас», 2011, № 3(77). –http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html3. Андреева Г.М.
Психология социального познания: учебное пособие для вузов. М.:Аспект Пресс, 2005.4. Андреева Г.М. Социальная психология: векторы новой парадигмы [Электронный ресурс]// Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2009. Том 1, №3. – http://psystudy.ru.5. Андреева Г.М. Социальная психология. М.:Аспект Пресс, 2008a.6. Андреева Г.М. Проблема языка в социальной психологии // Т.В. Ахутина, Д.А. Леонтьев(ред.) Психология, лингвистика и междисциплинарные связи: Сборник научных работ к 70летию со дня рождения А.А. Леонтьева.
М.: Смысл, 2008b.7. Андреева Г.М. К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальныхтрансформаций [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2011, Том 6, №20 –с http://psystudy.ru.8. Андреева Г.М. Презентации идентичности в контексте взаимодействия [Электронныйресурс] // Психологические исследования, 2012, Том 5, № 26 – http://psystudy.ru.9. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Зарубежная социальная психологияХХ столетия: теоретические подходы.
М.: Аспект Пресс, 2001.10. Баклушинский С.А., Белинская Е.П. Развитие представлений о понятии «социальнаяидентичность» // Белинская Е.П., Тихомандрицкая О.А. (ред.) Социальная психология:Хрестоматия. М.: Аспект Пресс, 2003, с. 356-364.11. Барр В. Социальный конструкционизм и психология // Постнеклассическая психология,№1, 2004.12. Барский Ф.И., Грицук А.Г.
«Интервью жизненной истории» Д. МакАдамса как методисследования нарративной идентичности // Журнал практического психолога, 2010.,№5, с.158-204.13. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.14. Белинская Е.П. Кризис идентичности в условиях радикальных социальных изменений //Идентичность и организация в меняющемся мире: Сборник научных трудов. М.: Изд-во ГУВШЭ, 2008, с. 80-96.15. Белинская Е.П.
Динамика представлений человека о себе: история изучения исовременное состояние проблемы [Электронный ресурс] // Психология и психотехника,2013, № 4, с.1-51 – http://e-notabene.ru/psp/article_767.html.16. Белинская Е.П. Изменчивость Я: кризис идентичности или кризис знания о ней?[Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2015, Том 8, № 40 –http://psystudy.ru.17. Белинская Е.П., Дубовская Е.М. Изменчивость и постоянство как факторы социализацииличности [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2009, Том 5, №7 –http://psystudy.ru.18.
Белинская Е. П., Тихомандрицкая О. А. Социальная психология личности: учебноепособие для вузов. М.: Академия, 2009.19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологиизнания. М.: "Медиум", 1995.20. Бовина И.Б. Теория социальных представлений: история и современное развитие //Социологический журнал, №3, 2010, с.5-20.21. Борисенкова А. Нарративный поворот и его проблемы [Электронный ресурс] //Независимый филологический журнал, 2010, №103 –http://magazines.russ.ru/nlo/2010/103/bo31.html.20622. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативнойпарадигмы // Вопросы философии, 2000, №3, с.
29-42.23. Брунер Дж. Жизнь как нарратив // Постнеклассическая психология, 2005, Том 1, №2, с. 929.24. Брутман В.И., Радионова М.С. Формирование привязанности матери к ребенку в периодбеременности // Вопросы психологии, 1997, № 6, с.38–47.25.
Бурдье П. Биографическая иллюзия // ИНТЕР, 2002, №1, с. 75-83.26. Бусыгина Н.П. «Дискурсивный поворот» в психологических исследованиях сознания //Консультативная психология и психотерапия, 2010, № 1, с. 55–82.27. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Избранные работы. М.: Издательскийдом «Территория будущего», 2005.28. Винникотт Д.В. Маленькие дети и их матери. М.: Независимая фирма “Класс”, 1998.29. Войскунский А. Е., Евдокименко А.
С., Федунина Н. Ю. Альтернативная идентичность всоциальных сетях // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 2013, №1, с.66-83.30. Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка. Л.: «Прибой», 1929.31. Гоффман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Прогресс, 1988.32. Деррида Ж. Differance // Гурко Е. (пер.) Тексты деконструкции. Томск: "ВОДОЛЕЙ", с.124-158, 1999.33. Добряков И.В. Перинатальная психология. СПб: Питер, 2010.34. Евстигнеева Н.В., Оберемко О.А. Модели анализа нарратива // Человек. Сообщество.Управление, 2007, №4, с.
95-107.35. Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений и дискурсивная психология //Психологический журнал, Том 26, №5, 2005, с.16-25.36. Захарова Е. И. Торчинова Ю. А. Условия становления материнской идентичности //Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского.2012, № 28, c.1234-1239.37. Знаков В.В.
Тезаурусное и нарративное понимание событий как проблема психологиичеловеческого бытия//Методология и история психологии, Том 5, № 3, 2010, с.105-119.38. Иванова Н.Л. Социальная идентичность и проблемы образования: Монография.Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2001.39. Иггерс Г. История между наукой и литературой: Размышления по поводуисториографического подхода Хейдена Уайта // Одиссей: Человек в истории, 2001, с.140154.40. Кадырова Р.Г.
Теория нарратива и нарративный анализ в психологии // Вектор наукиТГУ, 2012, Том 2, №9, с. 126-128.41. Кожанов И.В. Диагностика сформированной гражданской идентичности у студентов[Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования, 2014, Том 6, №7 –http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=10003637.42. Копусь Т.Л. О роли дискурса сомнения при построении идентичности [Электронныйресурс] // Вестник ИГЛУ, 2010, № 2 – http://cyberleninka.ru/article/n/o-roli-diskursa-somneniyapri-postroenii-identichnosti.43.
Краснова О.В. Выход на пенсию и идентичность женщин [Электронный ресурс] //Психологические исследования, 2014, Том 7, №35 – http://psystudy.ru.44. Кукарцева М.А. Аналитическая философия истории: вчера и сегодня // Полигнозис, 2009,Том3, №36, с.62-71.45. Кутковая Е.С. Дискурс-анализ эмоций и теория позиционирования в исследованиисоциального события [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2014, Том 7,№ 34 – http://psystudy.ru.46. Лазарян С.С.
Структура и критерии формирования этнической идентичности личности//Человек и образование, 2008, Том 2, №15 с.81-83.47. Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Макет, 1995.20748. Лехциер В.Л. Нарративный поворот и актуальность нарративного разума //Международный журнал исследований культуры, 2013, Том1, №10, с. 5-8.49. Лотман Ю.М. Происхождение сюжета в типологическом освещении [Электронныйресурс] // Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры.
Том 1. Таллин:Александра, 1992 – http://yanko.lib.ru/books/cultur/lotman-selection.htm.50. Луков Вал.А., Луков Вл.А. Тезаурусный подход в гуманитарных науках // Гуманитарныенауки: теория и методология, 2004, №1, с. 93-100.51. Макадамс Д.П. Психология жизненных историй // Методология и история психологии,2008, №3, с. 135 – 167.52. Марцинковская Т.Д. Переживание как механизм социализации и формированияидентичности в современном меняющемся мире [Электронный ресурс] // Психологическиеисследования, 2009, Том 3, №5 – http://psystudy.ru.53. Мельникова О.Т., Кутковая Е.С.
Дискурсивный подход к исследованию идентичности //Вестник Московского университета, 2014, №1, с.59-71.54. Мельникова О.Т., Хорошилов Д.А. Эмпирическая апробация триангуляции как стратегиивалидизации качественного исследования // Журнал практического психолога, 2013, Том 4, с.145-183.55. Нартова Н.А.
Маленькие мамы: стратегии субъективации материнства // ЗдравомысловаЕ.А., Темкина А.А. (ред.) Здоровье и интимная жизнь: социологические подходы. СПб:Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге, 2012, с.300-322.56. Нартова Н.А. «Кто кому мать?». Проблематизация суррогатного материнства в дискурсеСМИ // Саралиева З. Х.
(ред.) Семья и семейные отношения: современное состояние итенденции развития. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2008, с. 146-148.57. Петренко В.Ф. Конструктивисткая парадигма в психологической науке // Журавлев А.Л.,Юревич А.В (ред.) Теория и методология психологии: постнеклассическая перспектива. М.:ИП РАН, 2007, c. 119-135.58. Плеханова Т.Ф. Дискурс-анализ текста. Минск: ТетраСистемс, 2011.59. Пропп В. Морфология волшебной сказки. М.: Лабиринт, 1998.60. Пузанова Ж.В.
Троцук И.В. Нарративный анализ: понятие или метафора? // Социология:4М, 2003, №17, с. 56-82.61. Рикёр П. Время и рассказ. М.: ЦГНИИ ИНИОН РАН, 2000.62. Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.: Издательский домВысшей школы экономики, 2012.63. Рустин М. Размышления по поводу поворота к биографиям в социальных науках //ИНТЕР, 2002, №1, с.7-24.64. Сарбин Т.Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
