Диссертация (1098222), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Земской, [Земская 2005; Земская 2011], а также статью[Федорова 2015], типологически ориентированное исследование И.А. Муравьевой [Муравьева2004] и т.д. Ниже мы будем ориентироваться на материал [АГ-80-1], иногда дополняя егопримерами из интернета.Рассмотрим некоторые продуктивные модели образования сложных прилагательных, см.также [АГ-80-1: §§754-780], упорядоченные по типу составляющей, образующей сложноеслово.
В примере (1.150) модель на основе именной группы с прилагательным, в (1.151) –модель на основе именной группы с числительным, в (1.152) – различные модели на основегруппы глагола, в (1.153) – на основе предложной группы:120(1.150)Adj+Nвысокогорный,равнобедренный,легкоатлетический,южноафриканский,глубоководный,сахарносвекольный, высокоэнергетический…(1.151)Num+Nодноразовый, двухъярусный, дву(х)топливный, четырехколесный, …первоклассный, второсортный, третьестепенный, …(1.152)a. V+DOводоотводный, кормозаготовительный, теневыносливый, …звуковоспроизводящий, металлообрабатывающий, нефтеперекачивающий, …b. V+IOэлектроосветительный, пуленепробиваемый, энергопитаемый, электроуправляемый, …электродвижущий, топливоснабжающий, книготоргующий, домовладеющий, …c.
V+PPсудоходный, мореходный, водоплав(атель)ный, центробежный, …водоплавающий, воздухоплавающий, землеходящий, …(1.153)P+Nприморский,построчный,заоблачный,настенный,придорожный,международный,послеобеденный,…Вопрос, который будет интересовать нас далее, – образование сложных слов сприменением более чем одной модели.1.6.2.2.Границы продуктивности моделейНиже мы приводим примеры, в которых сочетается сразу несколько моделей,перечисленных в предыдущем разделе:(1.154)а. Num+Adj+ N*двухвысокоярусный, *трехравносторонний, *многоразнозначныйb. DO: Adj+N + V*глубоководоотводный, *сахарносвеклозаготовительный *цельнометаллообрабатывающий121c.
IO: Num/Adj+ N + V*высокоэнергозависимый, *дву(х)домовладеющий, *дву(х)топлив(н)оснабжающийd. P+ Num/Adj+ N*забелооблачный, *прикрасноморский, *надвустенныйe. PP+ V/Adj*замореходный, *отцентробежный, *насудоходныйvs. okмореходный, okцентробежный, okсудоходныйВ (1.154.а) осуществлена попытка сочетания в сложном слове числительного,прилагательного и имени. При том, что грамматичны как отдельные сложные словадвухъярусный/высокоярусный,трехсторонний/равносторонний,многозначный/разнозначный, так и именные группы два высоких яруса, три равных стороны, много разныхзначений, итоговое сложное слово оказывается неграмматичным.Аналогично в (1.154.b) – при грамматичности отдельных сложных слов глубоководный /водоотводный и т.д.
и синтаксических сочетаний глагола и распространенного прямого объектаотводить глубокую воду и т.д., предполагаемое трехчастное сложное слово оказываетсянеграмматичным.В (1.154.c) имеем комбинацию прилагательного и имени, образующих именную группу,которая, в свою очередь, попадает в позицию косвенного объекта. При грамматичностиотдельных сложных слов и синтаксических конструкций трехчленное сложное слово сноваоказывается невозможным.В (1.154.d) и (1.154.e) приведены образования с участием предложных групп. В (1.154.d)оказываются неграмматичными комбинации предлога, прилагательного или числительного ивершинного имени, ср. белооблачный / заоблачный, за белым облаком, но *забелооблачный.В (1.154.e) представлен достаточно интересный контраст между неграмматичнымисочетаниями предлогов, существительных и управляющих ими глаголов (*замореходный,*отцентробежный, *насудоходный) и вполне приемлемым сочетанием тех же элементов в томже значении, где предлог, однако, опущен (мореходный, центробежный, судоходный).В [АГ-80-1] принят подход, в соответствии с которым и «опорный компонент», и«компонент, предшествующий опорному», [АГ-80-1: § 756], определяются как основы.
Иначеговоря, сложные слова по [АГ-80-1] состоят из основ, а не словосочетаний. Как мы покажемнесколько ниже, это на самом деле так, хотя и требует специального объяснения.Действительно, представленный нами выше список продуктивных моделей, говорит отом, что образование сложных слов происходит по тем же законам, по которым образуютсяименные, глагольные и предложные группы.
Более того, интерпретация сложных слов122подчиняется тем же правилам, что и интерпретация соответствующих им синтаксическихединиц.40Так, например, в случаях типа глубоководный, двухъярусный отношения между второй ипервой основой представляют собой семантическую пару модификатор – предикат, а в случаяхтипа водоотводный, водоснабжающий аргумент – предикат. Правила композиции здесь вточности те же, что и в синтаксисе исходных составляющих: глубоководный означает,например, не ‘глубокий и наполненный водой’, а ‘тот, который встречается / используется / … вглубине воды’.
Так же водоотводный соответствует не значению ‘вода, которая отводит’, а‘тот, который отводит воду’.Итак: i) в основе сложных слов лежат синтаксические составляющие определенноготипа; ii) комбинации более чем двух моделей образования сложных слов невозможны, инымисловами – в каждое сложное слово не может входить более одной составляющей.411.6.2.3.Ограничение на количество ветвленийНа основании приведенного выше обсуждения можно сформулировать следующее(1.155) Наблюдение об ограничении на количество ветвлений сложных словСложные слова могут образовываться только на уровне синтаксического вложения, равногоодному:a. деривация с двумя основами приемлема:40b. *деривация с тремя основами:Это наблюдение подсказано А.Е Лютиковой.Естественно, контраргумент представляют собой немецкие композиты.
Однако и за пределами русского,например, в английском, нидерландском и др. подобное ограничение релевантно. Мы не готовы распространятьпредлагаемый анализ на весь типологически доступный языковой материал. Задача, которая ставится в даннойработе – на русском материале показать, что синтаксис как минимум может «внедряться» в морфологию. Чтокасается немецкого и другого подобному ему материала, возможно «глубина» этого «внедрения» там – ещебольше.41123Таким образом, наше предварительное обобщение состоит в том, что обнаруженныйзапрет на невозможность сочетания двух моделей образования сложных слов связан сневозможностью образования (более чем одной?) синтаксической составляющей.1.6.2.4.Случаи потенциального нарушения ограничения на количество ветвленийРазберем несколько случаев, в которых предположительно нарушается сделанное намиобобщение.
Первое потенциальное исключение представлено случаями, когда междуотдельными основами, входящими в сложное слово, можно усмотреть отношение сочинения:[интернет](1.156)a. А может ли быть вкус сладко-солено-горько-кисло-пряный?b.Цельюисследованийставилосьизучениемалоцикловойвыносливостидеревожелезобетонных изгибаемых элементов в зоне совместного действия.Однако в той формулировке, как он был представлен выше, запрет на количествоветвлений здесь не нарушается. Действительно, несмотря на то, что каждый из примеров вышесодержит три или более основы, синтаксическая структура всей составляющей – «плоская», т.к.отдельные основы в ней сочинены и ни одна не является вершиной для другой.
Требованиеиметь не более чем одно ветвление, таким образом, удовлетворяется:(1.157)[a [& [ сладко-][ солено-][ горько-][ кисло-][ прян-] ] ый]То же верно и для более сложных примеров:(1.158)пылевлагонепроницаемый, водогрязеотталкивающий,…Вслучаяхтипасладко-солено-горько-кисло-пряныйидеревожелезобетонныйподчинительные отношения отсутствуют вовсе, т.е. все участники равноправны и ни один неявляетсявершинойдлядругого.Вслучаяхтипапылевлагонепроницаемый,124водогрязеотталкивающий и т.д. имеется одно (и только одно) ветвление, вложенное поддеривационным показателем. В таких конструкциях сочиненная группа зависит от общейвершины:(1.159)[a [Part [V [& [N пыле-][N влаго-] ] непроница] -ем] -ый]Таким образом, предписание иметь не более одного ветвления в данном случае такжевыполняется.
Еще один тип исключений представлен сложными числительными в сочетании сименами:(1.160)девяностотрехлетний, стодвадцатиграммовый, …Как нам кажется, однако, сложные числительные составляют одно слово, т.е. все ихкомпоненты в действительности представляют одну основу, а не несколько.42 Это можнопоказатьследующимобразом.Порядковыечислительныеобразуютсячислительных безо всяких ограничений:(1.161)девяностотретий, стодвадцадцатый, две тысячи пятнадцатый…42См. о правилах образования сложных числительных [Grashchenkov, Grashchenkova 2006].отсложных125В то же время никакие другие основы кроме основ числительных не могут образовыватьпорядковыечислительные,например,комбинациипредлогов/модификаторовсчислительными являются неграмматичными:(1.162)*околодевяностый, *почтидвадцатый, *примернодесятый…Порядковые числительные, которые могут образовываться как от числительных с однойосновой, так и от числительных с двумя и более чем двумя основами, показывают нам, чтокомбинация нескольких основ числительных образуется в словаре и на самом делепредставляет собой одну (а не несколько) основ, ср.
также одиннадцать, двенадцать и т.д.Случаи типа девяностотрехлетний и т.п., следовательно, также не являются исключением изсформулированного выше ограничения.1.6.2.5.Ограничение на количество ветвлений сложных слов – анализМы объясняемустановленное выше ограничение тем, что объединенные наморфологическом уровне основы не могут формировать составляющие. В случае более чемодного ветвления образование составляющих неизбежно по следующим причинам.
Когда мыимеем дело с двухкомпонентной структурой «вершина-зависимое», два объединенных элементаеще не образуют категориально маркированную составляющую, т.е. результат их соединения врамках сложного слова соответствует (1.163.a), а не (1.163.b):(1.163)a. *[ [ √X] √Y] Z]b. [ [YP [ √X] √Y] Z]В случае трех иерархически упорядоченных элементов появляется еще одна вершина,которая должна «слиться» (Merge) с результатом соединения двух основ. При такомсоединении вершина всегда должна «знать», какого типа элемент она берет в свои зависимые.В частности, в случае (1.163.a) основа категории Y соединяется с основой категории X.Таким образом, при последовательном слиянии трех элементов, каждый из которых являетсявершиной другого, третий элемент, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
