Отзыв на автореферат (авт. Клобуков Е. В.) (1098215)
Текст из файла
Отзыв об Йвторсфсрйтс днсссргацйн Павла Валсрьсвича 1 рщ~снкова «КОмпозицйОнйльность В лскснчсской н сйнтаксичгской дсривацни рйзноструктурных языков», прсдстйвлснйой нй сОискзйис учсной стспсйи доктора фйлологйческнх наук по спецйальностй 10,02,20 — сравнительно-исторнческое, ТИПОЛОГЙЧССКОС И СОПОСТЙВНТСЛЬНОС ЯЗЫКОЗНЙНИС Дисссртационнос исследование П,В. Гращенкова посвящено анализу дсрнвацнонйых соотношеннй В разноструктурных языках с позиций теории компознцйоиальности (компознционности). БОВнзнй н ЙктуальнОсть такого исслсдОВанйя нссомйсины. Цслн и задачн прсдпрннятого П.В. Гращсйковым разнозспсктиого нсслсдоваиня компОзнционзльиостн нй дсрнвационном матсриалс, судя ПО Йвторсфсрзту днсссртйцин, в целом успсшно достигнутьь В работе глубоко н серьсзно нзучается материал разных языков, в том числа и русского. Для меня как спвцналнста по русской грамматике представляют особый интсрес главы 1 н 5 днссертацнн, в которых Йдся композйцнонзльностй используется для анализа органнзацни ссмаитйкй объектов лексического и синтаксического уровней русского языка.
В глава 1 диссертантом анализируются факты, относящнсся к сфера по прсимуществу лскснчсской дсривацнн, т.с. Сл~ва, включающнс в свой морфсмный озоне нс манас двух корней. 2'акйс образования получают в днсссртйции П.В. 1'ращенкова именование «сложныс слова». К числу подобных дорн ватов, помимо результатов «чнстого» сложсния пройзводящих ~с~ОЙ 1солмй«с»юйммм), относятся такжс суффнксальйо-сложныс (дмктколгсмый) и сращсння (~прудмовоспм»зубный). Однако тсрмнн «сложнос слово» Относится В исслсдоааннн такжс к пронзводным словам, которыс В дсривационном плана далеко не Всегда рассматрнваются как образованные той нли разновидностью собственно сложснйя как особого способа словообразовайня.
Ор. Отсубстаитнвныс прсфнксйльносуффнксальиыс, с точкн зрсния стандартной тсо1зии русского словообразования, дсрнваты тнпа мемсдумародмий, которые трактуются П.В. Гращснковым как восходящие к сочетаниям прсдлога и нмсни. Общая ндся, обьсднняющйя всс псрсчислснныс словообразоватсльныс модсли, — продуктнвиость дсрнвацнонйых процсссов с их участисм. Подход к русскому словообразованию как продуктивному процессу, семантическне следствия которого можно интерпретировать с познпий понятна компознциональностн, НОзВОляст ЗВтОру сдслать ряд цснных зйключсиий. 'Гак, в разделе 1.6.2 днсссртацни П.В, Гращенкова обсуждастся так назьпесмос «Ограннчсннс на количсство вствлсний» прн лскснчсской дс1знвацнн. Автор нсслсдовання убсдитсльно показь|ааст, что при попьпкс обрйзовання слов с болсс чсм одной ос~свой посредством подчннительной связй результат будет неграмматнчным, ср.
Обсухслаемые автором невозможные для русской дсривацнонной системы образования типа «прсхровмосюоромммй, »сохормосо«к»ото»олюамлмльмый, оысокоэмсргозовмсмным, »зайслооблочиый н т,д. Прн этом, как устанавливает П.В. Гращенков„словообразование с сочннсйнсм основ нс знает такого запрета, автором приводятся примеры типа сладко-големоРорько-«зсло-мзлмый, д«)з«волг«лвзобсюоммый н т.д. Другая демонстрнруемая П.В.
Грзщенковым в раздсле 1.6,3 диссертацни ззкоиомс1зность — «ограничснис на направлсннс впй тония» в кодс лскснчсской дсрнвацйн. Автор приходит к выводу о том, что всс зависимые компонснты в сложных основах прсдшсствуют ОПОрнОму компОнснту сложсния„хотя В Йсходиых сннтаксичгских конструкцнях всрщнна (Опорный компонсит производящсй базы композйта) прсдщсствуст вссм Иным составляющим словосочстания: водоопмодмый (От опмодмгпь воду), но нс »ожаодозодмый; мулсмепробмааамый 1от пройм«ать пулей). но не *мепробмаагнопулемом; мореходиий 1от ходмлм по морю), ио не»ходоморпмй.
Еше одно из обсуждаемых в диссертации П.В, Гращенкова деривационных Ограничений — «Ограничение ий СОчинеиис вершин», Автор нсслеловйиня показывает» что при Обьелинснии компонентой производяшей бйзы нй Основе сочннитсльиой сйязи можно сочетать с помощью сочиннтельных союзов только подчиненные компоненты исходного словосочетйиия, ср. дйу»хколйсиый и чегиырсххолйсиый -+ дйух- и чемырехколссиый; ср. тйкже; сиюлс- и ч~4~~~лигнсйиый, Водо- и «»Озосипб,хспкиййй» и т.д, В ТО же время йнйлогичнос сочинение Вершинных основ невозможно, и автор приводит здесь иеотмеченные для русскОГО Языка примеры дсривацнонных соотнОшсний типа дс»ух»толе»сиый Й даухм4.'Оииый -+ дйгххолсс- Й.исси~иый.
Ср. Также: слггьзснзлейльи- и лиигсйиый, *еодосилбзкхЯОЙГ- и ЗПИПСОЮИГИй. В перйой Глйве диссертации приведен тйкже ряд интересных срййиеинй русских дериватов со сложными основамн с их аналогами в других языках, В качестве примера можно привести нзвеспюе, в частности, по работам Е.Л. Земской (ср. Се книгу 1992 года «Словообразование кйк деятельность») нйблюдеиие Об использовании русским Языком рефлсксивнОГО деривйцнОИИОГО злюмснта (префнксоилй) с ю-: симРсохр ия~иься, сайоускорлться, ссьиоогрииичнеаться и т,д.
В разделе 1,$ автор диссертационного исследования проводит параллели с литовским языком, который использует в данном случае местоимение себя (заг-). П.В. Грашенков предлагает также свой обьясненне при помоши используемого им теоретического йппйрйтй выбор русским язь1ком стратегии с ссси. Пятая ГлаВВ посвяшена различным аспектам дериВЙННОИИОЙ Грамматики русских прилагательных.
Глава начинается с описания различий в свойствах прилагательных, образованных при участии суффиксов -и- и -си-. Деривйты с -и- нередко образуют„как отмечает П.В. Грашенков„качественные прилагательные, а дериваты с -си- входят в класс относительных прилагательных. Известно, гго качественные прилагательные отличает от относительных спо~обность образовывать степени сравнения, краткую форму, субъективно- оценочные формы, качественные наречия, отвлеченные сушеспппельные, сочетаться с наречиями меры и степени (Очеиь„ессьиа...) и т,д.
По наблюдениям П.В, Гращенкова, у многих русских качественных прилагательных присутствует таэже способность присоединять синтаксические зависимыс. Основываясь на зтнх свойствах и проведенных пм исследованиях других Языков, днссергйнт предлагает свой объяснение природы различий между прилагательными с -и- и -ск- и шнре — между качественными и относительными прилйГЙтельными русскоГО язьнчь По мнению П,В.
Грашенковй, зй рйзделенне русских прилйгйтельных нй кйчсстйенньге н о*носительные ответстйснны рйзные словообразовательные процессы. Производные кйчсстВснйыс г1р»пйгательные образ)ЗОТОВ при ПОМОшн процесса алъсктивйцин преобразования некОторой основы В полиоцениое прнлйГйтельнос, налсленнос Всеми лосту'пными данной ОсйОВС грамматическими свойствами. Отиоснтсльныс прнлВГатсльныс являются результатом действия другого процесса — атрибутнвизации. Благодаря атрибуппшзйцни производятся единицы» которые могут выступать лишь в функции атрибута в им~нных словосочетаниях и лишены Всех прочих свойств качественных прилагательных. Этй идея последовательно аргументируется на материале пятой главы. Кроме лйиного нйблюлення, прсдспшляет несомненный интерес и ряд частных результатов данной главы диссертационного исследования П.В. Гращенкова.
В разделе 5.2 подробно исследованы свойства так называемых генитнвов качества ~стараесо мирасию„ уиихатьиой формы и т.д.). В диссертации обсуждается вопрос об отличии таких генитивиых конструкций от обычно~о русского прнимйнного родительного пйлсжй н о функциоийльном сближении Йх с прилйгйтельнымн. МОжйо тйкжс вылелнть исслсдОВЙИНС семантики и моделей управления прилагательных в русском языке, проведенное диссертантом В разделе 5.3.2, В данной части диссертации изучена также связь между семантическим типом прилагательного и способами Оформления е О прнслОвных сВязей.
Таким образом, в рсцсйзйрусмом Йвторсфсрзгс содсржзтся отсылки к рззньгм разделам дисссртацнн П.В. Гращенкова, в которых основным объектом углублййного изучсйил принципов лскснчсской и синтаксической дерйвацйи с точки зрения композицноййльностй являются слйнйцы русского языка. Позтому лзнная лнсссртзцйя, бсзуслоВно, привлйчст вйимзйис русистов.
Однако при ~ин го д р ц ого руд 1Н р ф р д р ций) руснстом-дсрйватологом у него может возникнуть ряд вопросов, связанных прежде мего с нспользусмой автором дйсссртзцйи тсрмййологнсй. П.В. Гращснков компактно, но очень информативно вводит бззовос понятие композициональности (Г, Фреге, Р, Карнап, Р. Монтспо, Б. Парти; ср.
композицнонность по Е.В. Падучсвой). Что касается понятий лекснчсской н сйнтакснчсской дсрйвацйн, то они в авторефератс зксплицитно нс формулируются, Однако из характеристики анализируемого в лйсоертзции языкового мйтсрийла 1С. 3 авторсфсрзта) можно понять, что термин «лексическая деривацня» примснястся автором исслсдования к лсривационным процсссйм на уровнс образования слов, а соотноситсльный термин «синтаксическая леривзция» — к сфере лсривзционных процсссов нз уровйс соотношсйия сйнтзкспчсских конструкций. Однако В тсории русского словообразования общспризйзниым являстся факт рсзлизйцни синтзксйчсской лсрйвзцйй й йй уровнс слова наряду с лсксйчсской лсрйизпйсй (здссь русисты следуют духу классической работы Ежи Куриловича «Дсривацйя лсксичсская и дернвация сиитзксйчсская», 1936 г,).
«Синтаксический дсрнват» — один из наиболее распрострййсййых тсрмййов в йсслсдовйнйях по русскому словообразованию. В книге Е.А. Земской 1992 г„о ко.горой ужс говорилось В зтом отзыве, в развнтйс теории Е. Куриловича вводятся такжс понятия зкспрссснвиого, ком пресс ивиого и стнлйстйчсского словообразования. В зтой связй мнс, напрнмср, нсдостайт в авгорсфсрзтс информаций о том, рсзлизустся лп принцип композипиойальйостн нз уровнс синтаксйчсских дсриватов по Куриловичу-Земской, а также в сфере стилистической, экспрессивной и компрсссйвной дсрйвацйй.
С лр„гой стороны, было бы нйтсрссйо узййть точку зрсййя автора дйсссртацйн на возможности рсализацйи выявленных Е.А. Земской типов дсрйвации на уровне дсрйвзцни нс слов, а сиитаксичсскйх конструкций. Как мнс кажется, в примсрах даухчс~лырсхколдпый прсдстзвлснз компрссснвйая дсривацйя йа урОВНС СОчйййтсльйОЙ синтаксичсской конструкции, а в конструкциях типа рама красиого дсреза (ср.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
