Диссертация (1098222), страница 31
Текст из файла (страница 31)
[Hudson 1980b; Zwicky1985] можно разделить на грамматические и семантические. Грамматические критериинеприменимы к сложным словам из-за того, что они накладывают ограничения наморфологическую форму, а в сложных словах морфология у зависимых фактическиотсутствует.Семантические критерии вершинности это (связанные между собой) критерииобязательности и дистрибутивного эквивалента. Критерий обязательности гласит, что из двух141синтаксически связанных элементов вершиной является тот, употребление которогообязательно.
Критерий дистрибутивного эквивалента говорит о том, что для каждойсоставляющей существует один элемент, который эквивалентен всей составляющей и именноон является вершиной. В именных группах, составленных из существительного иприлагательного, например, вершиной является существительное – именно его употреблениеобязательно и именно оно представляет собой всю составляющую.Подобный взгляд на образование составляющих был представлен в процитированнойвыше работе [Grimshaw 2005], см. также [van Riemsdijk 1998]. В [Grimshaw 2005]предполагается, что предлоги являются частью расширенной проекции существительного.Действительно, в аргументных или адъюнктивных предложных группах (зависеть от солнца,ходить по морю) глагол присваивает семантическую роль (актанта или сирконстанта)существительному ипроецируемойимименнойгруппе.Предлогздесьвыполняетвспомогательную функцию – он помогает уточнить семантические отношения междувершинами и накладывает морфосинтаксические ограничения на форму зависимого.Как показывают примеры мореходный, центробежный, судоходный, воздухоплавающий,землеходящий и т.д., предлог может быть опущен.
Можно предположить, что обязательнымэлементоми/лидистрибутивнымэквивалентомвпредложныхгруппахявляетсясуществительное. Предлог, в соответствии с анализом в [Grimshaw 2005], мы будем считатьэлементом расширенной проекции существительного.Действительно, семантические отношения предлога с именной и глагольной вершинамив корне отличаются от семантических отношений имени и его атрибутов или глагола и егоаргументов. В случае отыменной или отглагольной вершины проецируемые ими зависимыеимеют строго определенную семантическую функцию.
В случае имени это сужениеэкстенсионала (прилагательное), квантификация (числительные) и т.д. В случае глаголавыбираетсязависимое,заполняющееегосемантическуювалентностьилинаречие,модифицирующее передаваемое им событие.В случае конструкций с предлогом выбор (c-selection) зависимого (=предлога)осуществляется либо существительным (заоблачный), либо глаголом и существительным(мореходный). В сложных словах типа заоблачный,… предлоги необходимы, т.к. они являютсяединственным источником информации о семантической роли. В случаях типа мореходный,…семантическая роль присваивается глаголом всей именной проекции, поэтому предлог можетбыть опущен, а его значение восстановлено прагматически.Итак, предлог не является вершиной из-за того, что он не выбирает (c-selects)существительное в качестве зависимого. Напротив, такой выбор осуществляет имя – оно142является вершиной в случаях типа заоблачный, поэтому и располагается справа от предлога.Таким образом, данные случаи не являются нарушением запрета на направление ветвления.В случаях типа мореходный третий элемент – предлог – не просто не выраженфонологически, а отсутствует и в синтаксической структуре.
Поэтому данные случаи неявляются нарушением запрета на количество ветвлений.Можно привести следующий аргумент в пользу того, что вершиной в сложныхприлагательных типа заоблачный является существительное. Как мы показали выше, в сложныхсловах вершинный элемент распространяет свое значение категориального признака нарезультат слияния двух элементов. В случаях сочетания существительного и прилагательного,существительного и числительного таким элементом является имя. Продемонстрируем это напримере суффиксов -ист и -(ч)ат, которые имеют ограниченную сочетаемость и соединяютсятолько с существительными:(1.187)a.
(грубо)зернистый, (тонко)волокнистый, (мелко)щетинистый, …b. (дву)створчатый, (трех)зубчатый, (четырех)коленчатый, …Можно утверждать, что сложные прилагательные с -ист и -(ч)ат ведут себя так же как исочетания одиночных именных основ с данными суффиксами. Иными словами, суффиксы -исти -(ч)ат обладают способностью выбирать (только) основы категории существительного как вслучае одиночных именных основ, так и в сложных словах.Категория существительного так же определяет дистрибуцию по отношению кдеривационному суффиксу и в случае сложного слова. Так, в примерах ниже присоединениепредлога не влияет на сочетание именной основы с суффиксом:(1.188)(при)дорожный, (при)каспийский, (между)народный, (после)обеденный,…Случаи несовпадения формы сложного прилагательного и соответствующей ему формыпростого прилагательного (приморский – морской, настенный – стенной) связаны с выборомакцентной парадигмы, т.е. относятся к фонологическому компоненту.
Выбор суффикса -н, -ск, ит.д., таким образом, является прерогативой существительного –наличие предлога никак невлияет на этот процесс.Можно также сделать предположение о том, что предлоги вовсе не обладаютсобственным значением частеречного признака, см. схожую идею в [Grimshaw 2005]. Мы,143однако, не будем подробно обсуждать здесь данную проблему, т.к. она выходит за пределытемы настоящей работы.Подытоживая дискуссию о том, что именно является вершиной в сочетаниях предлога исуществительного, можно сказать следующее.
С точки зрения семантического выбора (sselection) именно существительное (возможно, вместе с глаголом) выбирает предлог. Еслиговорить о категориальном выборе, то здесь также вершиной является существительное – егокатегориальная характеристика учитывается при дальнейшем ветвлении, как в «большом»синтаксисе, так и в сложных словах. Предлог проявляет селективные свойства лишь на уровнесоставляющих, ?P, требуя от фразовой категории необходимой морфологической формы.
Сточки зрения предложенной выше модели, в которой категориальная принадлежность основы /составляющей является атрибутом корневого (X0) синтаксиса, можно сказать, что сложныхсловах, т.е. в X0-синтаксисе вершиной однозначно является имя. Вершинные свойства предлогапроявляются при переходе к синтаксису составляющих (XP) – возникает дополнительноетребование определенной поверхностной формы вершины (и вслед за этим – всейсоставляющей в целом).1.7. Сочинение в сложных словах1.7.1.Ограничение на сочинение вершинОбсудим еще одну закономерность в образовании сложных слов, которая носитдостаточно регулярный характер и в силу этого может быть интересна при синтаксическомвзгляде на морфологию.
В сложных словах, состоящих из вершины и зависимого, достаточнопродуктивны образования с сочинением зависимых элементов:(1.189)[интернет]черно- и желтолицый, двух- и четырехколесный, стале- и чугунолитейный, водо- игазоснабжающий, водо- и воздухонепроницаемый, высоко- и среднеоплачиваемый, …В данном примере мы наблюдаем сочинение разных типов зависимых: прилагательных ичислительных внутри именной группы, прямые и косвенные объекты, а также сирконстантывнутри группы глагола. Возможность образовывать сочиненные структуры в рамках сложныхслов распространяется и на другие части речи, ср. нефте- и газопереработка и т.д. Подобноесвойство – способность к сочинению – само по себе свидетельствует о синтаксической природесложных слов. Достаточно показательны также примеры, где используются сочинительныесредства (как фонологически, так и семантически) более сложные, чем одиночный союз и:144[интернет](1.190)a.
Над разномастными двух-, трех- и даже пятиэтажными кирпичными домами возвышалисьострые шпили двух магических башен…b. Двух, а иногда и трехуровневые гипсокартонные потолки с овалами или кругами…Нас, однако, будет интересовать некоторое ограничение, которое действует всочиненных сложных словах. А именно, сложные слова, которые имеют общее зависимое придвух вершинах, представляются неграмматичными:(1.191)a. *черноглаз- и лицый, *черноглазый и лицыйb. *двухколес/н- и местный, *двухколесный и местныйc.
*сталеплавиль/н- и литейный, *сталеплавильный и литейныйd. *водоснабжа/ющ- и запасающий, *водоснабжающий и запасающийe. *воздухонепроница/ем- и наполняемый, *воздухонепроницаемый и наполняемыйf. *высококвалифицирова/нн- и оплачиваемый, *высококвалифицированный и оплачиваемыйТо же верно и для слов других частей речи, ср.: *нефтепереработка и продажа. Можносформулировать следующее(1.192) Наблюдение об ограничении на сочинение вершинПри образовании сложных слов допустимо лишь сочинение зависимых, а сочинение вершинневозможно.Данное ограничение не распространяется, впрочем, на сложные прилагательные,образованные при помощи сочинения:(1.193)воздушно-капельный, кислородно-водородный, огненно-красный, яично-желтый, каменистомусорный,зубно-губной,солено-сладкий,железобетонный, французско-русский,…солнечно-мглистый,негодующе-гневный,145Как можно заметить, сочинение – если основа производная – возможно для основ, ужеоформленных категориальным суффиксом, который при этом не обязательно совпадает у двухоснов: каменисто-мусорный, солнечно-мглистый, негодующе-гневный,… Непроизводныеосновы могут сочиняться с производными: яично-желтый, солено-сладкий,45… В то же времяупотребление «под общим» суффиксом невозможно и для сочиненных структур (ср.*двухколес- и местный и т.п.):(1.194)*французо-русский, *воздухо-капельный, *зубо-губной,…Это говорит о том, что единственный «уровень сборки» словоформ, лицензирующийсочинение – адъективная флексия.
Общая адъективная флексия допустима для сочиненныхприлагательных, что отличает их от других частей речи. Сочинение существительныхневозможно ни под общим деривационным суффиксом, (1.195), ни под общей флексией,(1.196):(1.195)окружить и уничтожить *окруже-уничтожениенарезать и приготовить *нарезо-приготовление(1.196)окружить и уничтожить *окружене-уничтожениенарезать и приготовить *нарезане-приготовлениеАдъективные флексии, таким образом, отличаются от прочих бóльшим количествомструктуры.Итак, в области сочинения элементов находим следующие закономерности: i) сочинениезависимых элементов возможно (двух- и четырехколесный, нефте- и газопереработка); ii)сочинение главных элементов невозможно (*двухколес/н- и местный, *нефтепереработка ипродажа); iii) сочинение основ под общей флексией возможно у прилагательных, но не у имен(*кислородно-водородный, *окружен(и)- и уничтожение).1.7.2.Структура сочиненной составляющейНаличие общего материала в сочинительных конструкциях возможно в одном из двухслучаев: i) два сочиненных элемента имеют общий элемент (например, в качестве вершины),45Суффикс -(ь)к непродуктивен в современном русском.146(1.197.a); ii) сочинению подвергаются две составляющие, и при этом часть материала в одной изсоставляющих (например, второе зависимое) не получает фонологического выражения,(1.197.b):(1.197)a.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
