Диссертация (1098222), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Атрибутивизаторы, главной функциейкоторых является оформление приименной зависимости ветвящихся составляющих, необразуютградуальных значенийи не принимаютсвязанной с нимиморфологии.Атрибутивизаторы, однако, как и прилагательные, могут субстантивироваться и приниматьпоказатели числа и падежа:(1.128) казахский[интернет]Екіаяқ-ты-лар-даесдванога-ATR-PL-LOC памятьжоқ.нет‘У двуногих совсем нет памяти.’Отличие адъективизаторов от атрибутивизаторов или, иными словами, деривационнойморфологии от словоизменительной вполне осознается авторами тюркских грамматик, ср.: «…словоизменительными признаются они тогда, когда слова с аффиксами -лы и -сыз вводятся вречь не как готовые лексические единицы, а принимают эти аффиксы в процессе речи для связис другими словами.
Например, рядом стоят два стола, на одном из них лежит книга, на другомничего нет. Если я поручаю кому-нибудь принести один из них, то при помощи аффиксов -лы и-сыз связываю слова «книга» и «стол»: Китаплы өстəлне алып кил ‘Принеси тот стол, которыйс книгой’ или Китапсыз өстəлне алып кил ‘Принеси тот стол, который без книги’. Обычно втатарско-русские словари включаются только те слова с этими аффиксами, которые на русскийязык переводятся прилага-тельными.
Слова типа китаплы (өстəл), мылтыклы (кеше),мылтыксыз (кеше) не отражены в словаре, ибо они не переводятся на русский языкприлагательными, а включены лишь слова типа акыллы 'үмный', мыеклы 'үсатый', мыексыз'безусый'», [Закиев (ред.), 3: 42].Распределение рассмотренных выше морфосинтаксических свойств по трем типамкомитативных показателей представлено в следующей таблице:105Таблица 1.4. Свойства тюркских и монгольских показателей комитатива и каритива (подробно)Тип показателяCaseAtrAdjоформляют составляющую++-образуют групповую флексию++-/+--присоединяются к местоимениям, требуя их+--+----+/--+присоединяют падежные показатели при-++употребляютсявролиадъюнктасирконстанта при глаголекосвенной основыприсоединяютсякдругойименнойморфологии (показателям числа)образуют градуальные признакипринимаютпоказателикомпаративааттенуатива (как и глагольные формы)субстантивации1.5.1.6.Падежное маркирование, атрибутивизация и адъективизация вдиахронической перспективеОпишем теперь несколько более подробно реализацию трех типов показателей в каждомиз обсуждаемых языков.
В большинстве тюркских языков встречается система, представленнаявыше мишарскими и татарскими примерами. Все пространство возможностей, представленноев таблице выше, обслуживается в такой системе показателями -лы/-сыз. Они используются вовсех трех функциях, т.е. для образования: i) адъективных значений типа вкусный, сильный,бессильный,… ii) атрибутивов голубогазый, пятикомнатный, без больших домов и т.д., iii)приглагольных комитативов, объединенных нами выше под общим ярлыком «падеж».Последнее, неатрибутивное употребление в действительности также распадается на дваслучая: сирконстантное наречное употребление, аналогичное адъективизации и случаи, когдакомитативный / каритивный маркер оформляет составляющую, употребленную не атрибутивно.Первый случай может быть проиллюстрирован следующими примерами:(1.129) мишарский…ul… a-neNbaS-e-n-akEC-lEIt-E-psug-a.онпо.головусила-ATRделать-ST-CONVударять-ST.IPFVего‘он его сильно ударил по голове’106(1.130) мишарскийkIlACAkDAj-lArdASendejkENEllE,matur,пусть.проходятлето-PLитаквеселокрасивоbAlA-kaza-sezgenaUt-sEnбеда-напасть-ATR толькопроходить-JUSS‘Пусть пройдет и будущее лето [=лета] так весело, красиво, без бедствий.’Второй случай может быть продемонстрирован, например, предложениями, гдекомитатив / каритив употребляется как часть именного сказуемого.
В примерах ниже особеннопримечательны случаи употребления с местоимениями – по таким употреблениям можносказать наверняка, что функцией каритивного показателя точно является не адъективизация /адвербализация, а оформление составляющей (уровня DP):(1.131) татарский[Закиев (ред.), 3: 177]Улат-лытүгелОнконь-ATRне‘Он без коня.’(1.132) татарский[Закиев (ред.), 3: 164]Маратдәфтәр-сезМараттердадь-ATR‘Марат без тетради.’(1.133) татарский[интернет]Син-сезминбул-ма-ганкебек,ты-ATRябыть-NEG-PFCTкакМин-сезсинбулая-ATRтыбыть мочь-NEG-PFCTал-мас-сың.‘Ты не сможешь без меня так же, как я без тебя.’Как представляется, сирконстантное употребление является исходным.
Это, какминимум, можно утверждать для каритивного показателя, который, скорее всего, развиваетсяпо модели адъективизатор атрибутивизатор / падеж. Свидетельства более раннегоупотребления каритива приводятся в [СИГТЯ 1986: 45].Что касается комитатива, то в тараско-мишарской системе приглагольное комитативноезначение передается не аффиксом -лы, а послелогом:107(1.134) татарский[интернет]Синминембеләнбара-сың-мы?тыя.GENсидти-2SG-Q‘Ты со мной идешь?’Таким образом, можно допустить, что распространение из атрибутивного употребленияв приглагольное происходит не только в каритиве (где оно в сильной степени уже состоялось),но и в комитативе. Наречные комитативные адъюнкты оформляются тем же показателем, что икомитативный атрибутив / адъектив, в то время как развернутые именные группы вприглагольном употреблении еще используют послелог.Чувашский и казахский являются примером еще одной тюркской системы, в целомнапоминающей первую тюркскую систему с одним небольшим отличием.
В языках казахскочувашского типа приглагольный комитатив уже стал морфологическим показателем (хотя и невезде гармонирующим), развившись при этом из послелога, а не из атрибутивногоупотребления. Можно сказать, что с точки зрения развития комитативного значения казахский,чувашский, шорский и т.д.
эволюционировали несколько дальше, чем татарский, мишарский идр. Приглагольный каритив оформляется показателем -сыз:(1.135) казахский[интернет]Мен-сізсендергеқиынболады.я.ATRвамтруднобудет‘Без меня вам будет трудно.’В бурятском (и, как представляется, в других монгольских языках) все три функциивыполняются комитативным показателем -тай и каритивным -гуй. Основное отличие бурятскойсистемы от тюркских, скорее всего, состоит в том, что в тюркских языках приглагольноеупотребление развивается из атрибутивного.В монгольских языках, скорее всего, имеет место обратное: адъективная функцияразвивается из приглагольного комитатива.
Об этом, например, свидетельствует проникновениепоказателей в парадигму склонения: например, комитатив в бурятском языке можетприсоединяться к местоимениям, а оформляя имена, выбирает так называемую косвеннуюоснову на -н:108(1.136) бурятскийa. нам-тайb. морин-тойя-COMконь-COM‘со мной’‘с конем’1.5.1.7.Тюркские и монгольские комитативные и каритивные показатели в разныхсинтаксических функциях: итогиНижераспределениепоказателейпосинтаксическимфункциямпредставленосхематически:Таблица 1.5. Соответствие грамматических показателей и синтаксических функцийЯзыксемантикаCaseAtrAdjPP, -лы-лы-лы-сыз-сыз-сызтатарскийкомитативмишарскийкаритивчувашский /комитатив-па // -мен-лă // -лы-лă // -лы/ казахскийкаритивсар // -сыз-сар // -сыз-сар // -сызбурятскийкомитатив-тай-тай-тайкаритив-гуй-гуй-гуйТаким образом, в тюркских и монгольских языках атрибутивное / падежноеупотребление каритива, скорее всего, привело к развитию омонимичного показателяприлагательных.
В случае комитатива картина менее ясна: возможно, древнетюркскийкомитатив на -лығ сначала специфицировался в атрибутивной функции и в настоящее время вряде языков (татарский и т.д.) распространяется в сторону приглагольного употребления. Вдругихтюркскихязыкахграмматикализацияприглагольнойкомитативнойморфемыпроисходила из послелогов. Схожая в целом система тюркских и монгольских языковразвивалась из разных источников: в случае тюркских (как минимум в каритиве) развитиепроисходило из адъективного употребление к приглагольному, в то время как в монгольских –в обратном направлении.Оба сценария стимулировали на некотором этапе развитие атрибутивизации – такойструктуры, в которой показатели приименной зависимости оформляют целую составляющую всоставе именной группы.
Возможно, есть какие-либо отличия тюркских / бурятскихатрибутивизированных составляющих от русских сложных прилагательных, но на первыйвзгляд правила их образования выглядят достаточно схожими. Таким образом, русские109сложные лексемы типа белоголовый, двухцветный и т.д. демонстрируют ту же типологическуювозможность языка, что и тюркские и монгольские атрибутивы.1.5.2.Аваро-андо-цезские языкиНетривиальной с точки зрения носителя индоевропейских языков внутреннейструктурой обладают некоторые адъективные образования в аваро-андо-цезских языках,демонстрируемые ниже на примере багвалинского и даргинского.Обычно прилагательные в данных языках имеют суффиксальный показатель,повторяющий класс (примерно совпадающий с родом европейских языков) и число вершины.Ряд прилагательных, однако, имеет два согласовательных показателя, префиксальный исуффиксальный:(1.137) багвалинскийr=eč'at'u=rmičaN.PL=черный=N.PLволосы‘черные волосы’Образования типа черноволосый, длинноногий и т.д.
могут быть устроены одним из двухспособов. С одной стороны, они могут быть выражены обычной генитивной группой, ср.(1.139) и (1.140):(1.138) багвалинскийHuli-łbeXunпух-GENпостель‘пуховая постель’(1.139) багвалинскийa. r=eč'at'u=rmiča-łjašN.PL=черный=N.PLволосы-GENдевочка‘черноволосая девочка’ (=‘девочка черныx волос’)b. r=eč'at'u=rhoha-łi-łwašaN.PL=черный=N.PLволос-OBL-GENмальчик‘черноволосый мальчик’ (=‘мальчик черныx волос’)В примерах выше оба показателя согласуются по своей вершине (волосы), а всязависимая составляющая стоит в генитиве.110При другой стратегии оформления данных значений весь комплекс имеет дистрибуциюприлагательного,приэтомнаблюдаетсясогласованиепрефиксальногопоказателяс«внутренним участником».
В багвалинских и даргинском примерах ниже прилагательные, как иобычно в именной группе данных языков, находятся перед вершиной. Однако перед самимиэтими прилагательными располагаются «параметрические» существительные, с точки зрениякоторых дается характеристика вершине. По этим препозитивным именам и согласуется«внутренний» классно-числовой показатель прилагательных.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
