Диссертация (1098222), страница 20
Текст из файла (страница 20)
«семантические скобки» стоят здесь иначе, чемморфонологические.Ср.такжеотсутствиесмысловыхразличиймеждувариантамипервоочерёдный и первоочередной.» Иными словами, проблема в случаях типа двухвинтовойтакова: постановка ударения происходит по тем же правилам, как и при образовании тольковторых основ (винтовóй – двухвинтовóй и т.д.), т.е. формально как будто бы происходитсначала образование комплекса [основа2-суффикс], а затем к нему добавляется основа1, чтоприводит к конечному [основа1 [-основа2-суффикс]]. В то же время порядок семантическойдеривации [[основа1-основа2]-суффикс].82В данном случае принцип позднего вставления также позволяет объяснить различие врасстановке фонетических и семантических границ (так называемый «скобочный парадокс»).Сначала происходит «полная сборка» комплекса [[основа1-основа2]-суффикс], а затем – ееозвучивание, которое в данном случае совпадает с правилами озвучивания комплекса [основа2суффикс].1.4.4.Смена семантикиАргумент iv) состоит в том, что многие основы прилагательных, являющихся вершинойсложных слов, существенно меняют свое значение.
Приведем следующие примеры:(1.78)стодесятисильный, трехсотлетний, разносторонний, равномерный, …Лексемы сильный, летний, сторонний, мерный имеют иную семантику, чем аналогичныеим части приведенных выше сложных прилагательных. Это можно показать на примере сменыих синтагматики:(1.79)стодесятисильный двигатель ≠ #сильный двигательтрехсотлетний конфликт ≠ летний конфликтразносторонний человек ≠ сторонний человекравномерное движение ≠ #мерное движение1.4.5.Семантический порядок деривацииЕще один аргумент из области семантики связан с возможностью отслеживания длянекоторых суффиксов их влияния на структуру, которую они оформляют.
Так, ряд суффиксоврусских прилагательных обладает прозрачной семантикой. Например, суффиксы -ист и –(ч)атимеют примерно следующую семантику: ‘содержащий X в большом количестве (наповерхности)’:(1.80)a. волокнистый, щетинистый, глинистый, бугристый, тенистый,…b. веснушчатый, бревенчатый, дырчатый, зубчатый, матерчатый,…Ряд сложных прилагательных допускает образование с участием -ист и –(ч)ат:83(1.81)a.тонковолокнистый,мелкощетинистый,твердобугристый,белоперистый,широковетвистый, мелкозернистый, …b. светлобревенчатый, крупнодырчатый, мелкозубчатый, острозубчатый, черночешуйчатый,мелкотравчатый, …Если бы в данных сложных образованиях сначала получались бы прилагательныеволокнистый, щетинистый, бугристый; бревенчатый, дырчатый, зубчатый, мы имели бызначения ‘тонкий и волокнистый’, ‘мелкий и щетинистый’, ‘твердый и бугристый’; ‘светлый ибревенчатый’, ‘крупный и дырчатый’, ‘мелкий и зубчатый’ (именно таков порядок деривациипри сочинении, см.
следующий раздел). Очевидно, что значение сложных прилагательныхустроено иначе: тонковолокнистый означает ‘с тонкими волокнами’, а мелкозубчатый – ‘смелкими зубцами’ и т.д.Данные суффиксы, в принципе, могут встречаться и при сочинении, но порядокпостроения значения уже иной: солнечно-мглистый, каменисто-мусорный значат ‘солнечный имглистый’ ‘каменистый и мусорный’.Таким образом, семантически направление деривации при подчинении соответствуетобъединению основ с последующим оформлением всей структуры суффиксом. По этой жесамой причине происходит замена суффикса ходовой – быстроходный (-ов -н), торговый –новоторжский (-ов -ск) и т.д.…Отметим, что все указанные выше свойства, а именно: i) смена суффикса; ii) отсутствиепростого коррелята сложного слова; iii) смена ударения (с оговорками, сделанными выше); iv)смена семантики; v) направление деривации [[основа1-основа2]-суффикс] наблюдаются приподчинительных отношениях.1.4.6.Порядок деривации при сочиненииВ случае сочинительной связи мы имеем дело с объединением уже готовых основприлагательных.
Это следует из того факта, что семантическая деривация при сочиненииустроена обратно тому, как это было описано в предыдущем разделе для подчинения. Вот чтонаходим по этому поводу в [АГ-80-1: §754]: «Сложения с основами суффиксальных(отсубстантивных и отглагольных) прилагательных, а также причастий, семантическимотивируются также следующим образом: "относящийся в равной степени к предметам илипроцессам, названным мотивирующими основами образующих прилагательных": научно-84технический (относящийся к науке и технике), приемно-передающий (предназначенный дляприема и передачи)».При сочинении обе основы, таким образом, играют одинаковую роль в сложном слове,объединяясь в одну составляющую, при этом каждая из основ уже содержит свою морфологию.Такой последовательности соответствует повторяемая ниже схема (1.70’.a):(1.70')a.[кисл [молок [-ьн]]]1.4.7.Наличие суффикса на первой основеКак было сказано, при подчинении первая основа как правило представляет собойкорень без суффикса, (1.82.a-i).
При сочинении, однако, достаточно часто встречаетсяупотребление (производной) первой части с суффиксом, (1.82.a’-i’):(1.82)a. деревообрабатывающийvs.a’ деревянно-кирпичныйb. воздухообменныйvs.b.’ воздушно-капельныйc. кислородосодержащийvs.c.’ кислородно-водородныйd. огнедышащийvs.d.’ огненно-красныйe.
яйцекладущийvs.e.’ яично-желтыйf. англоговорящийvs.f.’ английско-русскийg. камнеобрабатывающийvs.g.’ каменисто-мусорныйh. соледобывающийvs.h.’ солено-сладкийi. зубопротезныйvs.i.’ зубно-губнойПохожее наблюдение о возможности сочинения прилагательных, как оформленныхсуффиксом, так и с сокращенными основами, находим в [АГ-80-1: §754]: «В прилагательныхэтого подтипа с опорным компонентом – суффиксальным прилагательным в качестве первогокомпонента выступают не только неусеченные основы суффиксальных прилагательных, но ибессуффиксальные основы: 1) основы существительных: тазобедренный, мясо-молочный,пусконаладочный, звуко-буквенный, лесопарковый, газонефтяной, физико-математический,товаропассажирский;2)усеченныеосновысуществительныхилисуффиксальныхприлагательных: синтетико-аналитический (с усеч. основой слова синтетический), греколатинский (с усеч.
основой слова греческий), афро-азиатский (с усеч. основой слов Африка,африканский)…»85Отметим, что и при подчинении, и при сочинении первая основа может представлятьсобой корневую морфему. Природа этого, однако, различна: если в случае подчинительноймодели отсутствие суффиксов вызвано тем, что именная основа приходит из соответствующихсинтаксических конструкций, отсутствие части фонологического материала при сочинении –результат редукции.
Так, суффиксы на первой основе могут восстанавливаться в случаесочинительной, но не подчинительной модели ср.:(1.83)a. *деревяннобрабатывающийb. *воздушнообменныйc. *кислородносодержащий[интернет](1.84)a. тазо-бедренный: Тазобедренный сустав является одним из самых крупных суставов нашеготела.a.’ тазово-бедренный: тазово-бедренный тип Лейдена-Мебиусаb.
конечнопоясной: Этиология конечно-поясной формы Эрба-Ротаb.’ конечностно-поясной: конечностно-поясная форма прогрессирующей мышечной дистрофииc. биохимический: биохимическая завивкаc.’ биолого-химический: биолого-химический факультетВернемся теперь к наблюдению о невозможности образования сложных слов изпроизводных единиц. Повторим примеры (1.53):(1.53)a.
белоснежный vs. *тающеснежныйb. длинноволосый vs. *подстрижен(н)оволосыйc. полноводный vs. *текущеводныйd. длиннохвостый vs. *обрезан(н)охвостыйЭтот набор примеров можно дополнить и другими моделями. В группе примеров нижеприведены еще несколько случаев образования сложных слов на основе именных групп, атакже примеры для моделей «глагольная группа + прямой объект», «глагольная группа +косвенный объект», «глагольная группа + адъективный суффиксоид».86(1.85)a. большеголовый, огромноголовыйvs.a’. *гигантскоголовыйb. быстроногий, босоногийvs.b’. *обутоногийc.
голубоглазый, косоглазыйvs.c’. *скошенноглазыйd. нефтедобывающий, сланцедобывающийvs.d’. *ископаемодобывающийe. влагосодержащий, золотосодержащийvs.e’. *горюче(е)содержащийf. кораблестроительный, заводостроительный vs.f’. *сооружениестроительныйg. вредоносный, кровеносныйvs.g’. *опасностеносныйh. водопроницаемый, влагопроницаемыйvs.h’. *жидкостенепроницаемыйi. водобоязливый, светобоязливыйvs.i’. *темнотобоязливыйj. человеколюбивый, корыстолюбивыйvs.j’. *богатстволюбивыйk.
огнеустойчивый, морозоустойчивыйvs.k’. *горениеустойчивыйl. влагоопасный, пожароопасныйvs.l’. *сухостеопасныйПримеры (1.85.a-c) представляют собой сложные слова на основе именных групп иобразованысочетаниемнепроизводныхприлагательныхиимен.Данныепримерыграмматичны. В случае производных отыменных прилагательных с суффиксом -ск (1.85.a’) илипричастий (1.85.b’-c’) примеры становятся неграмматичны.
В примерах (1.85.d’-e’) первыеосновыпредставляютсобойсубстантивированныеприлагательные(диахроническиотглагольного происхождения, что в данном случае не так принципиально). Примеры (1.85.f’-l’)составлены с участием глагольных корней и адъективных аффиксоидов, в роли комплемента(прямой / косвенный объект) употребляется производное существительное с суффиками -ниj, ость, -ота, -ство. Все такие примеры оказываются непроизводными – как представляется,именно из-за наличия у первых основ показателей смены частеречной принадлежности.Такимобразом,нипричастияприатрибутивномилисубстантивированномупотреблении, ни корни с другими деривационными морфемами не могут быть первой частьюсложных слов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
