Диссертация (1098107), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Все эти факторы формируют эстетическую индивидуальность журнала.Читательские письма в сатирических журналах разнообразны по тематике. Разумеется, большинство писем, как и текстов других структурных типов, посвященоразличным сатирическим темам. Однако функции писем не исчерпываются сатирой.Многие из них носят метатекстовый характер, затрагивают эстетические вопросы.Иногда письма даже служат манифестами, в которых формулируются принципиальные литературные установки журналов. Наконец, иногда в письмах рассматриваются и вопросы политики, причем политики внешней. Такие письма лишены сатирического характера.
Их очень мало, однако они важны, поскольку расширяют тематический спектр сатирических журналов. В тематическом порядке они и будут рассмотрены далее: сначала – тексты метатекстового характера, затрагивающие эстетические вопросы, затем – статьи сатирические и, наконец, политические.Форма письма используется в большинстве сатирических журналов. Однаколишь в некоторых из них письма играют важную композиционную роль. Это, прежде всего, журналы «Всякая всячина», «Смесь», «Трутень» и «Живописец».
Каждыйиз этих журналов реализует свою стратегию использования писем; роль писем в нихпринципиально различна. В дальнейшем именно им будет уделено преимущественное внимание. Кроме того, в качестве примера издания, где форма письма остаетсявторостепенной, выполняя лишь вспомогательные задачи, будет рассмотрен второй,после «Всякой всячины», из русских сатирических журналов – «И то и сё».120Раздел 1. Эстетические темыОбщие замечанияКруг эстетических вопросов, которые затрагиваются в читательских письмах,широк.
Это, прежде всего, оценка того журнала, в который письма адресованы.Оценка эта чаще высокая, но изредка встречается и низкая. Высокая оценка журналанередко носит этикетный характер: часто она сопровождает обращение к издателюпо какому-либо иному вопросу, оказываясь вторичной темой письма, хотя иногдаэто тема основная. Оценка журнала может приобретать значение эстетического манифеста, поскольку в ней отражается литературная программа издания. Для некоторых писем манифестарная функция является основной. Наконец, в журналах помещаются и читательские письма литературно-критического содержания, в том числеи полемически направленные против других журналов.«Всякая всячина»: парадигма функцийПервый из русских сатирических журналов – «Всякая всячина» реализуетполную парадигму функций читательских писем.
В этом отношении она может служить эталоном их описания; не исключено, что авторы других журналов действительно ориентировались на нее. В частности, в письмах «Всякой всячины» можнонайти все перечисленные выше типы эстетических тем.Одна из характерных черт «Всякой всячины», замеченных современниками, –большое количество оценочных суждений о журнале, высказанных в нем самом.Эти суждения формулируются в читательских письмах; таких писем много, больше,чем в других сатирических журналах.Высокая оценка «Всякой всячины» содержится уже в первом из помещенныхв ней читательских писем.
Оно подписано Агафья Хрипухина; впрочем, оно сопровождается постскриптумом, в котором указано, что это не подлинное имя автора. Вкомпозиционном отношении оценочный фрагмент выполняет функцию этикетноговступления, однако в нем заключен и идейный смысл: важен не только сам факт высокой оценки, но и ее мотивировка. Агафья Хрипухина пишет: «и очень мы любим121ваше сочинение для того, что обыкновенно какую ни на есть новинку и смеха и нравоучения тут находим»427. В сжатом виде здесь сформулирован тот принцип соединения дидактической и рекреативной функций литературы применительно к сатире,который, как показано выше, является ключевым для поэтики сатирических журналов и выражается также в эстетических декларациях от лица издателя.
Иными словами, как только первый из читателей начинает диалог с издателем, он выражаетпонимание и поддержку составляющей идейную основу журнала эстетической концепции. Тем самым он подает другим читателям пример. Этому примеру в дальнейшем следует авторы других опубликованных в журнале писем; но еще важнее,что он обращен к подлинной читательской аудитории, находящейся за пределамивымышленного мира. Письмо Агафьи Хрипухиной вместе со следующими за нимчитательскими письмами служит образцом верного прочтения журнала, своеобразным ключом к его истолкованию.Основное содержание этого письма – литературно-критическое, хотя критикаюмористически завуалирована образами повседневного быта. Агафья Хрипухинапросит «Всякую всячину» посоветовать ей лекарство от бессонницы. В качестве«лекарства» издатель предлагает «прочесть рядом шесть страниц нашего сочинения,а потом шесть страниц Тилемахиды»428.
Этим советом открывается длинный рядкритических замечаний, направленных против В. К. Тредиаковского (см. об этомниже).Таким образом, первое из писем читателей во «Всякой всячине» служит началом двух концептуально близких тематических линий: оценки журнала и критического осмысления других литературных произведений. Письмо намечает противопоставление этих линий: «Всякая всячина» оценивается высоко, а, например, «Тилемахида» – низко.После письма Агафьи Хрипухиной высокая оценка «Всякой всячины» становится лейтмотивом читательских писем. Хвалят ее, например, корреспонденты,подписавшиеся Фадей Гуляков429, Игнатий Недоумов430, К. Ф. Любопытная431, Го427Всякая всячина.
Ст. 5. С. 14.Всякая всячина. Ст. 5. С. 15.429Всякая всячина. Ст. 8. С. 25.428122ремык Воздыхалов432, Алиахим Вокуж433 и др. Иногда восхваления приобретают гиперболические масштабы: «листки ваши, каковы впредь ни будут, конечно останутся отечеству полезными и достопамятными навеки; ибо таких правд, какие вы намобещаете, у нас еще не бывывало»434. Подобные суждения читателей вызывают в«Трутне» резкий отзыв: в известном письме Правдулюбова говорится, что «Всякаявсячина» «похвалами избалована»435. Впрочем, в самой «Всякой всячине» эта похвала уравновешивается ироническим замечанием в свой адрес: «Сие письмо доказывает великое уважение, кое Всякая Всячина зачинает имети в людях, отчего мы,сочинители, уже час от часу начинаем прямее ходить и скоро уже принуждены будем несколько загнуть спинную кость назад»436.Письма других читателей развивают сформулированную во вступительныхстатьях от лица издателя и в письме Агафьи Хрипухиной концепцию; направлениеее развития соответствует характеру того персонажа, в чьем письме содержитсяоценка «Всякой всячины».
Письмо Фадея Гулякова, второй по порядку образец этого жанра в журнале, воспроизводит ту же модель, что в письме Агафьи Хрипухиной,даже в близких выражениях: «читая оное, много смеюсь, также и нахожу в ней изрядное нравоучение»437; однако характеру персонажа соответствует смещение смыслового акцента от дидактической к рекреативной функции.
Та же тенденция заметна и в письме Антона Махало. Он вступает в спор о «Всякой всячине» с собеседницей, которая утверждает, что это сочинение «очень глупо»; сам он считает, «чтоочень хорошо, да притом же и смешно»438. Напротив, в письме Аристарха Аристархова сына Примирителева преобладает рационально-дидактический элемент: в сатирических журналах 1769 года он находит «разум, вкус и полезность»439; письмо вцелом направлено против журнальной полемики, и издатель поддерживает эту позицию.430Всякая всячина.
Ст. 48. С. 129.Всякая всячина. Ст. 84. С. 217.432Всякая всячина. Ст. 88. С. 227.433Всякая всячина. Ст. 141. С. 380.434Всякая всячина. Ст. 30. С. 85–86.435Трутень. 1769. Л. 8. Ст. 12. С. 58.436Всякая всячина. Ст. 30. С. 88.437Всякая всячина. Ст. 8. С. 25.438Всякая всячина. Ст. 22. С. 63–64.439Всякая всячина. Ст. 35. С. 97.431123Отзывы о журнале в читательских письмах обращены не только к интеллектуальной, но и к эмоциональной стороне личности. Агафья Хрипухина «с нетерпением» ждет пятницы, чтобы прочитать следующий номер «Всякой всячины»440; помнению другого корреспондента, «Всякая всячина» вызывает «к чтению жадность»441; третий читатель признается: «Издаваемые ныне сочинения под именемВсякия Всячины столько во мне произвели удовольствия и к вам благодарности, чтоя, по слабости моего пера и по причине неупражнения в писании, не могу оного изъяснить»442.
Неоднократно повторяясь, подобные высказывания читателей формируют модус эмоциональной реакции аудитории на журнал.Более того: читательские письма во «Всякой всячине» воссоздают и в то жевремя определяют социальную ситуацию бытования журнала, изображая сцены егопубличного чтения и обсуждения. Этот ряд также начинает письмо Агафьи Хрипухиной, где говорится, что после знакомства с очередным номером «Всякой всячины» о ней «во всю неделю уже идет толк»443. О популярности журнала должно свидетельствовать письмо Леонильды Критюхиной: она приезжает в гости к сестре ивстречает у нее гостей за чтением «Всякой всячины»444. Подобные сцены предлагают аудитории модель поведения, в которой чтение утверждается как социальнаяпрактика, форма общественного досуга, а журнал мыслится как ее центр.Подобные эпизоды, изображенные в письмах, выполняют и еще одну функцию.
В них выступают читатели, критически оценивающие «Всякую всячину».Обычно это не авторы писем: корреспонденты рассказывают о них в третьем лице.Образы противников «Всякой всячины» – варианты традиционных комических типажей: петиметра, поглощенного любовными увлечениями и заботой о моде445, ученого-педанта, погруженного в скучные бесцельные изыскания446, старика, противя-440Всякая всячина. Ст. 5. С. 14. См.
тж.: Там же. Ст. 84. С. 217.Всякая всячина. Ст. 9. С. 31.442Всякая всячина. Ст. 44. С. 121.443Всякая всячина. Ст. 5. С. 14.444Всякая всячина. Ст. 33. С. 95.445Всякая всячина. Ст. 37. С. 102.446Там же.441124щегося всему новому447. В образе педанта предстает и тот, кто отвергает «Всякуювсячину» как недостаточно серьезное чтение448.Однако даже такие отзывы доказывают популярность «Всякой всячины», поскольку свидетельствуют о знакомстве с нею и тех, кто отвергает ее эстетику икультурные установки, причем демонстрируют не только общее представление таких читателей о журнале, но и знание отдельных статей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
